“Tahun lalu ekonomi Italia menghasilkan barang dan jasa senilai lebih dari 1.700 miliar euro, menempatkannya di tempat kesembilan di dunia berdasarkan ukuran absolut dari PDB-nya. Ini telah bertukar barang dan jasa dengan negara lain dengan nilai total lebih dari 1.000 miliar, menegaskan dirinya sangat terbuka untuk perdagangan internasional: pertukarannya adalah yang ketujuh di dunia. Kami telah mengekspor lebih banyak daripada yang kami impor selama enam tahun, hutang luar negeri bersih kami sekarang mendekati nol, setelah mencapai 24 persen pada tahun 2014. Oleh karena itu kami masih merupakan ekonomi yang besar, bersaing dengan negara lain dan kami bisa lebih banyak lagi" tetapi sayangnya "setidaknya selama dua puluh tahun ekonomi Italia telah mengalami penyakit yang menjadi kronis: ia telah kehilangan kemampuan, yang telah dimilikinya selama beberapa dekade, untuk berkembang dengan intensitas yang diperlukan untuk mengimbangi negara lain yang dihadapinya" . Inilah yang diklaim oleh General Manager Bank of Italy dan presiden IVASS, Salvatore Rossi saat berbicara di Forum Tahunan Perusahaan Menengah Italia.
“Di kawasan Organization for Economic Co-operation and Development (OECD), yang menyatukan 36 negara paling maju di dunia, pertumbuhan ekonomi dalam dua puluh tahun terakhir – tambah Rossi – rata-rata mencapai 70 persen, di Italia 10. Untuk menjelaskan kesenjangan ini, kami tidak dapat mengemukakan pertimbangan yang terkait dengan "permintaan", keluarga yang mengkonsumsi, pengusaha yang berinvestasi, orang asing yang membeli dari kami. Bukan karena pertanyaannya tidak relevan, tetapi karena itu tidak membantu kita memahami fenomena yang telah berlangsung begitu lama dan telah mengalami berbagai ayunan dalam siklus ekonomi".
Akibatnya "pada "tawaran" itulah analisis kita harus dipusatkan, yaitu, pada produksi, pada kondisi di mana itu terjadi, pada perusahaan yang menjadi pembuatnya. Tentu saja, perusahaan tidak hidup dalam ruang hampa udara, mereka tenggelam dalam lingkungan manusia dan kelembagaan yang terdiri dari pekerjaan, politik, hukum, peraturan, dan banyak lagi. Kemampuan dan pilihan mereka dipengaruhi, dibentuk olehnya. Lingkungan itu adalah medan pilihan politik. Sekarang, stagnasi produksi memiliki penyebab utama: untuk waktu yang lama efisiensi, yaitu produktivitas, perusahaan dan pekerjanya, telah tumbuh di dalam kita, ketika tumbuh, jauh lebih lambat daripada di negara lain, luas dan umum ukuran produktivitas, betapapun kasarnya, adalah produk per penduduk. Nah, dalam dua puluh tahun terakhir besarnya ini telah meningkat di Italia, rata-rata, sekitar sepersepuluh poin persentase per tahun. Di wilayah OECD, produk per penduduk tumbuh dengan rata-rata tingkat tahunan sama dengan lebih dari sepuluh kali lipat Italia, yang membuat kami tergelincir ke posisi terakhir dari peringkat khusus ini. Jika kita memecah produktivitas menjadi tiga tambahan utamanya - kuantitas dari dua faktor produksi klasik, tenaga kerja dan modal, dan kemampuan perusahaan untuk menggabungkannya secara efisien - kita kemudian menemukan bahwa kesenjangan antara Italia dan rata-rata negara OECD di perkembangan ekonomi dalam dua puluh tahun ini dijelaskan selama hampir dua pertiga oleh dinamika yang berbeda dari tambahan ketiga, yaitu apa yang disebut faktor produktivitas total (TFP), yang bergantung pada pilihan teknologi dan organisasi perusahaan"
Bagaimana kita keluar darinya dan apa yang dapat dilakukan untuk meluncurkan kembali Italia dan ekonominya? Berinvestasi dalam sumber daya manusia, inovasi teknologi, infrastruktur berwujud dan tidak berwujud (sekolah, peradilan, administrasi publik), tetapi juga mendorong pertumbuhan dimensional bisnis. “Dari data dan bukti sejarah – terang Rossi – ternyata begitu Perusahaan Italia dapat dibagi menjadi setidaknya tiga kelas, yang, ingatlah, sepenuhnya independen dari sektor produk tempatnya berada. Yang pertama terdiri dari perusahaan-perusahaan yang tidak terlalu menguntungkan dan sulit bertahan di pasar pada saat sulit, seperti yang terjadi selama resesi double-dip baru-baru ini. Mereka biasanya sangat kecil atau kecil, perusahaan yang dikelola keluarga, dengan keuangan terdiri dari utang bank, yang memiliki sedikit bakat untuk inovasi dan internasionalisasi dan tingkat sumber daya manusia yang agak rendah dalam angkatan kerja.
Meskipun antara 60 dan 70 persen pekerja sektor swasta dapat dikaitkan dengan mereka, kontribusi mereka kecil terhadap pertumbuhan output dan lapangan kerja dalam perekonomian Italia. Di sisi lain ada armada perusahaan yang sukses. Sebagian besar manufaktur besar atau, terutama, menengah, seringkali (tetapi tidak hanya), mereka memiliki struktur keuangan yang kuat dan beragam, mempekerjakan pekerja terampil, membayar upah lebih tinggi. Bahkan sebelum krisis mereka menghadapi perubahan teknologi dan globalisasi perdagangan dengan memprakarsai proses restrukturisasi mendalam yang menjadikannya modern dan kompetitif. Ini adalah perusahaan yang berada di garis depan teknologi dan inovasi, berinvestasi dalam produk kekayaan intelektual, memanfaatkan peluang baru digitalisasi dan jaringan proses produksi (internet of things).
Perusahaan-perusahaan ini telah mengembalikan dinamika ekspor kami sejalan dengan pesaing utama Eropa, tidak hanya dengan memperluas penjualan mereka di negara-negara di mana mereka sudah ada, tetapi juga dengan menaklukkan pasar outlet baru. Banyak dari mereka adalah bagian dari rantai nilai global, di mana mereka biasanya berada di antara kegiatan tidak berwujud hulu (penelitian dan desain) dan hilir (perakitan, pemasaran, dan layanan).
Di antara perusahaan-perusahaan golongan pertama yang tidak mampu memberikan sumbangan berarti bagi pertumbuhan ekonomi, dan golongan kedua yang merupakan penggerak sistem produksi, ada kelompok ketiga perusahaan yang berjuang untuk memperluas perimeter perusahaan dan ukuran produksi tetapi memiliki potensi untuk melakukannya. Potensi itu sejauh ini sebagian besar masih belum terekspresikan juga karena banyaknya kendala pada kegiatan ekonomi yang membedakan negara kita.
Nasib Italia – pungkas Direktur Jenderal Bank Italia – dimainkan pada kemungkinan bahwa semakin banyak perusahaan ini akan berlayar ke grup terdepan, daripada tergelincir ke belakang. Ini adalah bidang intervensi politik” dan kebijakan industri. Ini dapat melanjutkan jalur pembangunan ekonomi dan kesejahteraan luas asalkan sistem produksinya membuat lompatan dalam kualitas, dengan lebih banyak perusahaan bergerak menuju dimensi dan struktur organisasi yang sesuai untuk menunggangi gelombang teknologi. Bagi perusahaan-perusahaan untuk memiliki insentif untuk melakukan itu semua negara harus melengkapi dirinya dengan infrastruktur modern, material, dan terutama non-materialdimulai dari sistem hukum. Ini adalah tugas besar politik, sekaligus memastikan bahwa tidak ada bagian masyarakat yang kalah telak dalam permainan ekonomi.
