saham

Romney berfokus pada ekonomi, tetapi bagi Obama semboyannya adalah "kontinuitas"

Tak satu pun dari kedua kandidat tampaknya memiliki kartu truf untuk menaikkan PDB. Tetapi menurut jajak pendapat ABC, orang Amerika lebih percaya pada rencana ekonomi Romney, terlepas dari asapnya dan bencana Republik di masa lalu.

Romney berfokus pada ekonomi, tetapi bagi Obama semboyannya adalah "kontinuitas"

Selesaikan misi, selesaikan apa yang diputuskan tetapi belum dilaksanakan. Ini adalah program nyata Barack Obama untuk masa jabatan kedua, tetapi ini adalah program bayangan, tidak terlalu bisa dihabiskan dalam kampanye pemilu. Di negara di mana segala sesuatu adalah pertunjukan, propaganda yang didasarkan pada referensi yang realistis terhadap kesinambungan akan menjadi kebangkrutan. Sedikit kompetitif dibandingkan dengan meriam Partai Republik yang merajalela, "dibungkam" oleh seorang Romney yang mencoba, dengan susah payah, untuk menggambarkan dirinya sebagai kandidat dengan wajah manusiawi yang dibutuhkan kaum konservatif untuk menggulingkan impian Obama. Namun, menurut banyak pengamat, topeng itu menyembunyikan kejutan yang tidak diinginkan bagi para pekerja dan orang miskin.

Seorang kolaborator dekat, beberapa minggu lalu, mendesak walikota untuk lebih fokus pada kesuksesan masa lalu, oleh karena itu untuk mengungkap realitas fakta: memang benar, Obama tidak memiliki rencana pemulihan di lacinya untuk melambai ke media. Untuk alasan yang sederhana namun valid: pilar-pilar yang menjadi dasar diskontinuitas dengan era Bush, yaitu reformasi perawatan kesehatan dan sistem keuangan, sebagian besar masih belum dilaksanakan. Dengan upaya ekstrim dan keterampilan mediasi, Obama berhasil membawa mereka melewati tantangan Kongres Republik tanpa cedera. Penting, sejauh ini, mayoritas Demokrat yang kuat di Senat. Tanpanya, Grand Old Party akan membongkar Obamacare dan Dodd-Frank Act sepotong demi sepotong, dinding peraturan seribu halaman lebih yang ditunjukkan oleh banyak pihak (bahkan bipartisan) sebagai kekacauan birokratisasi yang tidak mungkin diterapkan di dunia nyata. . Di sisi lain, sulit untuk memperbaiki metastasis luas dari keuangan buruk dengan beberapa pukulan pena.

Adapun program Romney, pekerja kerasnya menang dalam iklan tetapi timpang jika dianalisis dengan hati-hati, terutama dalam masalah pajak: rencananya adalah untuk mengurangi pajak orang kaya, menutupi lubang dengan potongan linier untuk keringanan dan pengurangan pajak, serta kesejahteraan dan subsidi. Namun detailnya, sejauh ini, belum diterima. Bahkan rencana hantu untuk 12 juta pekerjaan tidak diilustrasikan dengan baik. Adapun imigrasi, aborsi, hak-hak homoseksual, ada keheningan total, bahkan jika keheningan dalam kasus ini bijaksana: masalah ekonomi adalah sentral dan tidak pantas mengambil risiko terlalu banyak pada bab-bab yang dianggap - saat ini - sekunder.

Sebaliknya, Obama, meskipun kampanyenya akan dikenang terutama karena kesalahan Romney dan marginalisasi Eropa, telah menunjukkan kesadaran yang lebih besar akan masalah yang – mau tak mau – harus dihadapi oleh kepala negara berikutnya: defisit. Presiden ingin memangkasnya sebesar 3800 triliun selama sepuluh tahun, menaikkan tingkat pendapatan marjinal di atas 250 ribu dolar. Perhatian pada akun yang tidak dimaafkan oleh "liberal", yang sebaliknya menyerukan lebih banyak intervensi publik. Melihat angkanya, mereka tidak sepenuhnya salah. Utang federal adalah 105% dari PDB tetapi daya tarik obligasi federal masih utuh, dijamin oleh daya tarik dolar yang masih kuat sebagai penyimpan nilai global. Sampai-sampai obligasi sepuluh tahun dikutip hari ini sebesar 1,75%, sedangkan imbal hasil dua tahun sebesar 0,30%: pada kedua jatuh tempo, negatif secara riil. Dan raksasa AS tidak mengalami kesenjangan daya saing, serta kredibilitas politik, yang memisahkan pinggiran Eropa dari inti Eropa tengah. Dan yang sejauh ini menghalangi ambisi untuk meluncurkan kembali ekonomi kontinental dengan resep Keynesian.

Terlepas dari kejelasan (dan koherensi) Obama yang lebih besar, fakta paling mengejutkan yang muncul dalam beberapa hari terakhir adalah bahwa Romney menerima lebih banyak dukungan dalam masalah ekonomi: jajak pendapat ABC News bahkan memberinya sepuluh poin di depan saingannya. Tapi itu, menurut banyak ekonom, keuntungan yang tidak layak: kaum konservatif menuduh Presiden melakukan pemulihan yang lemah, tetapi pada saat yang sama mereka adalah yang pertama berbicara di roda pertumbuhan: misalnya dengan tegas menolak Pekerjaan Amerika. Bertindak atau dengan membanting pintu Kongres setiap kali, setelah pemilihan paruh waktu, tercium bau program stimulus para-Keynesian. Dan hari ini negara itu mendapati dirinya harus menghadapi "jurang fiskal" hanya karena kekhasan ideologis Tea Party.

Meskipun PDB kembali ke pertumbuhan 2% pada kuartal ketiga dan tingkat pengangguran turun menjadi 7,8%, kaum konservatif terus keberatan bahwa "pemulihan pengangguran" disebabkan oleh ketidakpastian, putri dari kebijakan presiden . Secara khusus, Gedung Putih tidak memaafkan suntikan 800 miliar dolar, yang disebut "Undang-Undang Pemulihan dan Reinvestasi Amerika" tahun 2009, sebuah protokol campuran antara pengeluaran infrastruktur, subsidi dan keringanan pajak yang - menurut elang Paul Ryan - telah efek terbatas, gagal untuk memulihkan tingkat lapangan kerja dan pertumbuhan output. Namun menurut sebagian besar ekonom, pertumbuhan terus berjuang karena, sebaliknya, akan ada kebutuhan akan rencana yang jauh lebih kuat untuk melengkapi kebijakan moneter ultra-ekspansif Federal Reserve.

Bagaimanapun, "ARRA" mungkin telah mendorong terciptanya setidaknya tiga juta pekerjaan. Namun, dengan tidak adanya rencana tersebut, enam lagi akan hilang, selain yang terbakar oleh ledakan gelembung perumahan. Kemudian ada refleksi lain yang harus dibuat: sisa utang swasta masih perlu dibuang, dan sebelum rumah tangga menyelesaikan proses "deleveraging" yang panjang namun perlu, beberapa waktu masih harus berlalu. Dan sama sekali tidak dapat dipastikan bahwa di masa depan tingkat konsumsi swasta akan secara berkelanjutan kembali ke semarak tahun-tahun sebelum krisis.

Bahkan para pedagang Wall Street dan para CEO perusahaan besar tidak mempercayai kisah ketidakpastian yang diceritakan oleh Partai Republik. Meskipun demikian, mereka mendukung Romney, bukan karena resep ekonominya yang meragukan dan tidak pasti, tetapi karena penentangan sengit terhadap pajak yang harus dibayar oleh Obama, untuk mengkonsolidasikan rekening federal sambil menyelamatkan reformasi kesejahteraan dan perawatan kesehatan, yang tanpanya lebih dari tiga puluh juta orang Amerika. akan dibiarkan tanpa perlindungan.

Lagi pula, seperti yang diingat oleh Kenneth Rogoff dan Carmen Reinhart dalam "Kali ini berbeda", setelah krisis keuangan dibutuhkan rata-rata tujuh tahun cobaan sebelum memulihkan pijakan yang hilang.
Amerika Serikat pasti setengah jalan di sana, tetapi "kaum demokrat" khawatir bahwa kontra-reformasi Romney akan kembali menjerumuskan negara ke dalam ketidakpastian yang nyata, sebuah awal dari kejatuhan baru ke dalam resesi.

Tinjau