Para pencela "satu arah" dari Uni Eropa mungkin akan menemukan pelajaran untuk membuat perbandingan antara Rumania dan Moldova, negara tetangga dan "kembaran" dalam hal budaya dan bahasa: yang terakhir bukan bagian dari UE dan masih merupakan bagian dari Uni Eropa. negara paling terbelakang di seluruh benua, yang sebagian besar (wilayah Transnistria), terlebih lagi, merupakan "negara dalam negara" dan dikendalikan oleh oligarki kriminal. Yang pertama, di sisi lain, telah menjadi anggota Perhimpunan sejak 2007 dan sejak itu memperoleh banyak keuntungan, memulai jalur yang menarik menuju pembangunan ekonomi dan politik dalam arti mengkonsolidasikan institusi demokrasi. Oleh karena itu, tampaknya bukan suatu kebetulan bahwa di Rumania, seperti yang diungkapkan oleh jajak pendapat baru-baru ini oleh "Economist", perwakilan lembaga komunitas lebih dihargai daripada politisi lokal.
Perbandingannya mungkin terlalu brutal tetapi secara efektif menyampaikan gagasan tentang bagaimana UE telah mencapai setidaknya beberapa tujuannya, yaitu mempromosikan pembangunan negara-negara Eropa Timur yang muncul dari pengalaman gagal sosialisme Soviet. Rumania masih jauh dari menyelesaikan semua masalahnya, namun situasinya telah membaik secara signifikan telah mendapat manfaat dari sebagian besar Dana Pengembangan Masyarakat dan Dana Kohesi Regional dan mengelola untuk menjadi tujuan istimewa bagi investasi yang datang dari Barat. Namun, Adapun negara-negara lain yang masih lemah secara struktural karena mereka bergantung pada arus masuk modal dari luar negeri, Bucharest lebih menderita daripada yang lain dari momen ekonomi yang "sulit". (secara halus) melalui zona euro.
Setelah dua tahun resesi, pada tahun 2011, pertumbuhan PDB mencapai "sedikit" 2,3%: angka yang merupakan tempat keenam di UE tetapi tidak cukup untuk negara berkembang. Untuk tahun 2012 perkiraannya lebih rendah dan harus menetap di 1,5%. Selain itu, pendapatan per kapita adalah yang terendah kedua dari belakang di Uni, hanya di depan Bulgaria dengan sekitar 6 euro setahun: indeks upah rendah (serta rezim pajak yang menguntungkan) yang berfungsi untuk menarik investasi tetapi juga mengungkapkan kesenjangan yang jelas yang masih ada antara Bukares dan Brussel.
Kesulitan yang berasal dari kawasan Euro juga dirasakan di Rumania, terbukti dengan protes sosial yang terjadi terutama di ibu kota Bucharest selama musim dingin yang lalu. Menghadapi situasi ekonomi yang sulit, eksekutif Presiden Traian Basescu (berkuasa sejak 2004) dan Perdana Menteri Emil Boc harus melakukan serangkaian langkah-langkah penghematan, termasuk satu kenaikan pajak dan pemotongan upah dan tunjangan lainnya untuk pekerja sektor publik, yang disertai dengan serangkaian pinjaman penyesuaian yang diterima dari Dana Moneter Internasional dengan total 27 miliar euro (tahap terakhir terakhir berjumlah 5 miliar). Protes tersebut membuat Pemerintah Partai Demokrat Liberal (kanan-tengah) mengundurkan diri; pemilihan presiden baru akan diadakan pada bulan November dengan jajak pendapat menunjukkan koalisi kiri-tengah memimpin.
Namun, pada saat disiplin fiskal yang kaku ini (Bucharest telah menganut, seperti hampir semua anggota UE, pada "Perjanjian Fiskal") dan stagnasi, akan sulit bagi struktur pemerintahan baru untuk dapat membalikkan tren dengan cepat. Yakin, Rumania masih memiliki senjata devaluasi untuk mencoba mengembalikan oksigen ke ekonominya dengan meningkatkan daya saing biaya; tetapi di negara di mana upah sudah sangat rendah dan dalam periode di mana permintaan di seluruh Eropa menurun, tindakan seperti itu mungkin tidak memberikan efek yang diinginkan. Selain itu, masih banyak yang harus dilakukan dalam hal pemberantasan korupsi dan kepastian hukum: meskipun menjadi anggota UE, kemajuan di bidang ini masih terbatas, seperti yang ditunjukkan oleh tempat ketujuh puluh lima dalam Indeks Persepsi Korupsi dikembangkan oleh Transparency International.
Karena itu, apa yang dulunya merupakan wilayah Eropa paling timur dari Kekaisaran Romawi dikukuhkan sebagai tujuan menarik untuk investasi asing oleh perusahaan kami. Secara khusus, perusahaan yang paling diminati adalah perusahaan yang bergerak di sektor padat karya, karena tersedianya tenaga kerja murah, seperti perakitan dan komponen, tapi bahkan kelompok infrastruktur besar yang menemukan tanah subur di sini karena dana yang disediakan oleh Dana Komunitas. Dua contoh di atas semuanya: Ansaldo Breda sedang menunggu hasil kontrak 1,5 miliar euro untuk menggandakan pembangkit listrik tenaga nuklir Cernavoda, sementara Astaldi baru saja memenangkan a Kontrak 60 jutai untuk pembangunan bagian jalan tol Bucharest-Constanta (dibiayai, lihat, 85% oleh Dana Kohesi).
Mengenai sektor perbankan, Rumania sedang mengalami a saat kesulitan sebagai 16% aset yang dikeluarkan oleh lembaga kredit nasional berada di tangan penabung Yunani. Italia hadir di sektor ini dengan grup besar seperti UniCredit, yang melalui Tiriac Bank hadir di lebih dari dua ratus cabang, dan Intesa San Paolo, yang memiliki kurang dari seratus cabang dengan total aset sekitar €1,2 miliar.
Lalu, masa depan apa untuk Rumania? Kerentanan struktural negara ini, terkait dengan ekonomi yang belum sepenuhnya berkembang dan kekurangan "sistemik" karena masalah hukum dan korupsi yang meluas, berarti bahwa bangsa Balkan akan lebih menderita daripada yang lain di Timur. Eropa krisis di kawasan euro. Namun, pemulihan ekonomi di Barat tidak diragukan lagi akan menjadi "bahan bakar" yang kuat untuk pertumbuhan Rumania, yang telah mampu membuat lompatan raksasa yang nyata dalam beberapa tahun terakhir. Italia, mitra komersial kedua, harus terus terlihat baik di pasar ini baik dalam hal investasi baru maupun kapasitas ekspor, meskipun yang terakhir ini dirusak oleh penurunan upah yang melemahkan konsumsi domestik. Oleh karena itu, langit di atas Bucharest berwarna biru tetapi juga penuh awan.
