Jika reformasi kelembagaan dilakukan, beberapa solon selalu mengatakan bahwa itu hanya buang-buang waktu karena prioritas negara yang sebenarnya adalah ekonomi. Tetapi jika Anda fokus pada reformasi ekonomi, hal yang sama terjadi dan selalu ada yang mengingatkan Anda bahwa tanpa negara yang berfungsi, reformasi ekonomi sama sekali tidak efektif. Ini adalah festival benaltrismo Italia, yang menurutnya masalahnya selalu lain, seperti yang dikecam dengan gamblang oleh almarhum Luigi Spaventa yang, berbicara tentang pakar palsu tertentu, biasa mengatakan bahwa mereka terbang sangat tinggi sehingga hampir selalu jatuh. Faktanya, apa itu benaltrismo jika bukan bentuk imobilisme dan konservatisme yang memualkan? "Cacat bawaan dari sistem politik kita" tulis kemarin di "Corriere della Sera" seorang intelektual dari kemahiran Michael Salvati, ekonom dan ilmuwan politik, direktur majalah “Il Mulino”. Salvati mempertimbangkan tiga kritik utama yang diterima dari persetujuan pertama reformasi Senat untuk sampai pada kesimpulan yang tepat bahwa pada kenyataannya reformasi ekonomi dan reformasi kelembagaan bukanlah alternatif satu sama lain tetapi merupakan dua sisi dari mata uang yang sama dan reformasi tunggal. direncanakan dan karena itu harus berjalan secara paralel bahkan jika pada waktu yang tidak harus bersamaan.
La keberatan pertama yang dipindahkan ke reformasi Senat adalah bahwa "konsepsi demokrasi yang diungkapkan oleh rancangan reformasi pemilu dan konstitusional pada prinsipnya tidak dapat diterima atau tidak cocok untuk negara kita". Salvati berkomentar: "Ini bisa menjadi kritik yang serius, jika tidak mendorongnya ke titik hasil otoriter-caesaristik yang hampir tidak dapat dipercaya" yang tampak tidak lebih dari imajiner ketika seseorang menganggap bahwa reformasi Senat tidak hanya membutuhkan sebanyak mungkin. sebagai empat bagian parlemen tetapi pada akhirnya, kata yang menentukan akan berada di tangan rakyat dengan referendum konfirmasi. "Pada kenyataannya - lanjut Salvati - jauh lebih menakutkan, jika reformasi gagal, situasi kebuntuan dan kebingungan dan rujukan mulia pada prinsip-prinsip besar seringkali menyembunyikan sikap konservatif atau kepentingan elektoral partai-partai kecil".
Kritik kedua: "Warga negara, Eropa, pasar menginginkan reformasi yang mengembalikan ekonomi ke jalurnya, yang memungkinkannya untuk kembali tumbuh dan menciptakan lapangan kerja" sementara "reformasi konstitusional bukanlah tanggapan terhadap kebutuhan ini dan "lebih banyak" diperlukan ”. Salvati mengamati: "Membuat reformasi yang diperlukan untuk menghidupkan mesin yang telah macet selama beberapa waktu, yang mana banyak suku cadang perlu diperbaiki dan diganti, tidaklah mudah dan diperlukan kekuatan politik yang besar untuk melawan perlawanan yang kepentingan yang terancam diajukan". Itulah mengapa saat ini Matteo Renzi menekankan pada reformasi kelembagaan. Bayangkan apa yang akan terjadi di Partai Demokrat dan di Parlemen hari ini jika Renzi – tanya Salvati – memutuskan untuk mengintervensi undang-undang perburuhan, mengadvokasi, misalnya, persetujuan reformasi yang diusulkan oleh Pietro Ichino? Konsensus tidak bisa diciptakan dan harus dibangun dengan kesabaran.
Akhirnya, kritik ketiga tentang koalisi transversal antara Pemerintah dan oposisi Silvio Berlusconi yang seharusnya mendukung reformasi di Parlemen. “Lebih dari sekadar kritik yang dibenarkan” komentar Salvati yang bertanya: “Tapi apa alternatifnya? Bahkan mereka yang saat ini paling banyak mengkritik Renzi dan proyeknya tidak selalu berpendapat bahwa reformasi sebesar ini tidak dapat dan tidak boleh dilakukan melawan oposisi”? Ya, tetapi dihadapkan pada argumen logis seperti itu, kali ini pun akan ada yang akan mengatakan bahwa masalahnya "jauh berbeda". Sabar, hadapi saja dan jangan berikan ruang yang tidak pantas bagi kaum konservatif bertopeng. Kebanyakan orang Italia meminta perubahan dan meminta reformasi: kepada merekalah Renzi harus menjawab.
