Dalam debat yang dibuka oleh FIRSTonline pada pasal 18 kami menerima dan dengan senang hati menerbitkan surat dari ekonom Giorgio La Malfa sebagai tanggapan atas yang terakhir pidato oleh Ernesto Auci:
“Auci yang terhormat,
Saya ingin memberikan beberapa komentar pada artikel Anda, yang menurut saya sangat menarik.
Yang pertama adalah bahwa kita akhirnya mulai memahami, meskipun dengan penundaan yang lama, bahwa untuk mengatasi krisis depresi serius yang mempengaruhi negara-negara kawasan euro dan Italia khususnya, kita perlu beroperasi di sisi permintaan agregat. Ketika ini masalahnya, apa yang disebut reformasi yang dibicarakan orang dan Anda sendiri biasanya berguna: reformasi peradilan, reformasi administrasi publik, reformasi sekolah, dan sebagainya. Tapi mereka tidak menentukan, juga karena butuh waktu untuk menjadi efektif, sementara kita membutuhkan stimulus yang kuat dan segera.
Namun, ada reformasi lain yang mungkin penting, tetapi pada saat ini berisiko menjadi kontraproduktif. Di antaranya adalah reformasi pasar tenaga kerja. Urgensi reformasi pasar tenaga kerja bermula dari diagnosis bahwa kekakuan pasokan tenaga kerjalah yang menyebabkan pengangguran. Tapi Draghi sendiri secara efektif berargumen bahwa saat ini masalahnya adalah permintaan, bukan pasokan. Jadi salah, setidaknya saat ini, mendorong pedal gas ke arah ini.
Saya sangat memahami alasan serba politis yang mendorong perdana menteri, Matteo Renzi, untuk mengusulkan pokok bahasan pasal 18: dia ingin menyelesaikan transformasi jiwa partainya. Tapi, sebenarnya, ini adalah alasan politik yang berkaitan dengan pembaharuan partainya, bukan masalah ekonomi Italia saat ini. Jika diterapkan sekarang, mereka pasti akan memperparah kondisi ekonomi negara yang sudah sulit.
Saya mendengar Menteri Tenaga Kerja mengatakan bahwa kita harus melakukan seperti di Inggris, di mana orang dibebaskan pada hari Jumat dan memiliki pekerjaan lain pada hari Senin berikutnya. Tetapi Italia tidak memiliki lapangan kerja penuh, ia memiliki pengangguran struktural setidaknya 20% di Selatan. Apa artinya membiarkan perusahaan bebas memecat? Bisakah Negara menjamin pendapatan bagi para penganggur? Tentu saja tidak. Jadi, jika kita melanjutkan jalan ini, kita memperparah semua masalah kita, termasuk masalah keuangan publik.
Saya memahami bahwa setelah menderita tekanan sembrono dari Eropa, Jerman, dan bahkan ECB selama bertahun-tahun, sangat sulit untuk menjawab bahwa mereka mendorong kami ke arah yang salah dan jalan yang harus diikuti adalah jalan lain. Dan saya juga mengerti bahwa, setelah memulai pertarungan di dalam partynya, Renzi tidak tahu bagaimana mengubah pendekatannya.
Konsekuensinya adalah bahwa sementara kita harus membuka wacana polemik terhadap Jerman, seperti yang sudah dipahami semua orang, kita memberi mereka kesempatan untuk menjawab bahwa kitalah yang mengakui prioritas reformasi pasar tenaga kerja. Dan oleh karena itu, jika Renzi berani membuka subjek politik Jerman, dia akan dan akan diberi tahu bahwa dia sendiri yang membuat diagnosis berbeda untuk masalah Italia dan oleh karena itu, sebelum memberikan pelajaran kepada orang lain, dia akan melakukan apa yang dia nyatakan. diperlukan untuk Italia. Kami sama sekali tidak ada."
Intervensi sebelumnya:
