Apakah kita berada di Permainan Ayam antara negara-negara Eropa? Jika Barbara Spinelli bertanya, membangkitkan tantangan mistis antara dua mobil, yang berpacu satu sama lain, di Gioventù Bruciata, sebuah film tentang intimidasi berlebihan di kota kecil Amerika. Siapakah ayam yang mundur dari persaingan karena takut, secara implisit menerima kekalahannya: Monti atau Merkel? Kami lebih suka itu Tanggapan Alesina lebih tenang: “Saat ini Eropa berada dalam bahaya kehilangan sesuatu yang jauh lebih penting daripada mata uang tunggal: kerja sama ekonomi, bahkan kerja sama politik yang damai. Dendam anti-Jerman yang merajalela di Eropa Selatan dan Prancis sangat berbahaya, menjemukan, dan sebagian besar tidak berdasar”.
Tetapi lima pertimbangan selanjutnya dari Alesina, meskipun perlu, belum cukup untuk menguraikan hasil yang dapat diandalkan dari KTT Eropa. Hasil yang harus menawarkan dasar yang masuk akal untuk mendukung keluarnya ekonomi Eropa dari krisisnya dan konvergensi politik baru yang dapat mengatur cara dan waktu keluarnya itu. Orang Jerman, kata Alesina, dituduh melakukan lima kesalahan yang tidak mereka miliki: belum pernah bermurah hati dengan Yunani dan negara-negara lain yang kesulitan; mereka menjadi kaya dengan ekspor ke negara-negara Mediterania; mereka memanfaatkan euro yang "rendah" dibandingkan dengan tingkat tanda hipotetis; mereka harus mengkonsumsi lebih banyak, chimera lain; akhirnya, bank-bank Jerman harus disalahkan secara serius, mereka yang telah menceburkan diri ke dalam kekacauan subprime Amerika. Tetapi banyak kesalahan juga dilakukan oleh bank-bank Spanyol, Yunani, Irlandia, dan Prancis.
Alesina benar dalam membela Jerman, karena dia percaya bahwa mereka benar-benar menggunakan euro sebagai tameng: pertahanan, yang dilindungi dengan mana, mereka berusaha mengatur ulang rezim produktivitas ekonomi riil mereka dengan reformasi yang kuat, yang mampu mengatur ulang proses kerja dan produktivitas sistem negara mereka. Banyak negara di Eropa Latin, yang saat ini mengalami kesulitan dengan keuangan publiknya, telah menyerah pada setiap upaya untuk mengatur kembali ekonomi riil mereka dan meningkatkan produktivitas sistem, mengatur ulang administrasi publik dan sistem infrastruktur. Mata uang tunggal, euro, juga merupakan perisai yang berguna bagi mereka, karena menurunkan tingkat suku bunga dan memungkinkan untuk secara bertahap meningkatkan tingkat utang publik dengan defisit yang semakin besar. Namun, jika defisit ini telah menghasilkan investasi - untuk merasionalisasi administrasi publik, meningkatkan kapasitas penelitian sekolah dan universitas, meningkatkan perawatan kesehatan dan peradilan, memperluas jaringan broadband dan banyak lagi - bahkan negara-negara Latin yang "buruk" pun akan dapat mencapainya. hasil ekspor dan pertumbuhan yang dicapai Jerman.
Karena itu masalahnya bukan defisit, yang menjadi hutang publik dan tetap menjadi pajak yang ditangguhkan dari waktu ke waktu, tetapi ketidakmampuan untuk berinvestasi dan mengelola pertumbuhan, meningkatkan produktivitas rata-rata sistem. Masalahnya nyata dan utang diperlukan untuk membiayai pertumbuhan, ketika terbukti mampu mengelolanya. Jika Anda menolak hutang seperti itu, Anda juga kehilangan kesempatan untuk berkembang. Karena justru leverage utang yang mendorong percepatan pertumbuhan: karena utang, jika digunakan dengan baik, adalah tiket masuk menuju masa depan yang lebih baik.
Mario Monti mengakui sebagian hal ini sebagai fakta positif, mengingatkan Dewan Deputi bahwa "investasi publik yang produktif adalah kepercayaan teoretis kuno saya". Antonella Rampino mengirimnya kembali ke Keynes, seorang liberal yang bukan seorang liberal, tetapi dalam aksen Monti kita mendengar gema Adamo Smith yang menulis, tepatnya, di halaman The Wealth of Nations, bagaimana pekerjaan umum adalah infrastruktur sistem: singkatnya, dia memandangnya dari sisi penawaran dan bukan sisi permintaan efektif. Memang, Monti juga mengingatkan Parlemen tentang suratnya kepada Komisi dan Dewan Eropa yang ditandatangani oleh Cameron dan banyak kepala negara dan pemerintahan lainnya. Mungkin gerakan paling signifikan, simbolis tetapi juga konten, yang telah dia buat untuk mengarahkan dan mendukung pertumbuhan. Tetapi sikap yang tetap dalam perspektif pembukaan peluang globalisasi, yang menciptakan pasar baru dan solusi teknologi baru dan yang, dengan meningkatkan persaingan, menekan musim semi inflasi dengan cara ini. Tapi belum pertumbuhannya.
Sekarang kita sehari setelah pertemuan segi empat: Jerman dan Prancis di satu sisi, Italia dan Spanyol di sisi lain. Poros yang mengatur Eropa adalah yang pertama dari dua pasangan, tetapi Italia tentu saja yang pertama di antara negara-negara Latin, sementara Spanyol tetap yang kedua.. Oleh karena itu, tanpa mengesampingkan kriteria Alesina, Orang Jerman tidak buruk tetapi sebagian besar orang Eropa lainnya kikuk. Tetapi kita juga harus memahami apa yang salah dalam pembangunan Eropa yang ambisius dan rapuh serta mata uang tunggalnya: yatim piatu dari bank sentral yang sebenarnya. Sebab, jika konstruksi itu benar-benar bisa diandalkan, maka kita tidak akan terpuruk seperti sekarang ini, meski di tengah krisis Amerika. Dan apa yang tidak berhasil itu adil setelah mengabaikan pelajaran Keynes: persepsi uang sebagai hubungan sosial dan bukan sebagai nilai intrinsik, keyakinan bahwa dasar pertumbuhan bukanlah tabungan yang menjadi investasi tetapi pengeluaran, cerdas, yang memperluas dimensi pendapatan dan menciptakan sumber daya baru, yang dapat menutupi utang yang dimungkinkan oleh pengeluaran. Dengan memperluas jumlah uang beredar yang tersedia pada saat resesi, bahkan jika likuiditas tetap stagnan, yang merupakan sisi lain dari pengangguran.
Apa yang harus mereka katakan, dan kemudian menyadari, kelompok politik yang memimpin Eropa, kemudian, di puncak yang dimulai hari ini? Jangan mematuk satu sama lain seperti ayam Renzo; jangan saling tangkap antara orang Eropa dan Amerika, dengan harapan selalu mencari kesalahan atas krisis di rumah orang lain. Hari ini Amerika Serikat dan Eropa harus berdiri bersatu, di pusat pusat dunia, dan tidak saling menentang untuk saling menuduh kesalahan orang lain. Tapi itu akan menarik semangat pertumbuhan dan sihir, yang mengubah utang menjadi investasi yang mampu melunasinya, angin Keynesian dan bukan hanya angin liberal, dapat membantu rekonstruksi Eropa yang mampu memimpin bank dan keuangan publik menuju solusi selain perceraian antara kekuasaan negara dan pemerintah dari jumlah uang beredar. sebuah pengawasan perbankan ditangguhkan ke ECB, seperti ketika Einaudi membawa ke Bank of Italy inspektorat dan pengawasan bank-bank Italia, dan Salva Stati Stati (Save States Fund) yang dapat berlangganan, dalam masalah, kuota utang negara baru oleh Negara, dan penjualan aset riil, yang mengurangi stok utang publik tanpa menambah beban pajak untuk menghasilkan surplus primer, semuanya akan menjadi kabar baik dan tanda yang jelas dari angin kencang Keynesian ini. Singkatnya, hal-hal yang akan diumumkan harus dapat dipahami dengan jelas sebagai jalur yang berbeda dan berbeda dibandingkan dengan jalur yang memunculkan euro dalam dua belas tahun di belakang kita. Jika pasar merasakan keragaman ini, mereka akan menyetujuinya dan membiarkan pemerintah bebas bekerja untuk perubahan.
