Untuk menjawab kita perlu menggunakan apa yang akan kita definisikan paradigma dinamika “reaktif” terhadap perubahan. Jawabannya, sayangnya, sejelas melucuti senjata. Sederhananya, pembayaran telematika belum diwajibkan. Dan tahukah Anda, ketika perubahan tidak didukung oleh "kewajiban", peraturan dalam hal ini, tidak selalu diterima. Menurut definisi, kita adalah orang yang ulet tetapi kita membutuhkan rangsangan untuk mengubah kebiasaan kita.
Untuk ini, dalam 12 bulan terakhir, baru dilakukan 54.518 pembayaran telematika untuk biaya keadilan. Memang terlalu sedikit! Jumlah yang diabaikan seperti itu menunjukkan kurangnya pemahaman tentang potensi besar instrumen yang digunakan secara luas di sektor lain dan di negara lain. Tidak mungkin Kementerian Kehakiman tidak sepenuhnya menyadari hal ini. Prinsip perlunya kewajiban memiliki bukti yang tidak dapat disangkal. Mari kita mulai dari berita akhir-akhir ini dan khususnya dari berita penipuan yang dilakukan terhadap Negara - dan warga negara - melalui pemalsuan meterai, dijual di Pengadilan dan di kantor peradilan lainnya di Roma.
Banyak firma hukum di pengadilan ibu kota dan Naples ditipu, dengan kerugian jutaan euro ke bendahara. Situasi seperti ini menyoroti kesenjangan besar antara praktik yang sudah mapan dan inovasi saat ini. Ini adalah cerita yang berulang… Legislator kita tidak dapat terus meremehkan jenis penipuan ini dan menunda lagi undang-undang yang terutama akan melayani kepentingan negara itu sendiri. Selain itu, Negara sendiri akan menghemat sebanyak 2,6% dari premi yang dibayarkan kepada penjual tembakau. Berbicara tentang ulasan pengeluaran! “Sedangkan sistem teknologi – katanya Dino Crivellari, CEO UCCMB – sayangnya juga dapat diakses oleh dunia bawah, mereka maju dengan kecepatan konstan, juga memungkinkan terciptanya produk yang hampir sempurna, seperti stempel pendapatan ini, kebiasaan perilaku kelas tertentu yang lebih “konservatif” tetap sama dengan kebiasaan seabad yang lalu . Ini adalah medan yang dibuat keruh oleh kepentingan segelintir orang, di mana dunia bawah tanah dengan mudah bergerak merugikan negara dan institusi, seperti kita, yang selama bertahun-tahun telah mendukung legalitas, dunia keadilan, dan inovasi sebagai alat untuk mengikuti jaman. Di sini, kemudian, siapa yang setuju bahwa pembayaran telematika tidak lepas landas dan hal-hal tetap tidak berubah, sehingga merugikan masyarakat."
Kewajiban itu hanyalah langkah terakhir, perlu dan tidak bisa ditunda lagi. Alat untuk mengatasi masalah semacam ini telah dibuat, tersedia, dan bekerja dengan sangat baik. Keengganan yang sama untuk berubah juga menandai peluncuran Proses Sipil Telematik. Sangat besar hambatan yang diajukan terhadap pengiriman dokumen dalam format digital, metode pengarsipan, penandatanganan, dll. Segala jenis keberatan diajukan, dan tidak selalu bersifat teknis. Tapi kewajiban itu diberlakukan dan hasilnya, satu tahun kemudian, berbicara sendiri. “Bertahun-tahun telah berlalu sejak Kementerian Kehakiman memilih ceruk mitra teknis – dan Bank Manajemen Kredit UniCredit adalah satu-satunya bank di antara mereka – untuk membuat, dari awal, simpul Pembayaran Telematik untuk biaya keadilan. – lanjut Dino Crivellari – Itu adalah masa studi dan proposal, eksperimen dan juga kesuksesan. Sistem Pembayaran Elektronik saat ini ternyata memiliki standar efisiensi dan keamanan yang maksimal. Selain itu, melanjutkan secara elektronik jauh lebih nyaman dan lebih cepat daripada proses pembayaran normal, yang menghabiskan lebih banyak waktu dan antrean yang tidak perlu bahkan hanya untuk pembelian di penjual tembakau: pengacara dapat membayar biaya keadilan dan royalti langsung dari kantor mereka, dengan menghubungkan ke Layanan Telematika Portal Kementerian Kehakiman atau ke Titik Akses (PdA) resmi.”
Memaksakan pembayaran biaya dan biaya elektronik berarti melacak transaksi, mengurangi waktu, membuat mesin Justice lebih efisien dan yang terpenting, ini berarti membuat keseluruhan proses menjadi lebih transparan dan lebih aman. Oleh karena itu, untuk perspektif yang lebih luas, sangat mendesak untuk memberlakukan kewajiban pembayaran biaya perkara secara telematika. Intervensi regulasi untuk mengatur penggunaan alat elektronik untuk penyelesaian tuntutan hukum akan dapat membuat negara kita mengatasi penundaan yang membara ini yang memiliki asal budaya eksklusif.
