Kampanye referendum sedang memanas. Akhirnya media memberi ruang bagi perbedaan pendapat para politisi dan pakar. Di luar pendekatan yang lebih emosional yang membuat banyak orang berpikir bahwa semakin sedikit politisi yang kita miliki, semakin baik karena dengan cara ini kita akan memiliki lebih sedikit pemakan roti dan, dalam kasus terburuk, lebih sedikit orang yang tidak jujur yang merampok warga. Tetapi melihat sedikit lebih dalam, menjadi jelas bahwa masalah sebenarnya dari politik Italia tidak terletak pada jumlah anggota parlemen tetapi pada pembagian kekuasaan yang membingungkan antara pusat dan pinggiran dan dalam apa yang disebut bikameralisme sempurna, yang membuat proses legislasi lebih sulit dan hampir selalu lebih mahal karena setiap cabang Parlemen menambahkan permintaannya sendiri terhadap permintaan yang diajukan oleh Pemerintah.
Para pendukung SI berhati-hati untuk tidak mengatakan bahwa pengurangan jumlah anggota parlemen ini akan menyelesaikan masalah Italia. Terlepas dari omong kosong tentang pengurangan biaya dan efisiensi ruang yang lebih besar dengan jumlah komponen yang berkurang, (hal-hal yang sekarang hanya didukung oleh beberapa grillino), kebanyakan pendukung SI membuat dua argumen utama: untuk yang pertama, reformasi ini hanyalah langkah pertama menuju proses reformasi yang lebih luas dan efektif, sedangkan yang kedua menitikberatkan pada perlunya tidak menyerahkan bendera reformasi pada Bintang 5, sehingga dalam hal kemenangan YA, banyak akan merayakan, bukan hanya Di Maio. Di samping dua pilar pendukung YA ini, ada beberapa argumen kecil seperti yang dikemukakan oleh Zingaretti yang menyatakan bahwa kemenangan TIDAK akan menempatkan Pemerintah dalam krisis (segera dibantah oleh grillini sendiri), atau yang satu yang menurutnya pengurangan jumlah anggota parlemen telah ditunggu selama bertahun-tahun dan semua proyek sebelumnya untuk mereformasi Konstitusi menyediakannya. Ini benar, tetapi ada banyak perbedaan antara memperoleh pengurangan anggota terhormat setelah memodifikasi operasi Senat, dan pengurangan tajam yang dilakukan sebelum memulai reformasi lain seperti bikameralisme atau peraturan parlementer, selain pemilu hukum dll.
Jika dimulai dari ekor efeknya tidak sama. Di tempat pertama tidak ada jaminan bahwa kelanjutan pekerjaan reformasi benar-benar ada, dan bahwa kita mengarah pada klarifikasi dan penguatan peran Parlemen (baik dalam hal representasi maupun dalam hal kemampuan untuk mengontrol Pemerintah). Saat ini anggota parlemen ditunjuk oleh sekretariat partai, tetapi dengan pengurangan jumlah ini kontrol sekretariat akan lebih ketat dan ikatan yang lebih lemah dengan wilayah tersebut. Sungguh mengejutkan bahwa di antara mereka yang percaya bahwa setelah kemenangan SI akan terjadi proses reformasi, ada sarjana terkemuka seperti Stefano Ceccanti dan Pietro Ichino yang juga memiliki pengalaman politik sebagai anggota parlemen dan seharusnya melihat dengan mata kepala sendiri. bahwa jumlah deputi justru merupakan masalah terkecil dari sistem politik kita. Sejauh menyangkut pilar kedua, dan itu tidak meninggalkan perayaan kemenangan hanya untuk grillini, masa lalu telah menunjukkan bahwa pembawa air, bahkan jika mereka berjuang untuk membedakan diri mereka seperti yang coba dilakukan Zingaretti, bekerja dengan sia-sia dan ditakdirkan untuk keluar dikalahkan apapun hasil konsultasi.
Akhirnya, pendukung NO dituduh konservatif, atau dalam versi demagog-grillina, pelayan dari "kasta". Seseorang, yang tidak terlalu kasar, menimbulkan keraguan bahwa penolakan lain terhadap reformasi konstitusional oleh rakyat dapat menjadi batu nisan bagi setiap upaya reformasi selama bertahun-tahun yang akan datang, sementara negara sangat membutuhkannya. Oleh karena itu, kata mereka yang memilih YA tutup mulut, lebih baik mengambil langkah pertama ini, apalagi menurut mereka tidak mengandung resiko yang serius, untuk kemudian melakukan reformasi yang benar-benar dibutuhkan.
Tapi seperti pepatah populer lama mengatakan "setelah pesta, menipu orang suci" dan itu adalah, setelah grillini menguangkan keberhasilan referendum ini, langkah apa lagi yang benar-benar ingin mereka ambil? Apakah mereka akan bergerak ke arah liberal dengan berfokus pada penguatan demokrasi perwakilan, atau akankah mereka menghilangkan ide awal mereka tentang demokrasi langsung, tentang batasan mandat yang akan mengurangi anggota parlemen menjadi pejabat pemerintah belaka, menggantikan Parlemen?
TIDAK tidak berarti ingin menjaga sistem saat ini tidak berubah. Tetapi dia ingin dengan tegas menegaskan perlunya melakukan hal-hal yang benar. Diharapkan bahwa orang Italia sudah bosan dengan penghasutan partai-partai populis dan ada banyak warga yang ingin memiliki kebijakan yang tidak terlalu berteriak, lebih berpandangan jauh ke depan, yang mampu memberikan beberapa jaminan dan kepastian penting pada kehidupan masyarakat, tanpa berpura-pura mencampuri segalanya. Cukup menjanjikan perlindungan penuh dalam obrolan ringan dan kemudian pada kenyataannya tidak dapat membuat mesin negara bekerja tanpa membebani dengan hutang yang harus dibayar oleh kaum muda.
Referendum di masa lalu telah menyebabkan perubahan politik yang penting. Hari ini ini adalah masalah menempatkan penghalang terhadap hasutan populis menghindari resiko terpeleset menuruni tanjakan tanpa tahu persis kapan dan dimana kita akan berhenti. Memilih TIDAK juga berarti mengungkapkan keinginan untuk pindah alamat. Bahkan para tricoteuse bosan menyaksikan pemenggalan orang-orang berkuasa setelah beberapa bulan, dan berkontribusi pada akhir populisme.
