Sekarang bahkan Economist telah tiba untuk mengatakan bahwa memilih TIDAK dalam referendum tentang perubahan konstitusional tidak hanya tidak akan menimbulkan gempa di pasar, tetapi bahkan akan lebih bijaksana. Alasannya tidak jelas. Faktanya, Economist berpendapat bahwa Italia sangat perlu melakukan reformasi struktural dalam fungsi ekonomi dan institusi (keadilan dan administrasi publik disebutkan) dan mulai dari Konstitusi adalah buang-buang waktu. Tetapi pernahkah para komentator The Economist yang botak bertanya-tanya mengapa reformasi begitu sulit dilakukan di Italia? Mungkinkah masalahnya terletak pada kelemahan dan ketidakstabilan pemerintah yang dalam sistem kelembagaan saat ini tidak menemukan kekuatan untuk mendapatkan persetujuan reformasi yang benar-benar tajam dan kemudian melawan ribuan tekanan yang mencoba memboikotnya dalam tahap aplikasi?
Apakah para jenius London mengatakan bahwa setelah kemenangan NO, pemerintahan sementara akan dibentuk yang akan melakukan reformasi nyata? Mungkin mereka berpikir tentang pemerintahan yang didukung oleh Carabinieri dan Angkatan Bersenjata, karena pengalaman kami tentang pemerintahan teknis menunjukkan bahwa dalam keadaan darurat hanya mungkin untuk melewati kenaikan pajak atau pemotongan tunjangan pensiun (pemerintahan Monti) tetapi kemudian itu terjadi. tidak mungkin menemukan mayoritas parlemen untuk meloloskan reformasi struktural (dari pekerjaan ke keadilan ke penyederhanaan).
Namun di luar ekstravaganza di London, yang mengesankan adalah paduan suara para komentator dan politisi yang mencoba berargumen bahwa pada dasarnya kemenangan NO tidak akan menimbulkan pergolakan dan tidak akan meningkatkan risiko krisis keuangan dan ekonomi. Kebijaksanaan Presiden Mattarella akan dapat menemukan solusi penyangga sambil menunggu untuk kembali ke tempat pemungutan suara dan membuat orang mengekspresikan diri. Bahkan tulisan Economist adalah bagian dari tren ini yang berkisar dari komentator seperti Stefano Folli dan Antonio Polito, hingga profesor seperti Michele Ainis dan Gianfranco Pasquino, hingga politisi seperti Bersani dan Berlusconi. Semua orang berpendapat bahwa pemerintah dapat tetap menjabat sampai berakhirnya masa jabatan legislatif pada tahun 2018 dan oleh karena itu tidak akan ada risiko peningkatan ketidakpercayaan pasar menyusul ketidakpastian yang lebih besar tentang masa depan negara kita. Tapi ini adalah upaya terbaru untuk membingungkan opini publik setelah mereka dibuat atas dasar reformasi yang telah terbukti benar-benar tidak berdasar, dan seringkali dengan itikad buruk yang nyata sehingga membuat pemilih yang paling naif pun kecewa.
Sekarang, dalam upaya untuk menyangkal bahwa referendum 4 Desember merupakan tahap mendasar dalam proses pemulihan negara kita yang panjang dan melelahkan, semua "orang yang berbuat baik" jatuh ke dalam kontradiksi yang nyata. Jika pasar, tetapi juga penabung individu, mengharapkan Italia untuk melanjutkan jalur reformasi untuk menciptakan lingkungan yang lebih menguntungkan bagi mereka yang ingin berinvestasi dan mengambil risiko, bagaimana bisa dibayangkan bahwa pemerintah dipukuli oleh rakyat di salah satu masalah mendasar dari programnya, dapatkah dia menemukan kekuatan untuk menghadirkan reformasi yang tajam pada subjek apa pun di Parlemen tanpa dilecehkan oleh anggota parlemen dari semua kalangan? Reformasi tidak segera menghasilkan konsensus karena pada awalnya hanya mereka yang dirusak olehnya yang didengar, sementara mereka yang seharusnya diuntungkan menunggu untuk melihat efeknya sebelum mengambil keputusan. Partai mana yang mau memikul beban mendukung pemerintahan "teknis" menjelang pemilu?
Bagi ekonom lain, terutama Keynesian, masalah mundurnya Italia selama tiga puluh tahun terakhir tidak terletak pada kekurangan institusional kita yang telah menyebabkan pemborosan uang publik dan pembentukan Monopoli yang telah menggerogoti efisiensi ekonomi kita, tetapi tanggung jawab harus dicari dalam obligasi Eropa dan bergabung dengan Euro. Dalam hal ini, memilih Tidak berarti menentang kebijakan ekonomi dari beberapa pemerintahan terakhir, oleh karena itu mengambil langkah pertama untuk membebaskan diri dari Eropa, dan karena itu dapat memperoleh kembali kedaulatan yang terlalu cepat kita serahkan. Tapi mungkin tuan-tuan ini tidak ingat betapa sulitnya Italia hidup dengan inflasi tinggi dan utang publik yang tinggi. Mereka gagal untuk mengingat bahwa setelah devaluasi lira pada tahun 1992 kami masih bergulat dengan inflasi dua digit dan dengan suku bunga yang sangat tinggi sehingga menghambat investasi apa pun, yang mana Prodi terpaksa melakukan segala yang mungkin untuk bergabung dengan Euro agar tidak untuk meninggalkan negara melayang.
Kita dihadapkan pada penalaran yang muluk-muluk jika bukan pemalsuan sejarah dan logika. Pada kenyataannya, reformasi itu moderat dan berimbang. Jangan melihat kekuatan politisi yang luar biasa dan segera kami akan kembali mengadakan pemilu dengan sistem konstitusional dan pemilu yang diperbarui. Jangan lupa, kebetulan, kalau sampai saat ini belum ada pemilu, itu karena setelah putusan Konsulta, kita belum punya sistem pemilu. Tanpa persetujuan Konstitusi baru, jelas bahwa periode ketidakpastian politik akan terbuka yang akan menakuti operator ekonomi, dimulai dengan penabung kecil Italia, dan di atas segalanya akan menciptakan medan yang menguntungkan untuk membuka jalan bagi petualangan grillina. Dengan segala hormat kepada semua orang yang berpikir bahwa tidak akan ada konsekuensi negatif.
