saham

Pengungsi, Gerakan Eropa: mengejek relokasi hanya 120 pengungsi dan pencari suaka

Pier Virgilio Dastoli, presiden Dewan Gerakan Eropa Italia mengomentari hasil Dewan Menteri Dalam Negeri tanggal 22 September tentang relokasi 120 pengungsi dan pencari suaka: "Angka tersebut adalah hasil dari visi yang sinis dan mencemooh" . Tiga pengamatan kritis oleh presiden Cime

Ada tiga pengamatan Presiden Cime, Pier Virgilio Dastoli, atas hasil Dewan Menteri Dalam Negeri pada 22 September:

– relokasi menyangkut 120000 pengungsi dan pencari suaka yang saat ini berada di Italia dan Yunani dan dalam 12 bulan Italia akan dapat mengirim sebagian dari 54000 pengungsi yang "tertunda" ke negara lain. Alat tenun darurat dan Dewan telah memberikan negara-negara refraktori satu tahun untuk menerima kuota pengungsi. Cara aneh untuk memahami keadaan darurat!

– Lembaga internasional (terakhir dalam urutan waktu adalah OECD) memberi tahu kita bahwa arus migran – yang melarikan diri dari perang, di mana pemerintah Eropa juga bertanggung jawab atas kebijakan malang yang telah mereka terapkan dalam beberapa tahun terakhir – dan dari kelaparan juga disebabkan oleh ketidakpatuhan terhadap tujuan milenium – ini bukan keadaan darurat tetapi fakta penting yang akan berlangsung selama bertahun-tahun. Perhitungan berapa banyak calon migran yang ada di Turki, Lebanon, Yordania, Suriah, Irak, dan Libya diketahui dan, dihadapkan pada perhitungan ini, angka 120000 orang adalah hasil dari visi yang sinis dan mengejek.

– Mereka menulis bahwa pemungutan suara mayoritas yang memenuhi syarat kemarin adalah "keputusan bersejarah" dan itu membuka jalan bagi politik Eropa. Cara penalaran yang aneh jika keputusan tidak hanya dipertimbangkan oleh Perjanjian yang mulai berlaku pada tahun 2009 (pasal 78) tetapi di atas segalanya wajib bagi semua aktor institusional dinilai bersejarah: untuk kepresidenan Dewan Uni Eropa yang wajib memilih, untuk Komisi yang memiliki kekuatan untuk meminta pemungutan suara pada salah satu teksnya (tetapi kemarin Dewan Uni Eropa memberikan suara pada teks kepresidenan yang berbeda dari Komisi) dan untuk masing-masing pemerintah yang dapat meminta kepresidenan untuk membiarkan mereka memilih. Anomali tidak terletak pada suara mayoritas kemarin tetapi pada non-suara 14 September (siapa di Dewan itu yang memutuskan untuk tidak memilih dan mengapa?). Mari kita lihat apa yang akan terjadi di Dewan Eropa ketika perbatasan dan Schengen didiskusikan untuk melihat berapa banyak langkah ke depan menuju politik Eropa.

Tinjau