Sumber daya yang diberikan pada tahun 2014 sejak Interbank Fund ke Banca Popolare di Bari untuk menyelamatkan Tercas mereka tidak mewakili bantuan negara. Hal ini ditetapkan oleh Pengadilan Kehakiman Uni Eropa yang menerima banding yang diajukan oleh lembaga yang sama (didukung oleh Bank of Italy) dan oleh Italia terhadap penolakan yang ditetapkan oleh Komisi Uni Eropa yang menurutnya "penggunaan jaminan simpanan adalah bantuan negara" . Menurut hakim Luksemburg, Brussel "belum menunjukkan bahwa dana yang diberikan kepada Tercas sebagai dukungan untuk Fitd (di mana perwakilan Bankitalia duduk di dewan, red.) dikendalikan oleh otoritas publik Italia". Fitd, tulis para hakim, bertindak secara mandiri pada saat adopsi intervensi yang mendukung Tercas dan Komisi belum menunjukkan "keterlibatan otoritas publik Italia dalam adopsi tindakan yang bersangkutan ".
Ceritanya kembali ke tahun 2013, ketika Popolare di Bari memutuskan untuk berlangganan peningkatan modal Banca Tercas - tahun sebelumnya mengalami rezim administrasi luar biasa setelah beberapa penyimpangan yang dipastikan oleh Bank of Italy - dengan syarat bahwa operasi menikmati liputan the Fitd, dana perlindungan simpanan antar bank yang dapat melakukan intervensi untuk menyelamatkan anggotanya, keduanya sebagai jaminan hukum simpanan yang diberikan dalam hal likuidasi administrasi wajib (intervensi wajib), dan atas dasar sukarela, dalam hal intervensi tersebut memungkinkan untuk mengurangi beban sistem yang mungkin timbul dari jaminan simpanan yang dikenakan pada perusahaannya. anggota.
Pada tahun 2014, dana antar bank memutuskan untuk menerima permintaan Popolare di Bari dan menutupi defisit modal Tercas, dengan memberikan jaminan. Operasi tersebut juga mendapat lampu hijau dari Bank of Italy.
Namun, Komisi UE memutuskan untuk menyelidiki langkah-langkah yang ditetapkan untuk memahami apakah aturan Komunitas tentang bantuan negara benar-benar dihormati. Setahun kemudian, pada 23 Desember 2015, Brussel memutuskan bahwa operasi tersebut merupakan bantuan negara yang telah diterapkan Italia demi Tercas. Saat itu, masyarakat Bari dan Pemerintah Italia menyampaikan imbauan yang menjadi pokok bahasan vonis hari ini.
Oleh karena itu, Pengadilan Kehakiman Uni Eropa membatalkan keputusan Komisi. Menurut hakim, Fitd adalah badan swasta dan karena itu "terserah Komisi untuk memiliki bukti yang cukup untuk menegaskan bahwa intervensi ini diadopsi di bawah pengaruh efektif atau kontrol dari otoritas publik dan bahwa, akibatnya, di realitas, tidak dapat disangkal oleh Negara”.
"Dalam kasus ini - lanjut Pengadilan Uni Eropa - Komisi tidak memiliki bukti yang cukup untuk penegasan tersebut. Sebaliknya, ada banyak elemen dalam file yang menunjukkan bahwa FITD (dana perlindungan simpanan yang diumpankan oleh bank swasta itu sendiri) bertindak secara mandiri pada saat adopsi intervensi yang mendukung Tercas”.
Pengadilan kemudian mengamati bahwa Komisi belum menunjukkan keterlibatan otoritas publik Italia dalam penerapan tindakan tersebut.
Reaksi dari Abi, asosiasi perbankan Italia, langsung, menyatakan "sangat puas" dengan keputusan pengadilan komunitas. Presiden Antonio Patuelli dan direktur umum Giovanni Sabatini juga menanyakan hal itu kepada Komisi Uni Eropa “Anda membayar penabung dan merusak bank pesaing dari konsekuensi keputusannya yang salah yang pada tahun 2015 memberlakukan resolusi "empat bank" dan intervensi penyelamatan bank lain yang lebih memberatkan daripada inisiatif preventif Fitd yang menarik legitimasi baru untuk sepenuhnya memulihkan fungsi hukumnya".
Menurut Sekretaris Jenderal Assopopolari, Giuseppe De Lucia Lumeno – keadilan memiliki waktu yang berbeda dengan ekonomi dan tidak selalu dapat membendung kerusakan politik. Tidak dapat menggunakan instrumen yang akan sangat berguna dan sepenuhnya sah telah menyebabkan kerugian yang sangat besar terutama bagi Banca Popolare di Bari dan para pemegang sahamnya serta memperburuk krisis perbankan dan akibatnya, krisis ekonomi. Namun, masalahnya - menurut De Lucia Lumeno - sangat mendasar. Tanpa politik, hukum Eropa telah menjadi, lebih sederhana, hukum peraturan yang, diterapkan secara Manichaean di negara kita, telah menimbulkan kerusakan yang sangat besar. Kasus yang melibatkan Popolare di Bari dan Banca Tercas menunjukkan hal ini secara paradigmatik. Hari ini, setelah hukuman - menyimpulkan De Lucia Lumeno - sikap kompensasi dari pihak Komisi Eropa setidaknya akan diinginkan. Tentu saja pemikiran ulang tentang metode operasi sangat mendesak dan perlu. Putusan itu juga memungkinkan."
Banca Popolare di Bari mengumumkan dalam sebuah catatan bahwa mereka telah "mempelajari dengan sangat puas pernyataan Pengadilan Kehakiman Uni Eropa", karena keputusan Komisi "telah menyebabkan kerusakan besar pada Bank, pemegang sahamnya, dan semua pemangku kepentingan lainnya. juga karena penundaan yang cukup lama yang disebabkan oleh tindakan pertumbuhan dan pengembangan yang direncanakan dari Grup Banca Popolare di Bari. Hal ini akan mendorong badan korporasi untuk mengambil keputusan atas tindakan pembalasan dan permintaan kompensasi dari Masyarakat Eropa".
"Pernyataan ini - dinyatakan oleh Ketua Marco Jacobini - membayar kami selama bertahun-tahun kepahitan dan kesulitan yang harus kami hadapi untuk melanjutkan aksi penyelamatan Tercas, di mana Bank telah lama bekerja untuk kepentingan para penabung".
