saham

Politik yang mengganggu, korupsi permanen

Sebuah undang-undang baru yang mampu memberikan perangkat peradilan dengan alat yang lebih efisien adalah tepat, tetapi mengingat luasnya fenomena ini akan menjadi ilusi untuk berpikir bahwa hukuman yang lebih berat saja dapat membawa politisi dan pengusaha kembali ke jalur yang benar - Satu-satunya solusi adalah mengurangi kekuatan politik, yang saat ini mengontrol sebagian besar ekonomi nasional.

Politik yang mengganggu, korupsi permanen

Tidak ada hari berlalu tanpa surat kabar melaporkan kasus baru penyelidikan yudisial atas episode korupsi yang melibatkan administrator publik milik semua pihak. Mulai dari Lombardy hingga Puglia, melewati Emilia, Tuscany, Lazio, Campania, tanpa mengabaikan Calabria, Sisilia, dan Sardinia. Singkat kata, dari Etna hingga Pegunungan Alpen, tampaknya penyakit korupsi telah menjangkiti semua pemerintah daerah dan perwakilan semua partai. Di tengah kemudian, kasus Senator Lusi cukup memperjelas bahwa di Roma tentu tidak ingin menjelekkan dibandingkan dengan Milan. Pengadilan Auditor memperkirakan (tidak diketahui bagaimana) kekacauan antara politik dan bisnis mengurangi 60 miliar per tahun dari ekonomi nasional. Monti dengan tepat berpendapat bahwa korupsi, selain moral dan pelanggaran aspek legalitas, menyebabkan kerusakan ekonomi yang signifikan baik pada kas negara, karena kenaikan biaya pengadaan, maupun pada pasar, karena mendistorsi aturan persaingan bebas , menguntungkan pengusaha yang paling cerdas dan berpikiran terbuka, bukan yang paling efisien.

Sekarang kami ingin mencalonkan diri dengan menyetujui, dengan amandemen yang sesuai, undang-undang yang telah ada di Parlemen selama bertahun-tahun, yang dengannya hukuman harus diperketat dan hipotesis kejahatan baru diperkenalkan untuk menggantikan pemerasan yang, seperti yang telah ditegaskan oleh OECD untuk beberapa waktu , seperti yang dirumuskan saat ini, sebenarnya menawarkan celah yang nyaman bagi banyak pengusaha yang, karena gegar otak, tidak dapat dihukum. Sebuah undang-undang baru yang mampu memberikan alat peradilan yang lebih efisien untuk campur tangan tentu saja menguntungkan, tetapi mengingat luasnya fenomena, akan menjadi ilusi untuk berpikir bahwa hukuman yang lebih berat atau formulasi baru kejahatan seperti pembukuan palsu (juga dianggap penting oleh Bank of Italy ) dengan sendirinya dapat membawa politisi dan pengusaha kembali ke jalan yang benar yang telah berkembang pesat dalam serikat kriminal ini selama bertahun-tahun.

Inti masalahnya terletak di satu sisi pada beban yang berlebihan dari sektor publik dalam ekonomi kita dan di sisi lain dalam organisasi kantor yang buruk dan dalam kecanggungan undang-undang yang membingungkan tanggung jawab, meniadakan kontrol, mengelak dari contoh apa pun. transparansi. Setelah pukulan sapu yang tampaknya telah diberikan oleh musim Mani Pulite pada korupsi, terlihat bahwa hanya sedikit atau tidak ada yang benar-benar berubah. Mungkin sebelumnya mereka mencuri untuk partai dan sekarang mereka mencuri untuk diri mereka sendiri, tetapi pengaruhnya terhadap sistem ekonomi serupa bahkan lebih buruk. Kenapa ini terjadi? Jelas ada penyebab struktural yang mendalam yang secara permanen mendistorsi sistem pengambilan keputusan kita dan yang, seperti kata pepatah populer lama, menawarkan banyak peluang untuk mengubah manusia menjadi pencuri. Oleh karena itu, ini bukan hanya pertanyaan, seperti yang dikemukakan Galli della Loggia di Corriere, tentang penyimpangan budaya atau antropologis yang mendorong kelas penguasa kita ke arah pamer kemewahan, konsumsi kemewahan. Anda tidak akan merasa kuat jika Anda tidak mampu memesan spageti dengan kaviar seharga 180 euro!

Yang benar adalah bahwa kita telah mempertahankan susunan kelembagaan dengan banyak tingkat pemerintahan, masing-masing penuh dengan perwakilan politik, yang mahal dan tidak efisien. Biaya tidak hanya berasal, seperti yang telah didokumentasikan dengan baik oleh jurnalis Rizzo dan Stella dalam beberapa tahun terakhir, dari gaji semua pria ini, tetapi terutama dari fakta bahwa semua pria ini berdedikasi untuk tidak mengelola wilayah kompetensi (juga karena dalam banyak kasus c 'sangat sedikit untuk dikelola) tetapi untuk mengembangkan kekuatan seseorang dengan klien atau untuk menjalankan bisnisnya secara langsung. Jadi kami memiliki Kotamadya di mana ada lebih banyak polisi lalu lintas daripada mobil, atau rumah sakit yang hancur karena penunjukan sebagai manajer bagmen yang tidak dapat mengelola, tetapi siap untuk memenuhi permintaan, bahkan yang curang, dari wali baptis mereka. Jadi manajemen Finmeccanica oleh presiden sebelumnya, lebih dari berkolusi dengan politik, dan banyak perusahaan kota yang menghasilkan kerugian bagi masyarakat, tetapi seringkali bisnis yang baik untuk politisi dan administrator, tidak dapat mengejutkan. Kami telah melakukan beberapa privatisasi dan ketika itu selesai, kami belum melakukannya dengan cara terbaik.

Masalahnya adalah kita memiliki Negara yang secara langsung mengelola terlalu banyak hal dan melakukannya tanpa kriteria efisiensi dan ekonomi. Hal ini meninggalkan area abu-abu yang luas di mana penyimpangan merayap masuk atau bahkan ketika itu tidak mengarah pada kejahatan nyata, ada kemungkinan besar manajemen yang tidak efisien, dengan kerusakan dari sudut pandang ekonomi nasional, sama seriusnya dengan yang disebabkan oleh korupsi. Jika kita kemudian mempertimbangkan bahwa korupsi hampir selalu digabungkan dengan penggelapan pajak, kita memiliki gambaran yang cukup tepat tentang seberapa besar situasi ini membuat negara kita tidak menarik baik untuk investasi asing maupun oleh pengusaha Italia yang sejati dan sehat.

Kehakiman pasti harus memiliki tugas yang lebih mendalam bahkan jika ketika Anda mendengar tentang penggunaan "agen provokator" Anda akan sedikit bingung. Namun, tidak hanya represi dengan perluasan penyadapan telepon untuk mengalahkan fenomena korupsi. Satu-satunya cara adalah dengan mengurangi kekuatan politik yang saat ini mengontrol bagian yang tidak proporsional dari ekonomi nasional dan mengatur ulang metode manajemen oleh administrasi publik di semua tingkatan dan, tentu saja, kontrol internal terkait yang tidak lagi hanya bersifat formal tetapi juga harus. , dalam konteks transparansi yang lebih besar, juga masuk ke dalam manfaat efektivitas biaya dari pilihan tertentu.

Tinjau