Apakah sains selalu benar? Tidak memang kenapa mengapa mempercayai sains? Pertanyaannya, terutama baru-baru ini, banyak yang bertanya pada diri sendiri. Sayangnya, banyak yang menemukan jawaban mudah dengan mendukung tesis dari mereka yang dipanggil Oreskes "pedagang keraguan". Artinya, mereka yang melakukan, dengan segala cara, strategi menciptakan kesan bahwa sains yang terlibat dalam berbagai masalah tidak stabil dan bahwa tema-tema ilmiah yang terkait dengan tepat tetap menjadi bahan perdebatan.
Ini sering terjadi, bahkan di Italia, semuanya'serangan pribadi ditujukan pada ilmuwan dan ahli, sehingga mendorong penemuan atau karya ilmiah ke latar belakang. Sebuah karya yang mungkin tidak sempurna, tentu saja, tetapi selalu mengalami revisi yang ketat dan berulang-ulang dan dibagikan dalam komunitas, komunitas ilmiah, di mana data, teori, hipotesis, tesis dan kesimpulan dimusnahkan dan dianalisis, diperiksa , dikritik, dibagikan atau ditolak. Semuanya kemudian berlangsung, secara umum, untuk jangka waktu yang lama dan diartikulasikan.
Tapi ini tampaknya tidak menarik minat para pedagang keraguan, serta pengikut mereka. Kadang-kadang komentar sarkastik terhadap pakar atau ilmuwan yang telah mengajukan tesis yang kurang lebih jauh dari arus utama sudah cukup untuk membuat semuanya menjadi dan tidak menghasilkan apa-apa selain kebingungan besar.
Itu instrumental, diinginkan dan direncanakan: mendiskreditkan ilmuwan untuk mendiskreditkan sains.
Bagaimana Anda bisa memercayai seorang ilmuwan ketika Anda yakin telah dengan mudah dan terang-terangan menolaknya? Atau ketika terbukti dia melakukan kesalahan? Siapa yang telah melakukan lebih dari satu?
Bagi Naomi Oreskes, masalahnya mudah diselesaikan: Anda tidak harus percaya. Jangan pernah mempercayai ilmuwan individu atau ahli tanpa syarat. Justru karena dia bisa salah, atau bertindak karena minat. Itu bisa terjadi. Lalu apa yang harus dilakukan? Juga untuk ini Anda memerlukan kurikulum dan evaluasinya, serta semua pekerjaan yang dilakukan dan hasil yang diperoleh.
Titik fokusnya adalah bahwa kepercayaan tidak boleh ditempatkan pada ilmuwan yang diambil secara individual tetapi dalam sains sebagai proses sosial, justru karena ia menjamin persetujuannya hanya setelah menguji tesisnya dengan cermat dan jamak. Karena bahkan pada saat penyebaran terbesar dari tesis yang paling absurd dan aneh, ada dan ada komunitas ilmiah yang tidak dan tidak menawarkan persetujuannya, menyoroti aspek ideologis dan kepentingan tersembunyi yang ada di balik hasil tersebut.
Mengapa kita harus mempercayai ilmuwan ketika politisi kita tidak? Ini adalah salah satu pertanyaan berulang. Untuk menjawabnya, kita perlu fokus pada alasan mengapa kategori yang berbeda ini (ilmuwan dan politisi) melakukan pekerjaannya, pada tujuan yang ingin mereka capai dan kepentingan yang harus mereka kejar. Bagi Oreskes, jangan sekali-kali berdebat karena dengan demikian akhirnya orang mengakui bahwa perselisihan itu ada, itu nyata. Anda seharusnya tidak pernah membalas api dengan api. Alih-alih mengubah istilah perdebatan. Dan cara yang berguna untuk melakukannya adalah menyoroti motivasi ideologis dan ekonomi yang mendorong kita untuk menyangkal sains, untuk menunjukkan bahwa itu keberatan tidak ilmiah, tetapi politis.
Keandalan yang unggul dari tesis ilmiah, dalam pandangannya, berasal dari proses sosial yang menghasilkannya. Sebuah proses yang tentunya tidak sempurna, begitu pula dengan metode yang digunakan (metode ilmiah). Sebaliknya, penulis menggarisbawahi, perlu untuk memberikan citra sains sebagai aktivitas komunitas para ahli, yang menggunakan berbagai metode untuk mengumpulkan bukti empiris dan menyaring kesimpulan yang mereka tarik. Dengan batas kesalahan tertentu, seperti aktivitas manusia lainnya, tetapi aktivitas dilakukan dengan tekad, pengetahuan, kompetensi, dan pengorbanan diri. Kalau tidak, tidak mungkin untuk menjelaskan kemajuan, keberhasilan, penemuan, penemuan dan inovasi… terlepas dari segalanya.
Buku itu
Naomi Oreskes, Mengapa mempercayai sains?, Editor Bollati Boringhieri, Turin, 2021.
Judul asli: Mengapa mempercayai sains?, Princeton University Press, Princeton-NJ, 2019.
Terjemahan oleh Bianca Bertola.
Penulis
Naomi Oreskes mengajar Sejarah Sains dan Ilmu Bumi di Universitas Harvard. Dia telah bekerja sebagai konsultan untuk Badan Perlindungan Lingkungan Amerika Serikat dan Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional AS. Dia berada di dewan direksi Pusat Pendidikan Sains Nasional dan Dana Pertahanan Hukum Ilmu Iklim.
