Dari Von Clausewitz ke Von Neumann
Kalimat terkenal dari jenderal dan ahli strategi Prusia, Carl von Clausewitz, "Perdamaian adalah kelanjutan perang dengan cara lain", yang dikeluarkan pada akhir perang Napoleon, merobek tabir yang menyembunyikan kebenaran yang tidak nyaman. Bahwa bangsa-bangsa hidup dalam keadaan perang permanen yang berjuang untuk tujuan hegemonik, bertindak lebih dalam logika konflik dan persaingan daripada yang lain. Dunia kontemporer sangat berbeda dari dunia di mana ahli strategi Prusia hidup, meskipun ada banyak kesamaan yang mendalam, jika dilihat dari perspektif jangka panjang.
Pada masa Clausevitz, perebutan kekuasaan oleh borjuasi sedang berlangsung, yang menjungkirbalikkan status quo melalui transformasi alat produksi terbesar dalam sejarah dengan diperkenalkannya peralatan mesin, buruh upahan, dan demokrasi perwakilan. Saat ini ada pergolakan status quo yang sama kuatnya yang diterapkan oleh teknologi dan informasi. Tahap perkembangan transformasi ini sesuai dengan apa yang terjadi pada masa Clausewitz dengan revolusi industri pertama yang berjalan lancar dan sudah dengan prodromal yang kedua.
Hari ini kita berada di era Von Neumann: ekonomi biner informasi dan layanan immaterial adalah cara konflik berlanjut di masa damai. Dan kita sedang memasuki era revolusi teknologi kedua, yaitu era kecerdasan buatan, yang bahkan sulit untuk dibayangkan. Namun, sesuatu yang pasti dapat dikatakan. Perang ekonomi dan perang teknologilah yang mendefinisikan kembali paradigma hegemoni antara bangsa dan komunitas, yang dapat menjadi salah satu bentuk pasca-negara di masa depan, seperti yang tidak pernah bosan diulang oleh para pemikir sosial paling visioner di zaman kita. Tetapi seperti yang dikatakan oleh buku yang kami sajikan kepada kami, tetaplah Amerika, yang didukung oleh perusahaan modern, yang mendominasi arena dunia
Skenario baru pascaperang fredda
Kepemimpinan China yang baru melihat penaklukan hegemoni dunia dalam hal kecerdasan buatan dan tenggat waktu juga telah ditetapkan untuk mengimplementasikannya. Semoga saja mereka salah! Amerika Serikat telah memahami skala tantangan tersebut dan bersiap untuk menghadapinya, meskipun belum mengetahui bagaimana melakukannya. Eropa terlalu banyak tertinggal dan sedang menuju marginalisasi. Italia sudah tersingkir. Ada sesuatu yang perlu dikhawatirkan.
Giuseppe Gagliano, Presiden Cestudec (Pusat Studi Strategis Carlo De Cristoforis), dan sarjana isu geopolitik dan geostrategis, baru-baru ini menerbitkan sebuah esai, Peperangan ekonomi. Negara dan perusahaan dalam skenario internasional baru, di mana ia melakukan analisis tentang dinamika perang ekonomi modern yang telah kembali dengan kuat ke agenda politik dunia setelah berakhirnya Perang Dingin.
Jalan keluar ini, yang diharapkan dan dipahami sebagai awal dari era keharmonisan antar bangsa dan kemenangan bentuk negara yang demokratis, belum menghasilkan hasil seperti ini bahkan di Barat, antara Amerika Serikat dan Uni Eropa, bukan untuk menyebutkan seluruh dunia. Setelah Perang Dingin terjadilah globalisasi dengan konsekuensinya: kekacauan internasional, di mana setiap orang berperang melawan orang lain. Kami meminta Giuseppe Gagliano untuk mengklarifikasi sudut pandangnya dan menyarankan solusi apa yang dia lihat untuk defisit budaya Italia yang diekspresikan dalam krisis peran negara kita. Selamat membaca.
Ancaman asimetris
Dunia berubah, realitas berbeda, peristiwa dan cara memahami politik berubah. Dan juga alat-alatnya: jika dulu pernyataan Clausewitz bahwa perang adalah politik yang dibuat dengan cara lain adalah sah, hari ini dapat dikatakan bahwa politik (dan ekonomi) adalah perang yang dibuat dengan menggunakan informasi.
Ancaman tidak lagi hanya seperti yang biasa kita alami dan yang secara geografis dapat dilokalkan dalam serangan suatu kekuatan besar terhadap kekuatan lain. Saat ini ancamannya asimetris, beragam, terus berubah, menyebar di internet, langsung dan, di atas segalanya, diarahkan ke seluruh sistem. Itu tidak menargetkan target militer atau politik, tetapi kepentingan komersial, industri, ilmiah, teknologi dan keuangan. Ini membawaintelijen untuk menyusun dirinya sendiri pada tugas-tugas baru: untuk melindungi tidak hanya seluruh sistem, tetapi juga mata rantai yang lemah dalam rantai produksi. Semua ini membutuhkan perubahan mentalitas, cara kerja dan pemutakhiran terus menerus, terutama dalam hal budaya perusahaan. Ini membutuhkan, di atas segalanya, interaksi yang erat dariintelijen dengan sektor swasta, dengan segala kesulitan yang mungkin timbul.
Peran sentral intelijen ekonomi
Krisis yang kita alami, bersama dengan fisiognomi industri dan komersial di zaman kita, membuat kita mempertimbangkan gagasan "perang ekonomi" dengan sangat hati-hati.
Hal ini terutama setelah berakhirnya Perang Dingin bahwa keseimbangan kekuatan antara kekuatan diartikulasikan sekitar masalah ekonomi: sebagian besar pemerintah saat ini tidak lagi berusaha untuk menaklukkan tanah atau membangun dominasi mereka atas populasi baru, tetapi mencoba untuk membangun potensi teknologi, industri. dan komersial yang mampu membawa uang dan pekerjaan ke wilayahnya. Globalisasi telah mengubah persaingan dari "baik" dan "terbatas", menjadi "perang ekonomi" yang nyata.
Tantangan ekonomi mengurangi ruang yang tersedia untuk perang militer, tetapi tujuan akhir, yaitu akumulasi kekuasaan dan kesejahteraan, tetap tidak berubah.
Strategi nasional dari intelijen baru-baru ini diadopsi oleh banyak pemerintah, memberikan peran sentral bagi operator swasta dalam menjaga keamanan, berkat dukungan infrastruktur TI dan aset utama era digital: data. Dari perlindungan kegiatan ekonomi swasta ke perlindungan kepentingan ekonomi nasional, langkahnya pendek.
Yang kami maksud dengan kecerdasan ekonomi adalah kumpulan kegiatan pengumpulan dan transformasi informasi, pengawasan persaingan, perlindungan informasi strategis, kapitalisasi pengetahuan untuk mengendalikan dan mempengaruhi lingkungan ekonomi global. Oleh karena itu, ini adalah instrumen kekuasaan yang dimiliki oleh suatu Negara.
Pelaku perang ekonomi
Tapi siapa aktor perang ekonomi?
- Negara-negara, di atas segalanya, yang tetap menjadi pengatur paling berpengaruh di arena ekonomi, meskipun relatif mengalami penurunan dalam kehidupan berbangsa dan berbagai kendala yang membebani mereka, dimulai dengan organisasi internasional seperti Uni Eropa. Apa yang benar-benar berubah adalah bahwa saat ini negara harus mempertimbangkan banyak halpemangku kepentingan(LSM, badan internasional, perusahaan, media). Namun, mereka mempertahankan peran wasit yang tidak dilakukan oleh masing-masing aktor lain selain menyoroti, secara teratur meminta intervensi mereka.
- Bisnis yang dihadapkan dengan skenario geo-ekonomi hiper-kompetitif baru, telah mengadopsi kontrol informasi strategis sebagai instrumen daya saing dan keamanan ekonomi.
- Masyarakat sipil: memperluas perdebatan tentang isu-isu sosial mengenai aktivitas perusahaan itu sendiri (gizi dan kesejahteraan, kemajuan teknis dan risiko kesehatan masyarakat, industri dan lingkungan, keselamatan transportasi dan perjalanan, teknologi informasi dan kebebasan individu), standardisasi dan demokratisasi penggunaan internet, meningkatnya keterlibatan keadilan dalam memantau kerja perusahaan, menyebabkan meningkatnya serangan siber terhadap perusahaan oleh aktor masyarakat sipil. Meluasnya perdebatan tentang risiko yang terkait dengan lingkungan, tentang pembangunan berkelanjutan, tentang investasi yang bertanggung jawab secara sosial, tentang tanggung jawab sosial perusahaan, memperkuat legitimasi masalah sosial.
- Infosfer: ini bukan merupakan kategori perorangan atau badan hukum, melainkan sebuah dinamika, yaitu rangkaian intervensi, pesan yang disebarluaskan melalui media dan web. Ini adalah instrumen yang sangat berbahaya karena beroperasi sebagai papan suara di mana ide, emosi, dan impuls yang dipancarkan oleh orang dalam jumlah tak terbatas terus dicampur dan digabungkan, tanpa subjek dominan nyata yang tetap memberikan pengaruh yang menentukan, positif atau negatif, pada individu dan organisasi. Dilemparkan ke dalam infosfer, sebuah pernyataan dapat memiliki kekuatan untuk memicu kontroversi sengit, reaksi politik yang keras, krisis media, kerusakan reputasi dengan mengorbankan perusahaan. Oleh karena itu, ia dapat menjadi senjata destabilisasi yang sangat efektif. Jangan lupa bahwa citra dan reputasi merek merupakan modal strategis yang berdampak pada aktivitas komersial dan keuangan perusahaan.
Peran intelijen ekonomi dan defisit budaya Italia
Nah, apa yang telah diterapkan Jerman terhadap negara kita tidak hanya cukup masuk dalam konteks infosfer tetapi lebih umum merupakan perang informasi nyata dengan tujuan mendiskreditkan negara kita secara politik dan merusaknya secara ekonomi.
Minimnya reaksi negara kita atau ketidakmampuannya mengantisipasi serangan semacam ini juga bergantung pada keterlambatan dalam konteks intelijen ekonomi. Baik Prancis maupun AS sudah sepenuhnya memahami hal ini.
Memang, bagi Christian Harbulot, kecerdasan ekonomi adalah pencarian dan interpretasi sistematis dari informasi yang dapat diakses oleh semua orang, dengan tujuan mengetahui niat dan kemampuan para aktor. Ini mencakup semua kemampuan pengawasan dari lingkungan kompetitif (perlindungan, pengawasan, pengaruh) dan berbeda dari intelijen tradisional berdasarkan sifat bidang penerapannya (informasi terbuka), berdasarkan sifat aktornya (ditempatkan dalam konteks budaya kolektif masyarakat). informasi), karena kekhususan budayanya (setiap ekonomi nasional menghasilkan model intelijen ekonomi tertentu), yang mewakili semuanya sesuai dengan skema kecerdasan ekonomi tiga tingkat: perusahaan, tingkat nasional dan tingkat internasional.
Selain itu, tentu berkat Christian Harbulot, refleksi yang luas dan terartikulasi tentang kecerdasan ekonomi berkembang di Prancis. Tulisan C. Harbulot sebenarnya adalah esai nyata tentang sifat benturan ekonomi yang ditulis dengan tujuan meyakinkan para pemimpin politik bahwa eksploitasi informasi yang ofensif adalah faktor kunci keberhasilan suatu negara. Melalui analisis komparatif budaya, Harbulot menjelaskan mengapa orang-orang tertentu telah memobilisasi dengan menangani aspek-aspek yang saling bertentangan dari ekonomi pasar dan yang lain tidak, mengadopsi tesis yang menurutnya modal informasi pada saat yang sama merupakan faktor produksi tetapi juga senjata ofensif, serta disuasif.
Selain protagonis sekolah perang Prancis, analis Amerika seperti John Arquilla dan David Rundfeldt berteori tentang "dominasi informasi". Para sarjana dari Rand Corporation ini, sejak tahun 1997, telah berteori tentang konsep dominasi informasi. Didefinisikan sebagai kendali atas segala sesuatu yang bersifat informasi, doktrin ini memiliki tugas untuk membentuk dunia melalui harmonisasi praktik dan standar internasional pada model Amerika, dengan tujuan untuk mengendalikan badan pembuat keputusan. Agar negara kita dapat mencapai daya saing yang langgeng dan tidak sesekali, hidupkan struktur kecerdasan ekonomi dengan mengatasi manajemen yang murni pragmatis seperti yang dilakukan oleh Aise dan Aisi. Jalan di depan, seperti yang digarisbawahi oleh Jenderal Carlo Jean, persis seperti yang dilakukan oleh French School of Economic Warfare.
