Penonton penerima Pendapatan Kewarganegaraan kurang lebih 1,8 juta keluarga. Untuk penerima manfaat ini ditambahkan sekitar 3 juta aplikasi potensial tetapi tertunda atau dikecualikan karena persyaratan akses formal yang sama atau karena kurangnya informasi tentang kebijakan tersebut. Banyak yang tidak pernah berhenti mendapatkan keuntungan dari persetujuannya, juga berkat kelemahan pasar tenaga kerja dan penyebaran yang luas pekerjaan yang buruk di Italia. Inilah yang muncul dari survei INAPP baru yang menggarisbawahi beberapa poin penting dari tindakan ini dalam konteks kebijakan ketenagakerjaan aktif, mewakili seluruh wilayah nasional pada sampel lebih dari 45 ribu orang berusia 18 hingga 74 tahun.
Perdebatan sengit, dua tahun setelah persetujuannya, tentang modifikasi atau penghapusan dukungan sosial ekonomi bagi keluarga di bawah garis kemiskinan tampaknya tidak mendorong terciptanya pendudukan baru, tetapi menyoroti masalah yang jauh lebih mendesak: penyebaran pekerjaan miskin di negara kita.
Dari hasil Inapp, lebih dari 814 ribu warga, yang mewakili sebanyak keluarga, menerima Pendapatan Kewarganegaraan bahkan sebelum darurat kesehatan, setara dengan 45% penerima. Sebaliknya, lebih dari 1 juta keluarga (55%) mulai menerima Kontra selama pandemi Covid-19. Untuk total 1,8 juta keluarga. Selain penerima manfaat ini, ada sekitar 1,6 juta keluarga yang berniat untuk mengajukan bantuan jangka pendek dan 1,4 juta rumah tangga yang permohonannya belum diterima.
Hampir setengah dari pencari nafkah bekerja miskin
Selain itu, dari hampir 2 juta ini, 46% dari penerima dipekerjakan (552.666 standar dan 279.290 tidak tetap) dengan pekerjaan seperti memaksa mereka untuk menggunakan RdC untuk penghidupan, 25% sedang mencari pekerjaan sementara 29% tidak aktif. Untuk mengurangi separuh jumlah penerima tindakan saat ini, gaji dan kondisi kerja para pekerja ini harus ditingkatkan, kata Inapp.
Selain itu, potensi permintaan yang besar pun mengungkapkan 49,8% dari "pekerja miskin" serupa, jelas Sebastiano Fadda, Presiden INAPP. Dan itu menegaskan kekritisan utama dari RdC yang melampaui jumlah pekerja yang sederhana tetapi menyangkut "kualitas pekerjaan, upah, produktivitas, dan pengurangan kerawanan".
Penghasilan dasar: berapa banyak dan mengapa mereka menolak pekerjaan
Jika untuk 77,3% pendapatan sangat penting untuk subsisten, 78% menyatakan bahwa mereka telah menolak tawaran yang diterima terutama karena alasan lain: mayoritas (53,6%) karena pekerjaan yang diusulkan tidak sesuai dengan keterampilan mereka, sedangkan 24,5% karena itu tidak sesuai dengan kualifikasi. Gaji yang rendah dan jarak dari lokasi yang diusulkan juga berpengaruh (masing-masing 11,9% dan 7,9%).
Untuk Inapp, kesulitan layanan sosial dan pusat ketenagakerjaan muncul dalam mengambil alih penerima manfaat dan otoritas lokal dalam mengaktifkan proyek utilitas kolektif. Hanya 39,3% yang menyatakan bahwa mereka telah dihubungi oleh pusat ketenagakerjaan dan 32,8% oleh Pemerintah Kota. Tetapi dari sekitar 40% itu, pada gilirannya, hanya 40% yang menandatangani perjanjian kerja, dan hanya setengahnya yang menerima tawaran pekerjaan (selain itu, ditolak oleh 56% dari mereka, karena alasan yang disebutkan di atas ).
Sebaliknya, di antara mereka yang dihubungi oleh Pemerintah Kota, hanya 30% yang menandatangani pakta untuk inklusi sosial, dan dari jumlah tersebut, hanya 20% yang berpartisipasi dalam proyek utilitas kolektif.
Manfaat bersifat psiko-sosial yang dirasakan oleh pengguna Basic Income
Penting juga untuk mempertimbangkan manfaat psiko-sosial yang dirasakan oleh pengguna RdC: 64% menyatakan bahwa mereka lebih percaya pada institusi, 63% bahwa mereka memiliki lebih banyak waktu untuk merawat anak-anak mereka, 61% bahwa mereka memiliki meningkatkan kondisi ekonomi mereka, 58% telah melakukan pekerjaan sukarela, 54% merasakan peningkatan kesehatan psiko-fisik mereka dan, secara umum, 1 dari 2 menyatakan bahwa mereka telah meningkatkan kepercayaan diri mereka sendiri, di masa depan, dalam hubungan dengan orang lain dan dalam politik kelas.
Fadda: "Ukuran yang berguna melawan kemiskinan yang diperburuk oleh Covid tetapi membutuhkan perubahan".
Menurut presiden INAPP, sistem sosial ekonomi Italia sudah sangat rapuh sebelum pandemi, tentunya krisis kesehatan dan krisis ekonomi yang diakibatkannya memperburuk dinamikanya. Dalam skenario ini, Pendapatan Kewarganegaraan terbukti menjadi ukuran yang berguna "untuk mengatasi kemiskinan yang meluas", tetapi "perimeter populasi dalam kondisi rentan lebih luas".
Mengenai alat-alat di samping RdC, menurut data yang disebutkan di atas, mereka telah terbukti tidak efektif dalam mempromosikan penempatan kerja yang lebih baik dan inklusi sosial yang lebih besar. Persoalannya “bukan hanya soal ketersediaan sumber daya, tetapi juga pemanfaatannya secara efisien dalam konteks perencanaan kebijakan ketenagakerjaan yang terintegrasi dengan kebijakan industri dan kebijakan pembangunan pada umumnya”, tambah Fadda. “Sangat mendesak untuk melihat penyebab untuk sampai pada satu restrukturisasi organik baik dari sistem kebijakan ketenagakerjaan aktif maupun dari layanan sosial dan untuk menghindari bahwa bahkan dua program terakhir yang diluncurkan dalam hal ini (GOL dan Fondo Nuove Competenze) terbukti tidak efektif".
