Dia juga akan menjadi seorang pemuda pemimpin, kasar berbakat dan hal lain yang dapat dikatakan buruk tentang dia (penulis tidak pernah kekurangan apa pun dalam menggunakan hak untuk mengkritik perdana menteri), tetapi kali ini juga - dalam urusan pensiun - Matteo Renzi telah menunjukkan bahwa dia memiliki perlengkapan lebih dari itu. saingan dan lawan, yang, bahkan setelah pengumuman keputusan undang-undang, terus menggonggong ke bulan, seolah-olah tidak hanya mungkin, tetapi juga masuk akal untuk mengganti semua pensiunan (pemilik tunjangan pada saat itu lebih dari tiga kali lipat jumlahnya minimal) pemotongan pemerataan otomatis pada tahun 2012 dan 2013 yang akibatnya terseret juga pada tahun-tahun berikutnya. Kami juga akan menjadi satu Negara orang tua (ditakdirkan lebih dari itu), tetapi tidak tertulis di mana pun bahwa hak pensiunan (seperti hak prerogatif babi di Peternakan Hewan) lebih sakral daripada hak warga negara lainnya.
Adalah baik untuk tidak melupakan bahwa a "harta kecil" lebih dari 2 miliar, yang awalnya ditujukan untuk inklusi sosial dan pemberantasan kemiskinan, akan dialihkan, dengan keputusan yang diumumkan oleh Pemerintah (ada baiknya menunggu teksnya), untuk kepentingan beberapa juta pensiunan yang tentunya tidak miskin. Dan janganlah dikatakan, dalam masa krisis, hak jaminan sosial adalah satu-satunya yang tidak dapat dipertanyakan sedikit pun. Selain itu, kalimat n.70/2015 berhati-hati untuk tidak menyatakan ketidakabsahan tindakan merusak pemerataan otomatis. Jika dia melakukannya, Consulta akan menyangkal yurisprudensinya sendiri. Sebaliknya, dalam motivasi kalimat n.70, Pengadilan mengingat bahwa telah menolak banding terhadap intervensi yang dilakukan oleh Pemerintah Prodi, dalam Undang-Undang Keuangan tahun 2008, dimana tunjangan revaluasi telah dipotong selama satu tahun untuk pensiun di atas delapan tahun. kali jumlah minimum.
Sebuah operasi yang membebani para pensiunan itu sebesar 1,4 miliar (tidak akan pernah dikembalikan) dan yang membantu membiayai penanggulangan yang dipertanyakan atas apa yang disebut tangga sesuai dengan reformasi Maroni (undang-undang no.243/2003). Dalam kasus paragraf 25 pasal 24 dekrit Salva Italia, the sanksi inkonstitusionalitas itu menyangkut tingkat pensiun yang dilindungi, yang dianggap oleh "hakim hukum" terlalu rendah. Intinya, menurut Mahkamah, agar pengorbanan para pensiunan dianggap wajar dan proporsional, jumlah mereka perlu dilindungi lebih banyak dengan menggerakkan kursor pengecualian lebih tinggi. Oleh karena itu, Pemerintah bertindak dengan satu-satunya cara yang mungkin, mengganti – sekali saja – hanya sebagian dari para pensiunan. Dan itu dilakukan sesuai dengan disposisi Pengadilan. Akan menjadi paradoks, bagaimanapun, bahwa hukuman Consulta (bertujuan untuk melindungi pensiun menengah-rendah yang terpengaruh secara tidak adil - menurut pendapat hakim - dalam daya beli mereka dengan langkah-langkah pemerataan) juga menghasilkan keuntungan yang mendukung pemeriksaan menengah dan tinggi, yang masih menurut pertimbangan Mahkamah sendiri, sah untuk diintervensi.
Inilah yang akan terjadi jika Pemerintah telah memilih untuk pengembalian dana penuh. Akan mungkin untuk mengatakan itu lolos dengan pencairan "satu kali". – bahkan jika difraksinasi sehubungan dengan jumlah cek – ini adalah cara beracara biasa yang akan menimbulkan beberapa banding. Kami, bagaimanapun, siap untuk bertaruh bahwa, jika ketentuan tersebut akan sampai pada pemeriksaan Consulta dalam beberapa waktu, itu hanya dapat mengakui legitimasinya justru berdasarkan alasan kalimat n.70/2015. Perlu juga ditekankan bahwa eksekutif sekarang ingin mengambil keputusan yang tidak nyaman. Mungkin karena Menteri Padoan yang membujuk Renzi untuk tidak bertele-tele; atau desakan Brussels bisa dilayani. Namun, peran yang dimainkan oleh Menteri Poletti tidak diketahui. Namun, perdana menteri / anak laki-laki, bagaimanapun, memutuskan untuk pergi ke pemilihan dalam dua minggu, tunduk pada penilaian para pemilih juga untuk bagaimana dia mengupas "apel beracun" yang diterima sebagai hadiah dari Pengadilan. Penipu lawannya itu mengira mereka bisa mencetak nilai penuh dengan klaim bobrok memberikan "segalanya untuk semua orang". Mereka akan menyadari dengan biaya mereka bahwa orang Italia lebih dewasa daripada mereka yang mengaku mewakili mereka.
