Le penipuan berhubungan dengan bonus gedung mereka tiba di 15 miliar euro. Direktur Badan Pendapatan mengungkapkan angka tersebut, Ernesto Maria Ruffini, mendengarkan di Komite Keuangan Senat, saat ini sedang melakukan pengujian terhadap undang-undang ketetapan yang telah ditetapkan secara definitif menghentikan transfer kredit pajak berkaitan dengan Superbonus dan insentif bangunan lainnya. Dalam sambutannya, Ruffini menyatakan bahwa secara keseluruhan, kredit pajak terkait berbagai bonus bangunan telah terlibat dalam kasus "penipuan" senilai kurang lebih 15 miliar. Dari jumlah tersebut, 8,6 miliar orang menjadi sasaran penyitaan preventif oleh otoritas kehakiman, sementara 6,3 miliar orang dikecualikan dari platform transfer kredit.
Il Bonus super 110% itu diperkenalkan pada tahun 2020 oleh pemerintahan Conte kedua. Insentif ini memberikan penggantian oleh Negara sebesar 110% dari biaya yang dikeluarkan untuk intervensi efisiensi energi atau adaptasi anti-seismik suatu properti, dalam bentuk kredit pajak. Sederhananya, dana yang diinvestasikan untuk pekerjaan tersebut akan dibayar kembali secara bertahap, dengan pengurangan pajak yang terutang kepada Negara setiap tahunnya oleh penerima manfaat. Namun masalahnya adalah ada dua pilihan yang terkait dengan pembangunan insentif: lo diskon faktur, yang memungkinkan penerima manfaat untuk mentransfer kredit pajak ke perusahaan konstruksi, sehingga menghindari pembayaran langsung atas pekerjaan tersebut; dan itu pengalihan kredit pajak, yang memungkinkan kredit yang diperoleh Negara untuk ditransfer ke bank atau lembaga keuangan.
Seiring berjalannya waktu, mekanisme transfer kredit telah disalahgunakan untuk menghindari pajak: misalnya, beberapa individu telah mentransfer kredit untuk pekerjaan konstruksi yang sebenarnya tidak pernah dilaksanakan.
Membangun bonus, penipuan senilai 15 miliar: hampir 7% dari total kredit
Dari 15 miliar euro yang dikutip oleh Ruffini, tidak semuanya mengacu pada kredit pajak yang sudah digunakan oleh warga negara, dunia usaha, atau lembaga keuangan untuk mengurangi pajak. Dalam kasus apa pun "tidak semua kredit digunakan untuk menghindari pembayaran pajak" dan oleh karena itu tidak semua kasus kerusakan pada Departemen Keuangan terjadi karena "kredit tersebut mungkin telah dibeli oleh penerima transfer dan kemudian digunakan ketika membayar pajak, tetapi penemuan penipuan mungkin telah terjadi sebelum penggunaannya." “Itu hanya sebagian kecil,” tambah Ruffini.
Tapi bukan hanya bonus rumah yang mencatat angka-angka yang mengkhawatirkan, bahkan bonus rumah Kartu As Super: dari 500 juta yang dicairkan, kredit pajak ini telah mengumpulkan penipuan sebesar 100 juta, seperti dilansir Il Sole 24 Ore. Oleh karena itu, Pemerintah bersiap untuk mengubah aturan diskon rumah, beralih dari kredit pajak ke kontribusi dan pemotongan langsung. Ini adalah langkah pertama dalam reorganisasi manfaat yang akan berakhir pada tahun 2024.
Oleh karena itu, hal ini tidak mengherankan stretta pemerintah pada Superbonus. Menurut data terbaru dari Badan Pendapatan, kredit pajak yang terkait dengan insentif bangunan yang tunduk pada transfer atau diskon faktur antara Oktober 2020 dan April 2024 berjumlah sekitar 219 miliar euro. Dari jumlah tersebut, 160,3 miliar merupakan bonus Superbonus, sedangkan 58,7 miliar merupakan bonus konstruksi lainnya. Secara keseluruhan, 15 miliar penipuan – termasuk dalam total 219 miliar – mewakili hampir 7% dari total kredit.
Mef sedang mempersiapkan pengetatan pada akhir tahun 2024
Dalam sidang di Komisi Keuangan Senat, Direktur Departemen Keuangan Kementerian Perekonomian juga angkat bicara, Giovanni Spalletta. “Insentif fiskal harus dirancang dengan menghindari tingkat suku bunga yang berlebihan, dan dengan memberikan batasan yang lebih ketat pada plafon belanja, untuk mengurangi perilaku oportunistik di pihak penerima manfaat dan dampak-dampak disruptif yang sulit diprediksi sebelumnya”. Sebuah studi yang dilakukan oleh Departemen tersebut memperkirakan akan tetap berpegang pada angka 50% yang dalam beberapa situasi bisa mencapai 60-70%. Namun “politiklah yang harus memutuskan”, Spalletta menggarisbawahi.
Dalam pekerjaan reformasi bonus bangunan oleh karena itu, kemungkinan untuk mengambil bentuk kontribusi yang tidak dapat dibayar kembali terhadap perbaikan rumah ada di lapangan. “Transformasi kredit pajak menjadi kontribusi pengeluaran langsung yang harus melalui prosedur otorisasi sebelumnya untuk mengakses manfaat tampaknya disarankan saat ini untuk mencapai tujuan ganda yaitu memberikan informasi pemantauan pengeluaran preventif kepada administrasi yang kompeten dan segera memperoleh data mengenai tren dampak dari pajak. tindakan yang sama dalam hal dampaknya terhadap keuangan publik”. Dalam hal ini, masa depan bonus konstruksi akan ditandai dengan transisi ke “manfaat satu atap”. “Langkah-langkah bantuan otomatis, tanpa izin sebelumnya, tidak lagi sesuai dengan kerangka keuangan publik baru yang mengikuti aturan tata kelola ekonomi Eropa yang baru,” simpul Spalletta.
