Dalam bahasa paramiliter, yang sering digunakan kaum kiri, pertanyaan yang menentukan ketika memilih sekutu adalah identifikasi yang tepat dari "musuh utama" yang harus dikalahkan. Pertanyaan tentang program ini jelas sangat penting tetapi, bisa dikatakan, nanti. Di masa lalu (setelah tanda kurung yang menghebohkan dari fasisme sosial) peran musuh utama pertama jatuh ke fasisme dan kemudian ke terorisme. Hari ini, jelas, terserah pada populisme yang, dalam varian Italianya (Bintang 5) tidak hanya berisiko mengkompromikan ikatan kita dengan Eropa tetapi, dan ini adalah aspek masalah yang paling serius, menempatkan demokrasi perwakilan kita sendiri.
Esensi populisme, sebenarnya, seperti yang telah dijelaskan oleh mingguan Inggris The Economist, ini bukan penghasutan (5 bintang menjanjikan segalanya dan kebalikannya, tetapi mereka bukan yang pertama melakukannya dan mereka juga tidak akan menjadi yang terakhir) “inti dari populisme adalah visi Manichaean yang mereka miliki tentang masyarakat. Bagi mereka, masyarakat terbagi menjadi dua kelas: Rakyat dan Yang Berkuasa. Rakyat adalah entitas yang unik, dijiwai oleh keinginan yang sama (kebencian terhadap politisi) sedangkan Yang Berkuasa, pada dasarnya, korup dan berbahaya, berdedikasi pada kepentingan pribadi mereka dan terampil menggunakan Institusi Perantara untuk menindas Rakyat ”.
Populis tidak hanya mengkritik Politik, mereka menolaknya. Konfrontasi antara kekuatan sosial dan politik yang berbeda dan pencarian kompromi yang masuk akal, yang merupakan inti dari seni pemerintahan, di mata mereka dan dalam propaganda mereka menjadi komersialisasi, penipuan atau, untuk menggunakan istilah Romawi yang mengerikan yang diperkenalkan dalam politik Italia. jargon oleh D'Alema, berantakan. Ini adalah alasan mengapa mereka bahkan menolak gagasan membuat aliansi politik dan itu adalah alasan yang sama mengapa mereka tidak dapat menerima konfrontasi parlementer sipil.
Dalam propaganda mereka, Parlemen belum menjadi aula tuli dan abu-abu yang dibicarakan Mussolini, tetapi itu adalah tempat, menurut Di Battista, preman jahat berkeliaran. Dan bagaimanapun juga, ini adalah tempat di mana segelintir deputi dari pasukan bintang 5 dapat menyerang kantor Presiden dengan impunitas tanpa Presiden Majelis memberikan sanksi yang pantas kepada mereka. Jika ini bukan ruang depan dari petualangan populis à la Maduro atau Peron, kita sudah dekat. Namun Bersani dan D'Alema tidak berpikir demikian dan di atas perbedaan penilaian inilah terjadi perpecahan antara Pd dan Mdp.
Bagi Partai Demokrat, Bintang 5 adalah musuh utama, bagi Mpd musuhnya adalah Renzi dan Berlusconi. Mpd mempertimbangkan 5 bintang lawan bicara dan pesaing yang dengannya seseorang juga dapat membentuk aliansi untuk memerintah. Bersani melangkah lebih jauh dengan mengatakan bahwa gerakan 5 Bintang adalah "pusat baru" (pewaris DC De Gasperi!) Dan, jauh dari ancaman, sebenarnya bendunganlah yang dapat bertindak sebagai bendungan bagi kemarahan dan frustrasi yang meluap-luap dari kelas menengah dan populer yang dimiskinkan oleh krisis.
Namun bagi Pd, justru kebalikannya yang benar: populisme bintang 5 merupakan ancaman paling serius bagi demokrasi Italia karena merupakan produk pembubaran sistem politik republik yang lahir setelah perang, serta gerakan fasis. asal-usulnya (sebelum, yaitu, suatu negara dibuat), seperti yang pertama-tama ditunjukkan oleh Gramsci dan kemudian De Felice, produk dari pembubaran sistem politik Italia liberal.
Oleh karena itu, 5 bintang tidak dapat dianggap sebagai obat yang pahit tetapi perlu diminum untuk menyembuhkan penyakit serius yang melanda demokrasi Italia karena merupakan manifestasi paling serius dari penyakit itu. Perbedaan pada poin ini tidak dapat diperbaiki.
D'Alema dan Bersani mencoba menyembunyikan fakta ini dengan alasan yang paling dangkal: ketidakmungkinan mencapai kesepakatan yang wajar dengan Partai Demokrat tentang kebijakan pembangunan. Alasan ini dapat digunakan oleh Ferrero, Turigliato, Fratoianni dan Civati, yaitu eksponen kiri radikal dan antagonis. Karena kesopanan, mereka yang, seperti D'Alema, bertindak sebagai Perdana Menteri dan dalam kapasitas itu tidak ragu untuk mengizinkan penggunaan pangkalan Italia untuk membom Beograd, tidak mengajukan keberatan dan bahkan mendukung tawaran pengambilalihan Hutang Telecom Italia yang telah merusak grup telepon dan telah berusaha, tanpa hasil, untuk mereformasi pasar tenaga kerja ke arah yang tidak jauh berbeda dari UU Ketenagakerjaan.
Yang benar adalah bahwa kemauan politik kurang. Seandainya ada platform programatik antara kekuatan reformis otentik dari inspirasi sosial demokrat (seperti yang diklaim oleh D'Alema) dan kekuatan demokrasi liberal dan Katolik (Renzi, Prodi), hal itu akan sangat mungkin terjadi. Betapapun besar perbedaannya, tidak satu pun dari kekuatan ini yang ingin meninggalkan Eropa atau Euro dan, bahkan dalam masalah kebijakan pembangunan, jika seseorang bernalar dengan realisme dan kejujuran intelektual, kesepakatan akan dimungkinkan.
Tidak seorang pun memiliki resep di saku mereka, tetapi beberapa gagasan tentang bagaimana membuka jalan bagi era ekonomi baru ada dan merupakan warisan bersama kekuatan reformis di seluruh Eropa. Dia merangkumnya dengan cara yang patut dicontohEkonom: “Untuk membuka jalan menuju era baru pembangunan – tulis mingguan bahasa Inggris – kita harus mencoba menggerakkan kembali kapitalisme dengan menggunakan Negara untuk memperbaiki kegagalan pasar dan membengkokkan kepentingan korporasi. Pada saat yang sama inisiatif kewirausahaan harus didorong karena merupakan satu-satunya yang mampu menarik kelimpahan dari kelangkaan dan menciptakan dinamisme di mana ada stagnasi”.
Memikirkannya, ini juga merupakan pelajaran besar dari Keynes, tetapi juga dari Shumpeter dan, untuk tinggal di Italia, ini adalah pelajaran dari Beneduce, Menichella dan Federico Caffè. Ketika dimungkinkan, dengan kebijakan yang memadai, untuk menciptakan sirkuit yang baik antara tindakan pemerintah, inisiatif kewirausahaan dan pasar, seperti yang sering terjadi di masa lalu, maka ekonomi kembali tumbuh dan lapangan kerja juga tumbuh. 5 bintang tidak akan pernah menjadi partai pertumbuhan karena mereka mendukung "pertumbuhan yang bahagia", mereka adalah orang miskin dan orang kaya.
Beban mempromosikan pertumbuhan terletak pada kekuatan reformis dan semakin mereka mampu melakukannya semakin mereka bersatu. D'Alema dan Bersani telah memanggil diri mereka sendiri dan dengan melakukan itu mereka telah merusak diri mereka sendiri dan negara. Kasihanilah mereka. Kekuatan reformis harus segera menerimanya dan melanjutkan inisiatif mereka dengan dorongan.
