Ottaviano Del Turco sebagai Enzo Tortora: cobaan yang tidak beradab

Urusan peradilan Ottaviano Del Turco berlangsung selama satu dekade. Pengadilan yang memeriksa kasus tersebut, dalam praktiknya, "membolak-balik bunga aster" dari kejahatan yang dituduhkan kepadanya: korupsi, pemerasan, penipuan, pemalsuan, dan asosiasi kriminal. Dan tentu saja, setiap "kelopak" yang robek berhubungan dengan pengurangan kalimat. Pada contoh pertama, Del Turco dijatuhi hukuman sembilan tahun enam bulan. Dalam persidangan tingkat dua, 21 episode penganugerahan dari 26 episode telah dihapus, dan hukumannya dikurangi lebih dari setengahnya: empat tahun.

Setelah dilimpahkan ke Pengadilan lain dan putusan baru, Kasasi akhirnya menurunkan hukuman penjara menjadi tiga tahun sebelas bulan, diskualifikasi dari jabatan publik dari selamanya menjadi lima tahun, sambil membatalkan konspirasi. Bagi mantan presiden Wilayah Abruzzo (Del Turco sebelumnya adalah asisten sekretaris jenderal CGIL, anggota parlemen sosialis nasional dan Eropa, Menteri Republik) tidak mungkin – kata Piercamillo Davigo – untuk “lolos begitu saja” sepenuhnya. . "Kelopak" terakhir tetap melekat pada daun mahkota: Del Turco dinyatakan bersalah atas "induksi yang tidak tepat untuk memberi atau menjanjikan keuntungan" dan dihukum secara definitif.

Induksi adalah kejahatan baru, diperkenalkan oleh hukum Severino pada tahun 2012, untuk menghukum pemerasan (pejabat publik atau penanggung jawab pelayanan publik yang membutuhkan pungutan) meskipun tidak ada ancaman atau kekerasan. Perhatian, karena kasusnya sugestif. Terutama jika kita menempatkannya dalam kaitannya dengan cerita yang dia selidiki, diadili dan dihukum: memeras sejumlah uang dari bos kesehatan swasta di Abruzzo yang - selama proses persidangan - mengempis dari enam juta menjadi delapan ratus ribu euro , yang tidak pernah ditemukan jejaknya. Tapi bagaimana Anda melakukan a kejahatan "induksi yang melanggar hukum"?

Tidak memiliki budaya yang kuat di bidang hukum pidana (itu adalah kesalahan serius karena disiplin ini sekarang telah menjadi bagian integral dari kehidupan sehari-hari setiap orang) saya pergi berkonsultasi dengan yurisprudensi Mahkamah Agung Kasasi. Dan saya menemukan motivasi berikut: “Menurut United Sections of the Court of Cassation (…) kasus induksi yang tidak semestinya menurut art. kode 319-kuartal pena. ditandai dengan tekanan yang tidak dapat ditolak oleh pejabat publik atau orang yang bertanggung jawab atas pelayanan publik, yang memberikan margin penentuan nasib sendiri yang signifikan kepada penerima dan digabungkan dengan mengejar keuntungannya yang tidak semestinya, sedangkan dalam tindak pidana pemerasan menurut pasal. kode 317 pen., ada perilaku pejabat publik yang secara radikal membatasi kebebasan penerima penentuan nasib sendiri''.

Dalam kasus Del Turco/Angelini (ini adalah nama pemilik sekelompok klinik swasta yang mengecam Del Turco) tidak ada "keuntungan yang tidak adil", mengingat bahwa Dewan Daerah tidak pernah menarik resolusi yang merevisi hubungan antara kesehatan publik dan swasta, memulihkan beberapa puluh juta euro dari pundi-pundi Daerah. Adapun "tekanan yang tidak dapat ditolak yang membuat penerima memiliki margin penentuan nasib sendiri yang signifikan", saya mencoba untuk mendapatkan gambaran tentang apa yang dapat dilakukan teman saya Oktavianus untuk menimbulkan jenis kejahatan "ringan". pemerasan". (dari pria pencuri).

Karena sekantong apel memainkan peran penting dalam cerita, mungkin setiap apel (alih-alih menunjukkan keberadaan hukum gravitasi) berfungsi untuk mengukur jumlah yang diinginkan Del Turco ("tolong, dokter, lakukan sesuai kamu berpikir tapi jangan terlalu repot". Satu aspek yang masih harus diklarifikasi: bagaimana seorang warga negara dapat dituntut atas tindakan yang dilakukan sebelum tahun 2008 (Ottaviano ditangkap saat fajar pada tanggal 14 Juli tahun itu) yang bukan merupakan kejahatan yang telah diatur dalam undang-undang, mengapa induksi diperkenalkan dengan undang-undang n.190 tahun 2012?

Tapi ini bukan tempat untuk meninjau persidangan (sidang terkait telah ditetapkan untuk bulan April di hadapan bukti baru yang diajukan oleh pembela) dan penulis juga tidak berhak melakukannya. Masalah hari ini adalah masalah lain. Berdasarkan resolusi 2015 (diusulkan oleh presiden Senat saat itu Pietro Grasso dan segera disalin oleh Laura Boldrini di Dewan) tentang mantan anggota parlemen dijatuhi hukuman lebih dari dua tahun, Dewan Kepresidenan Palazzo Madama menangguhkan anuitas (awalnya 6.590 euro, kemudian dikurangi menjadi 5.507 bruto karena apa yang disebut perhitungan ulang) Ottaviano Del Turco, tanpa memperhitungkan bahwa dengan cara ini ia merampas seseorang yang terkena patologi serius. yang mencegahnya melakukan fungsi sehari-hari yang paling mendasar secara mandiri dan karena itu membutuhkan bantuan dan perawatan terus menerus.

Berita tersebut menimbulkan protes dan kemarahan, juga karena, dalam sesi yang sama, Dewan telah "mengampuni" mantan senator lainnya yang - tidak seperti Del Turco - telah merundingkan hukuman tersebut. Tapi yang paling menyakitkan adalah keheningan yang "berbulu".. Kritik otoritatif tetapi individual datang dari Partai Demokrat (di mana Ottaviano adalah pendirinya); sementara dari CGIL (Del Turco bekerja di serikat itu sejak 1969 sebagai pejabat Fiom dan meninggalkannya pada 1993 sebagai asisten sekretaris jenderal, atas perintah Luciano Lama, Antonio Pizzinato dan Bruno Trentin) hanya keheningan yang memekakkan telinga yang terus terdengar. dan (kalau boleh) keji.

Saya tidak meminta Maurizio Landini untuk mempertanyakan keputusan pengadilan atau resolusi yang mengambil kebebasan untuk memperkenalkan hukuman tambahan. ekstra legum. Tapi saya meminta organisasi besar yang memiliki Ottaviano Del Turco di antara para pemimpinnya selama seperempat abad (masih banyak di CGIL yang mengenalnya dan tahu di dalam hati mereka bahwa sahabat saya tidak bersalah) untuk sikap kemanusiaan, dari kaki. Solusi dapat ditemukan tanpa melanggar aturan. Dewan Kepresidenan Senat dapat melakukannya dengan mencabut resolusi tersebut menunggu persidangan pada bulan April dan pada saat yang sama mengintegrasikannya dengan ketentuan yang mempertimbangkan kehati-hatian khusus dalam kasus-kasus seperti yang terjadi di Del Turco.

Karena keadilan (bahkan dengan asumsi tetapi tidak diberikan bahwa "kandida Dike" ada hubungannya dengan urusan mesum ini) tidak bisa kejam. Rasa malu dari kasus Tortora dia tidak boleh menghina keadilan lagi.

PS – Protes yang dilontarkan oleh resolusi (yang ternyata lebih merupakan hasil dari disinformasi daripada kekejaman mental oleh anggota Dewan Kepresidenan Senat) telah menghasilkan efek positif. Pada hari Rabu 16 Desember, Presiden Casellati mengadakan kembali Dewan yang, setelah diskusi yang hidup (tampaknya pentastellati, yang diunggulkan oleh surat kabar forcaioli, telah menetapkan garis "dura lex, sed lex"), menangguhkan pencabutan ketentuan dari anuitas untuk menyelidiki kasus setelah memperoleh dokumentasi kesehatan relatif. Ini adalah langkah pertama yang penting ke arah yang benar. Patut dicatat bahwa PSI dalam pernyataannya berterima kasih tidak hanya kepada Presiden Senat, tetapi juga kepada Kepala Negara. Jelas akan ada alasan bagus.