Apakah Corbynisme Marxisme?
Partai Buruh, yang lahir dan aktif di negara tempat lahirnya kapitalisme yang dirujuk oleh Karl Marx untuk membangun analisis ekonomi Kapital dan karena itu doktrin politiknya, adalah salah satu partai buruh pertama yang melakukan pembunuhan ayah. Partai Buruh, yang dibanggakan di antara para pendirinya Eleanor Marx, lebih memilih Marxisme daripada sosialisme inkremental dengan daya tarik serikat buruh yang bertujuan untuk memperbaiki kondisi material pekerja daripada menggulingkan hubungan produksi yang didominasi oleh kapital.
Tapi hari ini, tanpa terlihat hiperbola, orang bisa mengatakan apa yang tidak pernah bisa dikatakan: Partai Buruh telah menjadi Marxis. Penghargaan diberikan kepada Jeremy Corbyn yang bisa menjadi perdana menteri Marxis pertama di Eropa Barat. Hanya sebulan yang lalu dia menyerah untuk mati oleh pers progresif besar, yang didefinisikan sebagai seorang crypto-communist oleh Economist yang mengkonotasikannya sebagai semacam Trump secara terbalik. Dan sebaliknya dia membawa Partai Buruh kembali ke perisai dengan hasil pemilu yang luar biasa. Lembaga survei memberinya 80-90 kursi dan dia membawa pulang 262. Bravo Jeremy!
Kaum muda memuja Corbyn bukan karena ide-ide politiknya, yang bahkan mungkin tidak dapat mereka pahami dalam ruang lingkup nyata mereka, tetapi karena konsistensi pribadinya yang mutlak dan kejujurannya. Sesuatu yang telah hilang sama sekali di kalangan politisi progresif. Anak-anak Corbyn bersekolah di sekolah umum, keluarganya dirawat di NHS, bepergian dengan transportasi umum di kelas dua dan, jika tidak ada kursi, berdiri. Ketika mereka membawa Clinton ke putaran pemilihan di kereta bawah tanah New York, dia bahkan tidak tahu di mana harus memasukkan Metrocard untuk mengatasi hambatan dan stafnya harus turun tangan. Clinton bepergian dengan limusin, helikopter, dan pesawat pribadi yang sering disediakan oleh sponsornya yang kuat. Bagaimana dia berbicara tentang kesetaraan dan menganggap orang mempercayainya?
Corbyn melakukan apa yang dia khotbahkan dan Anda dapat yakin dia akan melakukan apa yang dia janjikan. Dan di sinilah tepatnya letak masalah Buruh, seperti yang ditunjukkan oleh kolumnis The Economist. Namun, sulit untuk menemukan politisi semacam ini yang memimpin partai besar di mana pun di dunia.
Marx memiliki banyak hal untuk diajarkan
Corbyn atau bukan Corbyn, Marx adalah saat ini: analisisnya tentang kapitalisme, tentang ketidaksetaraan yang dibawa oleh perkembangannya, analisis sejarahnya dan bahkan konsepsi materialistis tentang sejarah memiliki ciri-ciri relevansi yang luar biasa. Sebuah tema yang didedikasikan oleh Giulio Sapelli kami untuk lectio magistralis, yang kemudian menjadi sebuah buku.
Pengakuan yang mustahil atas aktualitas Marx datang dari Economist, lembaga pemikir liberal paling otoritatif di zaman kita. Sebuah artikel di kolom Bagehot (di bagian Inggris) memiliki judul yang mencengangkan ini (namun ada sedikit ironi halus, tipikal kepala tiang London): Buruh benar – Carlo Marx harus banyak mengajar politisi saat ini (Buruh benar – Karl Marx memiliki banyak hal untuk diajarkan kepada Politisi masa kini). Dengan lubang ini: “Kata-kata kanselir pemerintahan bayangan telah menimbulkan kemarahan. Pada kenyataannya, Marx menjadi semakin relevan dari hari ke hari” (Komentar kanselir bayangan memicu cemoohan. Namun Marx menjadi lebih relevan dari hari ke hari). Mari kita lihat apa yang ditulis oleh Economist. Terjemahan bahasa Inggris oleh John Akwood.
Kembalinya para penyewa
Aturan implisit pemilihan Inggris adalah bahwa pemikir besar tidak boleh ikut bermain selama kampanye pemilihan. Pada 7 Mei 2017 John Mc Donnell, kanselir pemerintah bayangan, melanggar aturan ini dengan mengutip, bukan pemikir kuno, tetapi Carlo Marx. Bahkan, dia menyatakan: “Saya rasa banyak yang bisa dipelajari dari membaca Capital”. Keesokan harinya Jeremy Corbin, sekretaris Partai Buruh, menyebut Marx sebagai "seorang ekonom hebat".
Pendapat sayap kanan telah menjadi hiruk-pikuk. The "Daily Telegraph" menolak McDonnell dan Corbyn sebagai "Marx Brothers". The "Daily Mail" mengingatkan para pembacanya tentang tradisi komunisme yang libertisidal dan berdarah. David Gauke, seorang menteri Konservatif, memperingatkan Inggris terhadap upaya "kepemimpinan Partai Buruh Marxis" untuk mengubah Inggris menjadi "eksperimen paling kiri". Dia kemudian menambahkan bahwa pemikiran Marx adalah "tidak masuk akal".
Tapi McDonnell benar. Ada banyak hal yang bisa dipelajari dari Marx. Memang banyak dari apa yang dikatakan Marx tampaknya semakin relevan setiap hari. Inti dari argumennya adalah bahwa kelas kapitalis tidak terdiri dari pencipta kekayaan tetapi pencari rente - orang-orang yang ahli dalam mengambil alih dan mengambil alih tenaga kerja orang lain. Marx tidak mementingkan peran kewirausahaan dalam penciptaan nilai. Dia salah memahami peran manajer dalam meningkatkan produktivitas. Melihat ekonomi Inggris menegaskan bahwa ada banyak orang di luar sana yang mencari posisi eksekutif. Pada tahun 1980, bos dari 100 perusahaan publik terbesar memperoleh gaji 25 kali lipat dari salah satu karyawannya. Pada 2016 mereka menghasilkan 130 kali lebih banyak. Gaji mereka yang besar disertai dengan pensiun emas, perawatan kesehatan swasta, dan pesangon stratosfer.
Dari bisnis ke politik dan sebaliknya: campuran yang eksplosif
Semua bonanza ini dibenarkan oleh hukum pasar: perusahaan mengklaim bahwa mereka mempekerjakan manajer dari pasar bebas dan membayar mereka sesuai dengan kinerja mereka. Pada kenyataannya, sebagian besar CEO berasal dari dalam perusahaan itu sendiri: mereka adalah eksekutif yang naik pangkat, bukan sebagai free hitter. Antara tahun 2000 dan 2008 indeks FTSE turun sebesar 30% tetapi gaji para bos menjalankan perusahaan meningkat sebesar 80%. JK Galbraith pernah mengatakan bahwa gaji pimpinan perusahaan besar tidak sebanding dengan hasil. Ini sering kali merupakan sikap pengakuan yang murah hati terhadap diri sendiri. Kapitalisme Inggris bahkan lebih halus: CEO duduk di banyak dewan direksi dan sangat berkomitmen untuk saling bertukar isyarat seperti itu”.
Rent-seeking juga tersebar luas dalam sistem politik. Politisi biasanya memanfaatkan pengalaman mereka dalam kehidupan publik, beralih dari pengawas binatang liar menjadi penyelundup ketika mereka pensiun ke kehidupan pribadi, melobi institusi yang pernah mereka kuasai, menasihati perusahaan yang pernah mereka kendalikan, dan memberikan kuliah yang mengilap dengan bayaran yang keterlaluan. Tony Blair menjadi kaya setelah meninggalkan kehidupan publik dan menjadi penasihat bankir dan diktator dunia ketiga. George Osborne, mantan kanselir bendahara, juga menghasilkan uang: dia telah mengumpulkan lebih dari 800 ribu euro bekerja sebagai pengelola dana untuk BlackRock satu hari dalam seminggu. Dia menghasilkan ratusan ribu euro dengan memberikan pidato dan menjalankan surat kabar London, The Evening Standard.
Konsentrasi dan immiserasi: dua wajah kapitalisme maju
Marx meramalkan bahwa kapitalisme yang matang akan semakin terkonsentrasi. Faktanya, jumlah perusahaan yang terdaftar turun karena laba mencapai titik tertinggi sepanjang masa. Konsentrasi ini terutama terlihat di sektor ekonomi yang lebih maju. Google mengontrol 85% lalu lintas yang dipicu oleh pencarian. Marx juga benar bahwa kapitalisme akan semakin didominasi oleh keuangan, yang semakin tidak terkendali dan rawan krisis.
Dan bagaimana dengan ramalannya yang paling terkenal – bahwa kapitalisme pasti menghasilkan pemiskinan orang miskin sambil menghasilkan keuntungan bagi orang super kaya?
Imiserasi adalah kata yang terlalu kuat untuk menggambarkan kondisi masyarakat miskin di negara dengan kesejahteraan dan upah minimum. Namun banyak tren yang mengkhawatirkan. Upah rata-rata masih lebih rendah dibandingkan sebelum krisis keuangan tahun 2008 dan diperkirakan tidak akan naik selama beberapa tahun. Munculnya ekonomi Uber mengancam jutaan orang menjadi pekerja tidak tetap yang hanya makan apa yang bisa mereka buru.
Untuk semua Marx
Masalah dengan Marx bukanlah bahwa analisisnya tidak masuk akal, seperti yang diklaim Gauke, tetapi penyembuhannya lebih buruk daripada penyakitnya. Dan masalah dengan Corbyn dan McDonnell bukanlah bahwa kita telah belajar sesuatu dari Marx, tetapi mereka tidak belajar apa-apa dari sejarah seratus tahun terakhir. McDonnell bukan hanya penggemar Marx, tetapi juga Lenin dan Trotsky dan Corbyn berbicara tentang Fidel Castro sebagai "juara keadilan sosial". Draf manifesto Buruh yang bocor menghidupkan kembali agenda politik yang terbengkalai, seperti nasionalisasi industri dan perluasan perundingan bersama.
Partai Konservatif memenangkan pemilihan, tetapi mengabaikan pelajaran Marx adalah salah. Seperti yang pernah dikatakan Trostky: "Dialektika mungkin tidak menarik bagi Anda, tetapi dialektika menarik bagi Anda." Krisis keuangan menunjukkan bahwa sistem ekonomi sangat rapuh. Pemungutan suara Brexit menunjukkan bahwa jutaan orang sangat tidak puas dengan status quo.
Rahasia sistem politik Inggris selalu melakukan reformasi untuk mencegah kekacauan sosial. Ini berarti melakukan lebih dari terlibat dalam tindakan konyol seperti mengusulkan harga energi tetap seperti yang diusulkan Konservatif (konyol karena harga tetap membunuh investasi dan akhirnya mengarah ke harga yang lebih tinggi). Sebaliknya, itu berarti mencegah pembentukan monopoli: aturan antimonopoli perlu disesuaikan dengan era di mana informasi adalah sumber daya yang paling berharga dan efek jaringan membawa keuntungan yang sangat besar bagi mereka yang mendapat manfaat darinya. Itu berarti mengakhiri raket gaji CEO, setidaknya memberi pemegang saham lebih banyak kekuatan. Itu berarti berpikir serius tentang ketidakamanan pekerjaan. Dan itu berarti menutup pintu geser antara politik dan bisnis. Cara terbaik untuk menghindari menjadi korban berikutnya dari Marx adalah dengan mulai menganggapnya serius.
