Menteri ekonomi berusaha melawan sampai akhir, tetapi pada akhirnya dia harus mengalah: PPN dinaikkan untuk mengkompensasi langkah-langkah yang tidak dapat dicerna oleh pemilih referensi mayoritas. Niat yang disampaikan Menkeu adalah agar kenaikan PPN tetap menjadi instrumen reformasi dan pendampingan perpajakan. Dalam hal ini, ada harapan bahwa kenaikan PPN akan digunakan untuk mengkompensasi pengurangan iuran jaminan sosial yang harus dibayar oleh perusahaan.
PPN adalah pajak atas konsumsi yang dampaknya netral terhadap daya saing harga barang-barang yang dapat diperdagangkan secara internasional: dibebankan pada impor dan dikembalikan pada ekspor karena negara tujuan yang akan membebankannya.
Tetapi jika pungutan yang lebih tinggi melalui PPN mengkompensasi pengurangan kontribusi sosial, khususnya barang-barang yang dapat diperdagangkan secara internasional, hasilnya adalah, dengan pendapatan yang sama, harga barang-barang kita dapat turun ke tingkat kontribusi sosial yang lebih rendah sejak pendapatan yang lebih tinggi yang disebabkan oleh PPN tidak mempengaruhi harga ekspor.
Pada titik ini, apakah semua ini tidak dapat dilakukan lagi? Langkah-langkah untuk pertumbuhan diharapkan; salah satunya adalah pajak kontribusi jaminan sosial yang dibayarkan oleh perusahaan sebesar 4 miliar euro (lebih dari satu persen dari upah kotor di sektor swasta). Jelas itu tidak bisa diadopsi dalam defisit. Dua miliar dapat berasal dari pemulihan kedua pajak daerah atas real estat (berlawanan dengan peningkatan serupa dalam pengurangan transfer ke kotamadya, dengan imbalan kebebasan penuh untuk menetapkan tarif selama lebih tinggi dari jumlah tertentu – bahkan federalisme fiskal akan mendapat manfaat darinya), dan pajak Irpef atas pendapatan kadaster dari rumah pertama.
Dua miliar lagi bisa datang dari memperpanjang tingkat 20 persen untuk pendapatan bunga obligasi pemerintah juga. Ini adalah pajak yang tidak mempengaruhi pembentukan harga, tetapi merupakan metode pembiayaan yang tentunya tidak disukai oleh pemilih. Lebih dari jelas. Pilihan politik, bagaimanapun, terdiri dari menghindari pemaksaan dari waktu ke waktu untuk menerapkan yang lebih berat.
Benar, pemilih tidak akan pernah bisa menilai sejauh mana bencana dihindari; menerima risiko ini justru merupakan fungsi dari kelas politik yang dapat dianggap demikian.
