Impian (paling banter kita harus menunggu puluhan tahun) adalah pembangkit listrik fusi nuklir, yang secara teori harus aman, mampu mendaur ulang limbah tanpa henti, mahal untuk dibangun tetapi mampu menghasilkan energi dengan biaya yang dapat diabaikan. Yang terbaik di dunia bekerja di sana. Sangat Italia Aeneas melakukan bagiannya dengan pengakuan internasional yang sangat baik. Tapi sementara itu kami terpaksa menangani, dengan rasa malu dan banyak getaran, tenaga nuklir yang kami miliki. Mungkin para pemimpin Uni Eropa benar, yang terus menugaskan tenaga nuklir, bahkan saat ini, peran untuk mengalahkan perubahan iklim dengan biaya subsidi publik yang tak terelakkan? Atau haruskah kita lebih suka mendengarkan barisan yang semakin kuat, yang tidak hanya mencakup asosiasi lingkungan tetapi juga sejumlah besar akademisi, yang menunggang sinyal harian dari dunia nyata? Tanda-tanda yang tidak menyenangkan.
Pesan buruk
Tidak hanya getaran segel "sarkofagus" Chernobyl yang menutupi tanpa menetralisir tanaman yang meledak 35 tahun lalu. Inilah orang Jepang yang ingin membuang lebih dari satu juta ton air ke laut, diencerkan dengan yang terkontaminasi oleh bencana Fukushima 2011: "kami akan melakukannya secara bertahap dan dampaknya nihil" mereka meyakinkan di tengah protes. Sementara itu, inilah operator pembangkit listrik tenaga atom tua, tidak hanya orang Rusia tetapi juga orang Amerika dan Prancis di dekatnya, yang ingin memperpanjang umur operasional reaktor lama tanpa menyesuaikannya dengan kriteria keselamatan baru (karena, sederhananya, itu tidak mungkin) masih memeras sejumlah uang dari pembangkit yang sudah habis masa pakainya, namun tanpa meminta izin dari negara tetangga karena standar internasional baru akan membutuhkan .
Membangun pabrik baru? Sebuah kegilaan. Dengan standar keselamatan yang benar saat ini, yang berlaku untuk konstruksi dan pengoperasian pabrik, tidak nyaman bagi siapa pun. Masalah uang sebelum pertimbangan lain. Karena tidak ada daya saing ekonomi dibandingkan dengan solusi energi lainnya. Atau lebih tepatnya, itu hilang, untuk saat ini, dengan teknologi saat ini. Hal ini ditunjukkan dengan tegas oleh i kegagalan gemilang dari dua pabrik generasi ketiga baru dengan teknologi EPR Prancis yang didirikan sekitar sepuluh tahun lalu di Prancis (Flamanville) dan Finlandia (Olkiluoto): mereka akan beroperasi paling lambat antara 2014 dan 2015, dengan perkiraan biaya antara 4 dan 5 miliar Euro. Hingga saat ini, biayanya hampir berlipat ganda dan awal operasional yang sebenarnya diselimuti misteri.
Subsidi atau tidak sama sekali
Mensubsidi pembangkit listrik tenaga nuklir baru dengan uang publik, seperti niat Inggris beberapa tahun lalu dan tidak ditolak secara resmi hari ini? Pilihan politik, seperti yang kita ketahui, seringkali tidak dapat dipahami dan dalam hal apa pun tidak dapat diprediksi, terlepas dari taruhan yang diambil oleh para analis. Bahwa terlepas dari pertimbangan atas warisan sosial dan kesehatan yang berbahaya dari tenaga nuklir seperti yang kita ketahui (polusi akibat bencana, tetapi juga masalah dramatis dari pengelolaan sampah bahwa tidak seorang pun di dunia ini dapat menempatkan keamanan mutlak) menyisakan sedikit harapan untuk kenyamanan ekonomi dari operasi tersebut. Karena tenaga nuklir saat ini diperparah oleh biaya yang dulunya dibatalkan secara sederhana dan salah pada awalnya, sementara sekarang biaya tersebut ditetapkan dan dikenakan dengan benar sepanjang siklus desain, konstruksi, operasi, dan manajemen jangka panjang hingga akhir masa pakai pembangkit dan limbah yang dihasilkan.
Atom tidak berfungsi? Itu benar. Dalam pertandingan antara sumber energi dan teknologi untuk menghasilkan energi kita, biaya "nyata" dari tenaga nuklir meningkat, seperti halnya dua sumber terbarukan utama, fotovoltaik dan tenaga angin, terus menurun dengan cepat. Singkatnya, ini adalah tabel yang memiliki matriks yang agak bias – diambil dari edisi terbaru Laporan Status Industri Nuklir Dunia disiapkan oleh kelompok anti-nuklir WISE – tetapi merangkum data yang disertifikasi oleh analis independen. Putusan tampaknya lebih dari jelas: hari ini biaya operasi pembangkit listrik fotovoltaik, yang telah turun rata-rata dari 35 sen pada tahun 2009 menjadi kurang dari 5 sen, tiga kali lebih rendah daripada pembangkit nuklir yang baru dibangun dan mereka bergulat dengan biaya marjinal dari pabrik atom tua dengan panik tetap hidup di tengah seribu bahaya.
Tetapi di luar diagnosis partisan, untuk mendukung masalah dramatis kelangsungan hidup tenaga nuklir saat ini, tidak ada kekurangan laporan yang disiapkan oleh lembaga otoritas utama dan independen. Terbaru Buletin RiEnergia, didedikasikan secara tepat untuk berbagai sudut pandang tentang apa yang bagaimanapun merupakan takdir atom yang sangat bermasalah, menyoroti semua kesulitan negara-negara nuklir untuk bersiaga sebuah teknologi energi yang hanya di Uni Eropa kurang lebih merupakan sumber produksi listrik kedua dengan pangsa hampir 26% setelah bahan bakar fosil, yang masih mewakili hampir 50% produksi listrik global dan yang harus bersaing dengan komitmen untuk secara progresif menutup semua pembangkit berbahan bakar batubara. Efek mengganti batu bara dengan energi terbarukan mungkin tidak akan cukup dan energi nuklir masih dapat "mewakili sumber untuk mengintegrasikan dan menyeimbangkan campuran energi saat ini dan masa depan," kata Lorenzo Tavazzi dan Alessandro Viviani dari Studio Ambrosetti dalam laporan RiEnergia.
Kegigihan terapeutik
Membangun pabrik baru, seperti yang telah kita lihat, merupakan operasi yang sangat sulit juga karena alasan ekonomi. Dan menekankan kehidupan yang sudah ada juga menimbulkan masalah besar, tidak hanya dalam hal keamanan tetapi, juga di sini, karena alasan biaya. Ini adalah kasus Perancis dengan proyeknya untuk memperpanjang umur bahkan 10 reaktor tua 32 MW hingga 900 tahun lagi melalui retrofit sistem keselamatan yang mampu mengintervensi secara otomatis pada pendinginan inti. “Masih harus dilihat apakah peningkatan ini layak secara teknis dan ekonomis, mengingat kondisi keuangan EDF yang buruk” menggarisbawahi – sekali lagi dalam laporan RiEnergia – Steve Thomas dari University of Greenwich.
Sebuah teknologi pelucutan senjata dengan keuangan pelucutan: gambarannya sangat mengkhawatirkan bagi atom listrik dan ilusinya. Hari ini seperti ini, besok siapa tahu.
