Tenaga nuklir dan krisis energi: tanpa Italia akan kurang aman dan miskin. Tiga permintaan kepada pemerintah Meloni 

Kami berada di tengah-tengah keadaan darurat, dipicu oleh krisis energi paling dramatis dalam sejarah modern. Dan yang memiliki pusat gempa di Eropa terlibat dalam transisi ganda:

• bebaskan diri Anda dari ketergantungan pada impor Rusia
• mencapai (pencapaian 2030 dan 2050) tujuan dekarbonisasi yang sangat ambisius

Selama tahun 2022 (perang Rusia), kedua tujuan ini terjalin dan tumpang tindih, mengakibatkan hubungan pendek ekonomi Eropa (inflasi, resesi, harga energi, beban rumah tangga dan bisnis yang tidak berkelanjutan). Komitmen ganda untuk Negara-Negara Komunitas Eropa telah muncul: 

• menghadapi keadaan darurat dengan langkah-langkah untuk menghentikan spiral harga (tutup gas; ketidaksejajaran antara harga fosil impor dan energi terbarukan atau produksi dalam negeri) dan langkah-langkah untuk mendiversifikasi pasokan gas (meningkatkan bagian gas cair yang akan diproses ulang; meningkatkan – dalam Kasus Italia – bagian gas yang diekstraksi di dalam batas negara; menggantikan gas Rusia dengan tempat pasokan lain
• ini, yang merupakan keadaan darurat, disertai dengan tujuan struktural: mengubah bauran energi Eropa. Dimana pangsa barang energi yang diimpor dari luar UE harus menurun dan produksi dalam negeri harus meningkat. Dan – jika kita bermaksud untuk terus menghormati tujuan dekarbonisasi – penggantian sumber eksternal ini dengan produksi internal – harus dilakukan dengan memanfaatkan sumber non-karbon. Yang pada dasarnya ada dua: energi terbarukan dan energi nuklir. 

Mengapa tenaga nuklir? Untuk empat alasan

Karena saat ini sudah menjadi sumber non-karbon pertama dari sistem energi Eropa. Kebenaran disembunyikan oleh retorika panjang yang memalsukan (terutama di negara kita) yang menceritakan dugaan penurunan tenaga nuklir. Yang membebani Eropa, bagaimanapun, untuk 13% dalam perhitungan sumber utama dan, dengan 122 pabrik operasional, untuk 25% dalam pembangkitan listrik di benua itu. Selain penurunan! Dan banyak yang lupa bahwa tanpa CO2 yang dihindari (miliaran ton dalam beberapa dekade terakhir) oleh pembangkit listrik tenaga nuklir aktif, Eropa tidak dapat membanggakan rekor emisi terendah dalam keseimbangan karbon global. Dan, bahkan tidak jauh, mengumumkan target dekarbonisasi ambisius yang telah kita tetapkan sendiri. 

Kedua, karena sumber non-karbon yang kita perlukan berbeda satu sama lain dalam hal karakteristik teknis, fisik, dan fungsional: ada sumber alami yang terputus-putus, tidak dapat diprogram, tunduk pada tren alami dan meteorologi yang memberikan volume Terawatt-jam terbatas. rata-rata 2500 jam per tahun di mana mereka menghasilkan energi. Dan ada sumber, bagaimanapun, terus menerus, yang menyediakan energi selama 8000 jam dalam setahun. Sistem energi Eropa kita membutuhkan energi non-karbon yang berkelanjutan seperti roti karena teknologi dan sistem akumulasi dan penyimpanan tidak dan tidak akan cukup untuk menghilangkan kebutuhan ini. Sejatinya, fungsi sumber kontinu dalam bauran energi negara maju - selama ini dilakukan oleh bahan bakar fosil - akan harus dijamin oleh sumber energi (PLTA, biomassa, dan nuklir) dengan karakteristik kontinuitas yang sama. Yang harus mendukung dan mengintegrasikan sumber-sumber terbarukan yang semakin berkembang. Ini adalah alasan keamanan sistem energi, untuk menjamin berfungsinya jaringan listrik dan transmisi, untuk efisiensi. 

Argumen ketiga yang mendukung energi nuklir adalah bahwa sistem kita berkembang menuju penetrasi penggunaan akhir listrik yang semakin besar dalam konsumsi energi:

• untuk permintaan negara-negara miskin yang tak terbendung;
• untuk mikroelektronik dan revolusi digital
• karena meningkatnya kebutuhan akan energi bersih dalam penggunaan akhir, mobilitas dan rumah tangga, tetapi juga dalam tindakan pembangkitan

Elektrifikasi akan mendominasi transisi energi dan sisa abad ini. Energi nuklir, penemuan terbaru abad ke-900 di antara sumber-sumbernya, dicirikan oleh faktor kapasitas tertinggi (jam operasi tahunan dengan kecepatan maksimum yang dibutuhkan) dan oleh volatilitas terendah dan keteguhan biaya operasi dan manajemen tertinggi. Transisi energi, jika harus mengganti jumlah bahan bakar fosil yang masih menghasilkan sebagian besar listrik yang kita konsumsi (lebih dari 50% di Italia) tidak dapat dilakukan tanpa sumber listrik yang luar biasa, melimpah, efisien, dan tersedia ini. 

Terakhir, alasan keempat: nuklir adalah teknologi non-karbon dan segera tersedia yang dicirikan oleh artikulasi jenis pembangkit teknologi tinggi yang paling masif dan dengan rekam jejak keselamatan, efisiensi, dan inovasi terbesar di antara semua pembangkit energi. Pembangkit nuklir saat ini – pembangkit listrik besar, pembangkit generasi ketiga (54 yang saat ini sedang dibangun di dunia) adalah pembangkit, yang dirancang pada akhir tahun 90-an dan dimulai pada awal tahun 2000-an, yang telah mencapai evolusi kualitatif pada faktor-faktor seperti keselamatan , efisiensi dan efektivitas biaya, yang tak tertandingi oleh teknologi energi lainnya.

Pada saat yang sama, energi nuklir nuklir dicirikan oleh peta jalan pembangkit inovatif: SMR (reaktor modular kecil) pada akhir dekade ini, generasi keempat pada akhir berikutnya, dan akhirnya fusi nuklir sekitar tahun 2040 Ingat, mereka semua adalah tanaman yang dicirikan oleh faktor durasi rata-rata yang mengesankan (dari 60 tahun tanaman saat ini hingga 100 tanaman masa depan). Yang berkonotasi dengan energi nuklir, sungguh, energi abad ini. Juga untuk fitur eksklusif kedua dari teknologi ini: keserbagunaannya. Di saat ini (tetapi terutama di reaktor SMR dan 4 GEN di masa depan) penggunaan listrik akan disertai dengan penggunaan lain, sama dan dalam beberapa kasus bahkan lebih besar: pembangkitan hidrogen, vektor energi masa depan, penggunaan panas industri, kogenerasi propulsi termal, angkatan laut dan luar angkasa, penciptaan siklus tertutup dari limbahnya sendiri, reaktor pembiak yang akan mengkonsumsi limbah sebagai bahan bakar baru. Dan terakhir, meningkatnya penggunaan teknologi nuklir dalam produksi mesin untuk pengobatan, diagnosis, dan pengobatan penyakit utama.

Energi nuklir menanggapi keadaan darurat energi. Bisakah Italia menghindarinya? 

Bisakah Italia lumpuh dalam perkembangan luar biasa yang diprakirakan oleh teknologi nuklir ini? Sedangkan isu tenaga nuklir melibatkan kita dalam menanggapi keadaan darurat. Kalaupun kita belum punya pembangkit listrik tenaga nuklir, kita memanfaatkannya secara ekstensif melalui impor (14% dari kebutuhan listrik kita). Oleh karena itu, kami sangat tertarik dengan orientasi Eropa, yang dinyatakan dalam RePower EU, tentang "peningkatan produksi energi nuklir sebesar 5 terawatt jam selama 10/44 tahun ke depan". Melalui perpanjangan kegiatan pabrik di akhir siklus hidup proyek dan melalui pembangunan pabrik baru. Bahwa di 27 negara Persatuan antara pabrik yang sedang dibangun, diputuskan dan direncanakan untuk menambah hingga 29 pabrik tambahan. Kami memuji proposal Federacciai, yang akan diilustrasikan oleh Presiden Gozzi di sini, untuk menyertakan Italia dalam orientasi RePower Eu ini dengan hipotesis bahwa pengguna Italia dapat memasuki ibu kota pabrik baru Eropa, mulai dari yang ada di perbatasan kami, untuk mengimpor listrik dengan harga stabil dan untuk periode referensi yang sangat lama. 

Tapi di luar darurat Menghidupkan Kembali Uni Eropa ada urgensi bagi Italia untuk memulai perubahan radikal dalam bauran energinya agar tahan terhadap strategi diversifikasi pasokan dan transisi iklim. Kami tidak bisa lagi menyembunyikan biaya yang kami bayarkan, 35 tahun yang lalu, untuk keputusan jahat, yang hanya kami ambil di dunia, setelahKecelakaan Chernobyl, untuk membidik produksi energi nuklir kita. Bahkan melampaui pertanyaan gender dari referendum tahun 1987. Itu adalah kesalahan besar dari kelas penguasa Italia. Sejak tahun itu dimulailah penugasan berbahaya ke sumber fosil impor yang, hanya dalam beberapa dekade, telah memberi kita sistem energi yang paling bergantung, paling mahal, paling tidak terdiversifikasi, dan paling tidak aman di seluruh Barat. Jika kita dapat menghitung, pada saat ini, pada produksi nuklir yang dijadwalkan di pabrik yang aktif pada tahun 1987 dan di pabrik baru di Alto Lazio yang sedang dibangun akhir, kita tidak akan mengalami masalah dramatis dalam keadaan darurat saat ini. Setelah melakukan tanpa kuota tenaga nuklir itu telah mengekspos negara itu pada kejahatan yang dramatis, tak terbantahkan dan bersalah kegagalan energi. 

Nuklir: saatnya kembali ke modernitas 

Saatnya kembali ke modernitas. Untuk memasukkan kembali negara kita ke dalam klub kekuatan industri. Yang terpenting, Jerman semakin menjadi kasus yang terisolasi dan contoh yang cerdas, mengarahkan transisi energi campuran sumber di mana pengembangan energi terbarukan yang dominan disertai dengan bagian yang cukup dari energi nuklir. Ini adalah model energi dekarbonisasi. Pada tahun 2050, menurut Badan Energi Internasional (IEA), daya terpasang tenaga nuklir di dunia, saat ini sekitar 390 GW, diperkirakan akan berlipat ganda menjadi 800 GW. 

Di sini kami maju ke Pemerintah kami dan ke kekuatan politik mayoritas dan oposisi, permintaan agar, dengan cara bipartisan (tentang energi dan tenaga nuklir, konfrontasi hanya menyebabkan kelumpuhan), Parlemen Italia menerapkan tiga langkah, di legislatif ini, yang membuka kembali negara, dengan cara yang realistis dan konkret, untuk energi nuklir. 

Tiga permintaan untuk membuka kembali Italia ke tenaga nuklir

Kita perlu kembali ke PEN yang menunjukkan perubahan yang diinginkan dalam campuran energi yang membawa kita keluar dari kecanduan dan menyadarinya keamanan energi negara. Ini berarti melepaskan rencana energi (seperti PNIEC) yang membatasi diri hanya untuk menunjukkan target emisi dan kembali berpikir dalam hal perencanaan sumber yang dapat digunakan untuk mencapai target emisi bersama dan keamanan serta kontinuitas pasokan yang dibutuhkan oleh kebutuhan energi negara. Dulu kita punya badan ketenagalistrikan nasional, ENEL, yang bertugas menggalakkan perencanaan kelistrikan dan energi. Sebuah fungsi perlu dipulihkan perencanaan energi. Dengan memperkuat fungsi kajian dan pengolahan badan energi publik lainnya, mulai dariAENEA. Selain darurat harga dan pasokan, Pemerintah harus memulai tabel perencanaan, yang mengidentifikasi bauran energi baru dalam waktu dekat, sumber dan teknologi yang harus menerapkannya dalam netralitas teknologi mutlak. Sumber nuklir, selama 35 tahun didiskriminasi berdasarkan prinsip, di antara sumber yang dapat digunakan, harus sepenuhnya kembali ke teknologi non-karbon yang dievaluasi secara sekuler untuk berkontribusi pada perubahan yang sangat diperlukan dalam bauran energi negara. 

Kami mengusulkan undang-undang yang mendukung, mendorong dan mempromosikan partisipasi perusahaan Italia untuk proyek dan program pembangunan internasional di bidang reaktor SMR kecil dan menengah. Kompetisi komersial akan segera dibuka yang, pada akhir dekade ini, akan menghadirkan sekitar sepuluh model konsep baru ke pasar. Tidak adil jika industri Italia keluar dari tantangan ini. Kami tidak dapat mereduksi diri kami menjadi hanya pengguna dalam tantangan pasar ini. Itu adalah tindakan picik, keterbelakangan budaya, provinsialisme yang didorong oleh ideologi untuk menjauhkan tenaga nuklir dari undang-undang yang, di Italia, mendukung penelitian dan inovasi selama 35 tahun. Dan miopia berlanjut dengan Pnrr di mana, tidak seperti, misalnya, Prancis, belum dianggap bahwa, di antara teknologi baru untuk transisi energi, nuklir baru, yaitu reaktor SMR dan GEN IV, termasuk yang paling dekat dengan implementasi. Eropa, tuan-tuan politisi, bergerak ke arah ini. Misalnya dengan keputusan untuk mengaktifkan inisiatif UE dalam pengembangan reaktor kecil. Italia, dengan industri dan universitas, secara mandiri hadir dalam inisiatif ini. Tapi tanpa kenyamanan a dukungan negara. Yang tentu saja masif dalam kasus negara lain. Mencerminkan kebijakan. Saatnya mengikuti jejak Eropa: energi nuklir harus diakui kembali dalam undang-undang penelitian dan inovasi dan pengembangan. 

Akhirnya, satu indikasi ketiga menarik perhatian pemerintah dan politik: kami menghormati kewajiban Eropa lainnya yang telah kami tinggalkan selama 40 tahun, penyimpanan nasional untuk limbah radioaktif. Yang bukan tentang tenaga nuklir masa depan. Namun penataan sekitar 90.000 meter kubik berasal dari kegiatan penonaktifan pembangkit yang dinonaktifkan, tetapi juga dari kegiatan medis dan industri yang, kami informasikan kepada yang belum tahu, menghasilkan limbah radioaktif. Yang, satu-satunya negara di Eropa, kami tetap tersebar di sekitar seratus simpanan (tidak dibangun untuk tujuan membuang limbah ini, tetapi hanya untuk penyimpanan sementara). Saatnya keluar dari kemunafikan simpanan: percepat prosedur pelokalan, adakan konferensi layanan di situs yang dianggap cocok, dan setelah debat publik, pilih dan putuskan. Ini adalah infrastruktur yang bermanfaat, investasi yang membawa pembangunan dan lapangan kerja terampil ke lokasi yang dipilih. Dan itu adalah sekolah teknologi pembuangan dan pengolahan limbah radioaktif. 

Industri dan penelitian Italia telah menjamin kehadiran penting di sektor nuklir

Perusahaan Italia, struktur penelitian publik (ENEA, CNR, INFN, Universitas yang dikelompokkan dalam CIRTEN (Konsorsium Antaruniversitas untuk Penelitian Teknologi Nuklir) - Milan Pavia, Turin, Padua, Bologna, Pisa, Roma, Palermo - dalam 35 tahun ini sejak referendum 1987 dijamin pemeliharaan lembur pengendalian di bidang nuklir, terlepas dari budaya pembatalan dan pengucilan publik terhadap teknologi nuklir. aku'industri Italia itu telah berpartisipasi dalam kegiatan pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir baru di luar negeri dan telah menegaskan dirinya, dengan kompetensi dan prestise, dalam kegiatan peningkatan sistem keselamatan di pembangkit listrik Eropa setelah kecelakaan Fukushima. Dengan universitas dan pusat penelitian, industri terus merancang reaktor kecil yang canggih. Garnisun teknologi nuklir ini adalah protagonis di Eropa dalam desain generasi keempat, dengan asumsi kepemimpinan dalam salah satu teknologi yang paling menjanjikan, yaitu pendinginan timbal. Terakhir, komunitas perusahaan, lembaga penelitian, dan universitas ini saat ini menjadi salah satu protagonis dari rencana perjalanan menuju realisasi fusi nuklir. Perusahaan Italia yang bekerja pada pembangunan reaktor ITER telah diberikan dua pertiga, di antara 35 negara pesaing di dunia, dari pasokan, seringkali berkualitas sangat tinggi - jantung mekanik reaktor TOKAMAK besar, magnet superkonduktor, sistem kontrol, sistem kelistrikan yang kompleks dan belum pernah terjadi sebelumnya - dari pabrik percobaan fusi terbesar yang sedang dibangun. 

Fusi nuklir: Peran Eni dalam penelitian

DenganEni kami adalah pemegang saham swasta utama dari satu proyek reaktor fusi kompak di antara yang paling menjanjikan di dunia. Kami akan menjadi tuan rumah, dengan DTT di Frascati, salah satu eksperimen paling menentukan dan rumit tentang kelayakan fusi; dengan Universitas, ENEA dan RFX Padua kami diposisikan di jantung strategis demonstrasi fisik fusi: konfigurasi dan kontrol plasma, gas akselerasi inti cahaya yang merupakan jantung dari proses fusi. Tepat 80 tahun setelah demonstrasi fisik dan teknik fisi nuklir, yang menyandang nama jenius Italia Enrico Fermi, Italia adalah salah satu protagonis dari janji fusi. Sebuah tanda bahwa kita, terlepas dari budaya pembatalan tenaga nuklir sipil, sebuah negara yang hidup, siap dan kompeten dalam teknologi nuklir. Sebaliknya, kami meminta politik dan institusi untuk mengejar industri dan budaya nuklir negara itu. 

Tenaga nuklir sipil memiliki peta jalan teknologi, teknik, dan konstruksi yang terdiri dari waktu yang tepat untuk perjalanan menuju pembangkit yang semakin berkinerja: pembangkit 3 GEN saat ini; SMR, gen ke-4, fusi nuklir. Ini adalah jalan yang, sebagai tujuannya, pertengahan abad di mana akan diperlukan untuk menciptakan ekonomi dan energi yang terdekarbonisasi. Siapa pun yang mengusulkan agar Italia melewatkan beberapa tahapan perjalanan ini, untuk menunggu Gen 4 atau fusi nuklir, tidak tahu cara kerja teknologi: satu tahap dilewati dan keretanya hilang! Dan negara itu dikutuk menjadi kerdil teknologi dan tetap menjadi negara yang mengimpor energi dan tidak lagi mampu menghasilkannya sendiri. 

Kembali ke tenaga nuklir harus dimulai hari ini, mulai dari teknologi yang ada dan yang akan datang. Jika kita ingin Italia mampu bergulat dengan kendala, kewajiban, dan peluang transisi energi

Kami telah menyambut, dalam beberapa hari terakhir, pengumuman laboratorium Livermore di fusi nuklir: ukuran keuntungan antara input energi ke dalam laser (2,05 megajoule) untuk menginduksi fusi dua inti deuterium dan tritium dan energi yang diperoleh dari reaksi (3,15 megajoule). Sebuah langkah besar. Kami senang, sebagai komunitas nuklir, media telah meliput eksperimen fusi. Yang diketahui dilakukan di Eropa dan di seluruh dunia (China dan Jepang) juga dengan teknologi pengurungan magnet (tokamak) yang berbeda dengan eksperimen inersia di AS. Hanya beberapa bulan yang lalu tokamak JET (Joint European Torus) di Inggris menghasilkan 59 megajoule energi, juga rekor volume energi yang dihasilkan.

Fusi nuklir lebih dekat tetapi masih eksperimental

Sekarang pada fusi jumlah percobaan yang dilakukan dengan dua metode hilang. Dan pengumuman, terkadang dibesar-besarkan, saling mengejar. Dua hal harus ditentukan: keberhasilan yang diumumkan masih dalam bidang demonstrasi ilmiah dan eksperimental dari kemungkinan fusi fisik. Demonstrasi bahwa itu masih jauh dari penyelesaian percobaan; demonstrasi kuncinya adalah kapan dari mesin eksperimental, tokamak o laser, kita akan beralih ke prototipe reaktor yang terhubung ke jaringan listrik. Inilah tantangan nyata antara kedua teknologi tersebut. Dan di sini balapan, sejujurnya, tidak melihat sama sekali – bahkan setelah pengumuman Livermore – ​​kerugian dari teknologi tokamak yang dipertaruhkan oleh Eropa (tetapi juga negara-negara lain di dunia). Dan di mana Italia, dengan ITER dan dengan sistem fusi Persemakmuran ENI, membedakan dirinya. 

Fusi nuklir lebih dekat. Ini telah memasuki cakrawala visual transisi energi dengan tonggak sejarahnya pada tahun 2040 dan 2050. Namun kita masih beberapa dekade lagi dari penciptaannya, dengan tanaman yang terhubung ke jaringan. Di mana perlu untuk menggunakan tenaga nuklir yang ada, yang berasal dari fisi, dengan tawaran teknologinya yang besar dari pembangkit yang sudah ada di pasar atau dekat dengannya. Ini adalah sebuah tenaga nuklir bersih, dengan rekam jejak keselamatan, efisiensi, dan kenyamanan untuk sistem energi yang bahkan hanya dapat diandalkan Italia sekali lagi.

Umberto Minopoli adalah Presiden Asosiasi Nuklir Italia. Kami publikasikan pidatonya di Hari Nasional AIN (Roma 20 Desember 2022)