Mengapa dan atas nama siapa melakukannya? Ini adalah pertanyaan umum yang ditanyakan oleh politisi dan jurnalis pada diri mereka sendiri pada akhir serangan keras yang diluncurkan pada hari Rabu di Senat oleh Mario Monti terhadap Perdana Menteri tentang kebijakan Eropa. Tanda konspirasi dan panggilan konspirasi sistem politik dan informasi kita atau kecurigaan berdasarkan fakta konkret? Pada intinya, dua visi kebijakan ekonomi dan dua visi yang berlawanan telah berbenturan mengenai kondisi yang dapat menyelamatkan Eropa dari disintegrasi. Dalam metodenya, nada kasar dan terkadang agresif yang digunakan oleh Senator Monti, biasanya tenang dan terukur, mengungkapkan gagasan bahwa kita harus dan dapat memberikan bentuk politik pada visi yang berlawanan dengan yang dikejar oleh pemerintahan Renzi dan dimiliki oleh banyak teknokratis, keuangan dan Politisi Eropa serta beberapa kanselir Eropa. Saya sangat menghargai Profesor Monti (dalam daftar siapa saya terpilih pada tahun 2013) dan saya percaya bahwa seluruh negeri berhutang budi kepadanya karena telah menghadapi krisis tahun 2011 dengan memuat ketidakpopuleran dengan tindakan keras tetapi perlu yang dipilih (dan kemudian ditolak secara pengecut) oleh semua pihak. Yang mengatakan, seperti yang ditunjukkan oleh kisah Civic Choice, dari awal hingga kampanye pemilihan hingga keluarnya Profesor dengan cepat dari arena politik, politik dan dinamikanya tidak persis berada di tangannya.
Monti tentu menafsirkan suasana hati yang tersebar luas di beberapa kalangan Eropa dan juga, di Italia, di kalangan sejarah pro-Eropa yang merasa tidak nyaman dengan nada kebanggaan nasional yang sering digunakan oleh perdana menteri kita dan yang terutama takut bahwa kebijakan sepenuhnya didasarkan pada permintaan untuk "fleksibilitas" atau pembiayaan defisit pemotongan pajak lebih lanjut dapat mengurangi kredibilitas internasional Italia dan sekali lagi dapat menciptakan efek destabilisasi pada utang publik kita dan bank-bank yang memiliki saham yang signifikan. Bukan kekhawatiran yang dibuat-buat tetapi yang telah ditanggapi Renzi dalam dua tahun terakhir dengan perubahan haluan yang menentukan pada reformasi kelembagaan, ekonomi dan sosial. Sebuah kebijakan yang bertujuan membuat utang berkelanjutan dengan berfokus pada pertumbuhan dan bukan hanya pada kekakuan yang telah melelahkan negara dalam beberapa tahun terakhir, menghancurkan kelas menengah, dan membuat Selatan bertekuk lutut. Strategi yang dibagikan, jika tidak distimulasi, oleh Presiden ECB sebagai mitra Italia untuk QE. Dan di sisi lain, Presiden "emeritus" Monti sendiri tahu, dari pengalaman langsung, betapa sulitnya sistem kita untuk membawa perubahan yang telah dibawa oleh pemerintahan Renzi hingga saat ini. Jadi, jika ada, kita dapat mengharapkan dorongan dalam pengertian ini dari Monti, untuk menandakan pelemahan dan melemahnya dorongan reformis (undang-undang persaingan yang sedang dibahas Senat berisiko keluar sangat lemah, keputusan pelaksanaan reformasi PA tidak mempertahankan semua janji yang diumumkan), daripada sekadar proposisi ulang tidak hanya untuk menghormati aturan (dari mana Italia, dalam hal apa pun, tidak akan menyimpang) tetapi kepatuhan yang tidak kritis terhadap logika kesepakatan fiskal. Logika yang juga telah dilakukan oleh Komisi baru dengan kebijakan Eropa yang sepenuhnya ditujukan untuk pertumbuhan sementara Rencana Juncker sedang berjuang untuk menghasilkan efek anti-siklus dan Eurobonds untuk pembiayaan investasi Eropa dalam infrastruktur besar tidak lagi dibicarakan.
Dan pada saat yang sama, sementara Eropa sedang mengalami pergolakan migrasi besar-besaran dan negara-negara Eropa harus menghadapi ancaman terorisme, jawabannya adalah menasionalisasi pengelolaan imigrasi dan meminggirkan beberapa negara dari kawasan Schenghen. Tetapi pada aspek-aspek ini, yang juga berisiko menciptakan keretakan yang tidak dapat diperbaiki di Uni Eropa, Monti tidak berbicara kemarin dengan kerasnya Perdana Menteri kita.
Kritik dapat secara sah dilontarkan pada Renzi pada pengelolaan berkas individu atau bahkan pada pengelolaan hubungan dengan beberapa institusi Eropa tetapi orang tidak dapat gagal untuk mengenalinya, terutama oleh mereka yang benar-benar ingin melindungi Eropa dari gelombang populisme xenofobia dan nasionalis dari yang terancam, mampu menafsirkan malaise orang Italia (yang, mari kita ingat, tetap paling pro-Eropa) bahkan kadang-kadang dengan meninggikan nada, untuk membangun Eropa yang lebih politis untuk menghadapi tantangan zaman kita. . Renzi dan caranya berada di Eropa mencegah efek sosial dari krisis dieksploitasi oleh partai-partai populis dengan kunci anti-Eropa. Dan pada saat yang sama bekerja untuk redefinisi dan peluncuran kembali identitas Eropa. Pertemuan para menteri luar negeri yang dipromosikan oleh Menteri Gentiloni mengingat perayaan, pada tahun 2017, peringatan enam puluh tahun Perjanjian Roma berjalan tepat ke arah ini.
Perubahan, reformasi, butuh konsensus politik untuk diteruskan. Bukan lagi waktunya untuk solusi teknokratis atau elitis. Saat ini krisis dalam pemerintahan Renzi yang merupakan akibat dari serangan terhadap pasar keuangan tidak akan terjadi pada tahun 2011 tetapi akan membawa Italia, dan mungkin bukan hanya Italia, ke tangan populis dari setiap lapisan. Lebih baik tidak bermain api.
