Pencalonan Giuseppe Sala, Stefano Parisi dan Corrado Passera sebagai Walikota Milan benar-benar kabar baik. Ini untuk Milan, karena warga akan dapat memilih walikota mereka dari antara orang-orang yang berkualitas, kompeten, dan terhormat. Orang-orang yang ditunjuk oleh Para Pihak tetapi otonom secara politik dan intelektual. Dan itu untuk politik Italia karena, akhirnya, jenis kerangka politik "baru" mulai terbentuk: apa yang disebut Antonio Gramsci teknis + politik. Artinya, seseorang yang berkualitas, kompeten dan berpengalaman tetapi mampu memiliki visi umum tentang masalah masyarakat di mana dia tinggal.
Kader jenis ini memang ditakdirkan untuk menggantikan kader yang berasal dari aparat partai atau yang berkampanye di partai dan menjadi calon walikota atau wakil karena alasan itu saja dan bukan karena kemampuannya. Dan itu juga ditakdirkan untuk menggantikan, setidaknya saya harap, orang-orang dari pelatihan yang lebih baru yang dipilih melalui internet dan yang sebagai satu-satunya gelar jasa membanggakan fakta bahwa mereka tidak pernah terlibat dalam politik dan, memang, membencinya, mengabaikan penolakan terhadap " polis" merupakan langkah pertama menuju kediktatoran.
Setelah pemilihan pendahuluan Partai Demokrat Milan dimenangkan oleh Sala dan setelah penunjukan Parisi oleh kanan-tengah, harus jelas bahwa sumber daya baru untuk politik terutama akan datang dari mereka yang terlatih dalam politik di universitas, perusahaan, keuangan, manajemen otoritas lokal, dalam administrasi publik atau di dunia profesional. Dari mereka yang, seperti Sala, Parisi, Passera tetapi juga Diego Piacentini dari Amazon dan sebelum dia Guerra dari Luxottica dan banyak lainnya yang kurang dikenal tetapi tidak kalah mampu, memutuskan bahwa sudah waktunya untuk melakukan sesuatu untuk negara mereka dan menyediakan diri untuk memikul tugas manajemen urusan publik, bahkan jika ini melibatkan pengorbanan pribadi. Untuk mengembalikan politik ke peran yang layak dan martabat yang layak, kita membutuhkan ribuan orang seperti ini untuk maju. Oleh karena itu diperlukan reformasi parpol. Tanpa politik dan tanpa partai, demokrasi tidak dapat eksis atau berfungsi.
Seperti yang dikatakan seorang sejarawan Amerika beberapa waktu lalu: "...tidak ada Amerika tanpa demokrasi, tidak ada demokrasi tanpa politik dan tidak ada politik tanpa partai". Tepatnya, semuanya diadakan, di Italia seperti di Amerika. Jika demokrasi ingin diselamatkan, partai-partai harus direformasi. Akan tetapi, ke arah mana reformasi ini harus diarahkan? Dalam dua arah mendasar. Yang pertama adalah transparansi. Untuk tujuan ini, aturan dapat diadopsi yang mendukung transformasi partai dari "partai tertutup" dan merujuk pada diri sendiri menjadi "partai terbuka". Partai terbuka berarti partai di mana pilihan-pilihan mendasar (mulai dari program, hingga pembentukan kelompok manajemen, hingga pemilihan kandidat hingga sumber pendanaan) dibuat berdasarkan aturan yang tepat, di bawah sinar matahari. dan secara transparan. Pilihan yang dapat diverifikasi dan mungkin ditantang. Pendahuluan itu sendiri, bagi mereka yang berniat menggunakannya, harus diatur dengan presisi untuk menghindari penyalahgunaan atau wasit.
Arah kedua yang harus kita tempuh adalah mempercepat akhir dari "Negara-Partai" dan mendukung lahirnya "Partai Nasional" atau, jika Anda lebih suka, "Partai Bangsa". Negara-Partai adalah negara yang mengidentifikasi dirinya dengan Negara, yang menempatinya dan menundukkannya untuk tujuan-tujuannya sendiri seperti, kurang lebih, yang dilakukan para pihak di Republik Pertama. Sebaliknya, Partai Bangsa adalah pihak yang mengusulkan untuk menginterpretasikan kebutuhan negara, kebutuhan historisnya yang sebenarnya (integrasi saat ini di Eropa) dan yang berupaya mempromosikan solusi yang memenuhi kebutuhan tersebut demi kepentingan semua orang. Tidak peduli seberapa besar pesta itu, inspirasinya dan proposal yang dibuatnya penting.
Mempromosikan transformasi sistem partai sangat penting untuk memberikan masa depan bagi demokrasi Italia. Alternatif bagi partai-partai, pada kenyataannya, hanya dapat berupa dominasi oligarki ekonomi atau perwujudan solusi-solusi yang tidak liberal dan adil (yang ditimbulkan oleh Ingroia dan didukung oleh Il Fatto). Tetapi yang terburuk dari semuanya adalah prevalensi sekte obskurantis dan ultra-konservatif seperti, di bawah kepemimpinan Casaleggio, Gerakan 5 Bintang cenderung menjadi, yang semakin mengingatkan pada Scientology dan semakin sedikit pada Podemos.
