"Salah satu penyesatan paling serius dalam sejarah peradilan Italia“, dibintangi pria dari institusi. Putusan yang meresahkan ini diberikan oleh pengadilan assizes Caltanissetta, yang 14 bulan lalu mengakhiri persidangan terakhir atas pembantaian via d'Amelio, serangan mafia pada 19 Juli 1992 di mana hakim Paolo Borsellino kehilangan nyawanya dan lima petugas pengawal. Motivasi yang diajukan kemarin oleh pengadilan setebal 1865 halaman dan menuding i abdi negara yang tidak setia yang menurut hakim memberi makan penjahat kecil, naik ke tenggorokan Cosa nostra, membangun kebenaran palsu tentang pelaku penyerangan terhadap hakim Borsellino.
Bahwa itu akan menjadi kalimat penting sudah dipahami dengan kompleksitas perangkat yang, pada 20 April 2017, menghukum Salvino Madonia dan Vittorio Tutino penjara seumur hidup atas pembantaian tersebut dan 10 tahun karena memfitnah Francesco Andriotta dan Calogero Pulci, kolaborator keadilan palsu biasa menyusun rekonstruksi tahapan eksekutif pembantaian yang menelan korban tujuh orang tak bersalah penjara seumur hidup. Untuk Vincenzo Scarantino, yang paling banyak dibicarakan tentang pertobatan palsu, protagonis dari pencabutan yang berani selama dua puluh tahun persidangan, para hakim menyatakan undang-undang pembatasan, memberinya keadaan yang meringankan yang diramalkan bagi mereka yang dibujuk untuk melakukan kejahatan oleh orang lain. .
Dan kepada "orang lain" inilah yang dirujuk Pengadilan dalam motivasi hukuman. Untuk itu penyelidik digerakkan oleh "tujuan kriminal", kepada mereka yang "menjalankan kekuatan mereka dengan menyimpang". Pengadilan assizes Caltanissetta, oleh karena itu, menggunakan kata-kata yang sangat keras terhadap mereka yang melakukan penyelidikan: rujukannya adalah kelompok yang menyelidiki pembantaian tahun 92 yang dipimpin oleh Arnaldo la Barbera, seorang petugas polisi yang kemudian meninggal. Merekalah yang mengarahkan penyelidikan dan memaksa Scarantino untuk menceritakan versi palsu dari fase eksekusi penyerangan tersebut. Mereka akan menjadi orang yang melakukan "serangkaian pemaksaan, yang juga diterjemahkan ke dalam saran yang tidak semestinya dan memfasilitasi sirkularitas yang tidak tepat antara berbagai kontribusi pernyataan, semuanya sangat berbeda dari kenyataan jika bukan karena pemaparan inti informasi yang sama. yang menyembunyikan sumber yang sebenarnya.”
Tapi apa tujuan dari salah satu pengalih perhatian paling sensasional dalam sejarah peradilan negara itu? tanya para juri. Pengadilan mencoba mengajukan hipotesis: bagaimana liputan keberadaan sumber yang tetap tersembunyi, "yang disorot - tulis para hakim - melalui transmisi ke kolaborator palsu keadilan informasi yang asing bagi warisan kognitif mereka dan kemudian terungkap secara objektif sesuai dengan kenyataan", dan, bahkan kecurigaan yang lebih mengganggu, "penyembunyian tanggung jawab subjek lain atas pembantaian tersebut, dalam kerangka konvergensi kepentingan antara Cosa Nostra dan pusat kekuasaan lainnya yang menganggap pekerjaan hakim sebagai bahaya”.
