Italia bukanlah negara untuk industri besar: yang privat praktis sudah menghilang, sedangkan yang publik, selain Leonardo-Finmeccanica, hanya diposisikan dengan baik di sektor jasa, terutama di bidang energi. Namun terlepas dari krisis struktural yang ditambah dengan krisis ekonomi yang mendalam dan berkepanjangan dalam sepuluh tahun terakhir, kita masih menjadi negara manufaktur kedua di Eropa setelah Jerman dan tampaknya bertahan cukup baik di pasar internasional seperti yang ditunjukkan oleh volume ekspor dan neraca perdagangan yang kuat.
Bagaimana fenomena luar biasa ini dapat dijelaskan dan bagaimana negara kita dapat bertahan meskipun kekurangan struktural yang serius yang telah menyebabkan hilangnya industri skala besar yang di semua negara maju bagaimanapun juga merupakan tulang punggung inovasi dan penaklukan negara? paling jauh? Sebuah buku karya Beniamino A. Piccone diterbitkan oleh Vitale & Co. mengilustrasikan dengan banyak data dan kutipan evolusi industri Italia dalam 30-40 tahun terakhir, kembali ke akar penyebab kelemahan kami, tetapi juga menunjukkan apa kekuatan kami dan bagaimana kami dapat mengeksploitasinya lebih lanjut untuk kembali tumbuh dengan kecepatan di paling tidak mirip dengan negara-negara Eropa lain yang dekat dengan kita.
Volume yang berjudul dengan sedikit kontroversi Italia: banyak ibu kota, sedikit kapitalis itu diedit oleh Piccone yang bukan seorang peneliti universitas, tetapi seorang operator keuangan yang sangat berdedikasi untuk mempelajari penyebab mendasar yang telah membawa sistem industri dan perbankan kita ke situasi di mana ia menemukan dirinya sendiri.
Dorongan yang terus datang dari industri ini sangat besar tetapi manufaktur saja tidak dapat menggerakkan seluruh perekonomian Italia menuju tingkat pertumbuhan yang lebih tinggi, diperlukan untuk memperbaiki banyak ketidakseimbangan yang masih membebani negara kita.
Penjelasan menarik tentang alasan mengapa industri besar kita runtuh ditawarkan oleh Francesco Giavazzi di kata pengantar buku ini. Menurutnya, perkembangan pesat perusahaan besar kita yang terjadi terutama setelah Perang Dunia Kedua didasarkan pada proses imitatif, yaitu pada impor teknik dan produk paling modern dari negara lain yang lebih maju dan berhasil memasok pasar dengan barang-barang manufaktur di harga yang kompetitif. Tapi fase itu sudah berakhir perusahaan besar kita seharusnya mengambil jalan inovasi di mana modal, struktur organisasi, dan pemilik diperlukan lebih tinggi daripada yang sampai sekarang dimiliki oleh keluarga.
Sebuah lompatan yang tidak diinginkan atau tidak dapat dilakukan oleh perusahaan besar kita. Kapitalis kita telah menutup pertahananmembela diri di sekitar Mediobanca yang, bersama dengan perusahaan, juga mempertahankan struktur kepemilikan dengan berpikir bahwa kedua hal tersebut terkait erat, sementara terkadang justru rokade kepemilikan yang membatasi pertumbuhan perusahaan.
Tentu saja konteks politik-legislatif melawan pertumbuhan. Pasar keuangan belum berkembang karena pandangan politik yang picik dan oposisi dari lobi perbankan yang melihat penegasan saluran alternatif dalam pembiayaan korporasi sebagai bahaya.
Buku Piccone mengkaji berbagai aspek sistem produksi Italia mulai dari tabungan rumah tangga yang sudah lama melimpah, namun belum menemukan saluran yang cocok untuk membiayai produksi inovatif. Ini sering ditengahi oleh Negara yang tidak menggunakannya untuk investasi yang mampu meningkatkan daya saing seluruh sistem. Kemudian kehadiran industri publik yang kuat membuat individu-individu swasta mengadopsi sikap defensif yang juga didasarkan pada permintaan kepada Negara untuk konsesi yang mampu mengkompensasi "kerugian lingkungan" yang diciptakan atau tidak dapat dihilangkan oleh Negara itu sendiri.
Singkatnya, Italia, seperti yang dikatakan oleh Stefano Zamagni dan Innocenzo Cipolletta, adalah negara penemu tapi bukan inovator, karena sistem memblokir dan mencekik tindakan mereka yang ingin berinovasi sedemikian rupa sehingga mendorong mereka untuk pergi dan menerapkan ide-ide mereka di luar negeri.
Yang dibutuhkan bukanlah kebijakan industri publik, seperti yang sering kita dengar, melainkan sebuah "kebijakan industri” yang merupakan hal yang sangat berbeda. Dengan kata lain, kita tidak membutuhkan indikasi negara tentang apa dan di mana harus berproduksi, tetapi perubahan sistem yang harus menjadi "sahabat" bagi mereka yang berusaha dan mau mengambil risiko. Seperti yang dinyatakan oleh Guido Roberto Vitale, kita membutuhkan sistem politik yang berbeda, tidak terlalu mengganggu tetapi lebih efisien dan karena itu kepastian hukum yang lebih besar dan jaminan stabilitas fiskal yang kredibel dari waktu ke waktu.
Dengan tidak adanya persyaratan umum ini kapitalisme relasional telah berkembang di sini, yang ditujukan untuk melindungi dirinya dari pasar dan persaingan, menyebabkan berurusan dengan kekuatan politik berdasarkan pembagian wilayah pengaruh relatif.
Bank mengabaikan kelayakan kredit dan juga memberikan pinjaman berdasarkan persahabatan atau transaksi yang lebih spekulatif. Itu telah muncul ketidakpercayaan opini publik terhadap bisnis secara umum yang menyebabkan, segera setelah keadaan menjadi lebih buruk, ke pengaduan spekulasi dan konspirasi yang dibuat dari waktu ke waktu oleh para bankir atau oleh kekuatan asing yang tersembunyi untuk menghancurkan daya saing Italia.
Dongeng yang dalam beberapa tahun terakhir telah ditunggangi dengan baik oleh partai-partai populis dan berdaulat dan yang telah menawarkan platform untuk kemenangan politik yang dipicu oleh kecemburuan, kebencian, dan nostalgia masa lalu yang, sekarang sudah jauh, tidak ada yang mengingatnya dengan baik lagi.
Untunglah hilangnya bisnis besar tidak meninggalkan padang pasir. Sebagai gantinya ditempatkan perusahaan menengah-besar, yang mampu berinovasi baik dari segi teknologi maupun pemasaran. Ini adalah beberapa mil perusahaan yang saat ini menjadi tulang punggung sistem Italia, yang harus didukung bukan dengan insentif klasik, tetapi dengan langkah-langkah umum seperti berfungsinya keadilan, berfungsinya PA berdasarkan hasil. tercapai, pendidikan dan penelitian ditempatkan di pusat aksi publik untuk membuat modal manusia tersedia untuk teknologi baru dan pekerjaan baru.
Banyak pengusaha yang bekerja di perusahaan jenis ini begitu asyik dengan bisnisnya sehingga mereka kurang memperhatikan kerangka kerja umum di mana mereka harus bergerak. Risikonya adalah mereka tidak akan menyadari pada waktunya bahwa kelas politik baru ini, sekarang dalam pemerintahan, bermaksud untuk menghancurkan dengan tepat apa yang mereka jalani: kerja, prestasi, persaingan.
Penting untuk diingat apa yang ditulis Luigi Einaudi pada tahun 1924 ketika fasisme sedang membangun rezim: “Melawan ilegalisme, ancaman, penindasan kebebasan pers, wartawan memprotes. para pengacara, kaum liberal yang menentang. Hanya kapten ekonomi Italia yang diam."
Sekarang, sebenarnya, dalam beberapa bulan terakhir ada suara kritik yang terbuka dan keras terhadap para industrialis di Utara, yang bersedia melawan ancaman terselubung dari perwakilan pemerintah. Kita diharapkan memiliki ketegasan untuk melawan selama diperlukan untuk menghindari kebijakan yang membawa bencana bagi seluruh negeri.
