Italia adalah negara yang solid yang tidak bisa gagal. Utang negara Italia pada akhirnya dijamin tidak hanya oleh aset negara, tetapi juga oleh ekonomi riil yang kuat yang terus melakukan ekspor. Pemerintahan yang solid dan mumpuni akan mampu menghilangkan defisit administrasi publik hanya dalam waktu satu tahun, menghilangkan semua keraguan.
Jadi apakah mereka yang, seperti Tremonti, benar ketika mengatakan bahwa lebih baik tidak melakukan apa-apa selain yang telah dilakukan selama ini? Tidak. Karena Italia juga merupakan negara yang berutang banyak, yang karenanya telah kehilangan sebagian besar kedaulatannya. Siapa pun yang memiliki hutang sebesar itu tidak dapat melakukan apa yang menurut mereka benar. Dia harus melakukan apa yang diinginkan pasar, meskipun itu tidak benar. Sekretaris baru Pdl Alfano ini salah ketika mengingat supremasi politik atas pasar. Politik lebih penting daripada pasar jika negara tidak memiliki utang yang begitu tinggi. Jika dia berhutang, politik lebih penting daripada pasar, karena melalui hutang dia telah menyerahkan kedaulatan kepada pasar. Tentu saja, seseorang selalu dapat berpikir untuk menutup secara mandiri dan mungkin meninggalkan euro. Tapi pilihan ini tidak akan mengembalikan kedaulatan kita, melainkan hanya kemiskinan.
Oleh karena itu, dalam waktu dekat, kita perlu melakukan apa yang diminta pasar. Dan pasar tidak meminta hal-hal yang tidak masuk akal. Mereka meminta untuk mempercepat pengurangan utang publik dan mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan stabilitas dan pertumbuhan. Saya pikir orang Italia juga meminta hal serupa. Namun sejauh ini kami hanya mendengar desas-desus dari semua sisi. Delapan poin pemerintah, yang sudah termasuk enam poin mitra sosial, tampaknya hanya rencana generik, bagus (bisa dikatakan) untuk melakukan kampanye pemilu. Namun tidak ada yang konkret dan banyak tujuan yang diindikasikan telah menjadi bagian dari niat baik pemerintah masa lalu dalam beberapa dekade terakhir.
Mitra sosial telah meminta penghentian. Mereka seharusnya memberikan jeda pertama dengan menyatakan apa yang bersedia mereka terima untuk mempercepat pemulihan keuangan. Jika mereka melakukannya, mereka akan memaksa pemerintah untuk melakukan bagiannya. Sebaliknya, setiap orang mengirim bola kembali ke lapangan lawan, dalam permainan yang terlihat seperti tenis yang dimainkan oleh apa yang disebut "pallettari", mereka yang mengangkat bola agar jatuh kembali ke lapangan lawan dan meluangkan waktu untuk memposisikan diri.
Pada tahun 1992, dalam menghadapi krisis serupa tidak percaya pada utang Italia, dalam beberapa hari Confindustria menerima patrimonial atas modal perusahaan. Serikat pekerja menerima pembekuan pensiun pensiun dan para pedagang dan pengrajin menderita (tanpa menerimanya) pajak minimum, yaitu pajak yang harus dibayar bahkan tanpa adanya pendapatan (semacam aset di perusahaan-perusahaan ini). Pemerintah saat itu (Giuliano Amato) melancarkan manuver sekitar 90.000 miliar lira (5% dari PDB saat itu) dan spekulasi berhenti.
Tindakan serupa juga dapat dipertimbangkan hari ini. Pajak luar biasa dapat dipertimbangkan, mungkin dengan sistem Ciampi: yaitu, dengan hipotesis pembayaran sebagian atau seluruhnya jika pajak-pajak ini memungkinkan kita mengekang spekulasi dan mengurangi bobot bunga utang publik. Carlo Azeglio Ciampi, berkat ukuran jenis ini, memungkinkan kami bergabung dengan euro yang secara drastis memotong biaya bunga dan orang Italia menerima pengembalian dana sebagian. Pietro Modiano, dalam sebuah artikel di Corriere della Sera, mengusulkan hal serupa.
Pada gilirannya, serikat pekerja dapat mengusulkan untuk meninggalkan pensiun hari tua selamanya, yang tidak akan mengurangi pendapatan pekerja, tetapi dapat memastikan pemulihan keuangan publik yang lebih cepat. Dengan langkah-langkah semacam ini, dimungkinkan untuk menuntut pemotongan nyata dalam biaya politik. Selalu ingat bahwa Italia memiliki beberapa kelebihan biaya dalam politik, tetapi di atas segalanya memiliki kualitas politisi yang buruk. Oleh karena itu, ini bukan masalah membayar politisi lebih sedikit, tetapi menghindari di Parlemen atau di dewan lokal, bagmen, pemecah masalah, kekasih, tersangka Mafia, dikutuk oleh pengadilan, tidak kompeten, kerabat dan anak-anak politisi ditolak di sekolah-sekolah Italia dan semua kafilah yang tertarik pada politik Italia saat ini. Dan untuk melakukan ini kita membutuhkan sistem pemilu baru dan etika baru dari para pemilih. Yang tidak lagi harus menyatukan semuanya, menyatakan bahwa politik itu busuk. Kita masing-masing dapat membedakan karena banyak politisi dan banyak orang jujur \uXNUMXb\uXNUMXbdi Italia. Tetapi perlu mendapat informasi yang baik tentang siapa kandidatnya dan menolak untuk memilih mata pelajaran seperti yang dijelaskan di atas.
Pemulihan Italia ada di tangan kita. Jangan biarkan dia melarikan diri.
