“Kami belum pernah melihat industri tembakau menyoroti secara mandiri hal ini.” bahaya merokok. Tidak ada maskapai penerbangan yang diketahui telah menjalankan kampanye komunikasi yang menyatakan bahwa maskapai mereka Pesawat bisa jatuhLalu bagaimana kita bisa menjelaskan bahwa beberapa produsen bahasa buatan terpenting telah mengadopsi hal tersebut? keluhan dari mantan karyawan dari OpenAi dan Anthropic, yang mengundurkan diri dengan menyatakan dalam sebuah tweet bahwa semua orang di industri ini tahu bahwa Kecerdasan buatan bisa membunuh kita semua. pada akhir dekade ini? Mengapa tidak ada seorang pun di industri ini yang menunjukkan bahwa tweet tersebut tidak menyebutkan hal itu? tidak ada bukti dari pernyataan yang meresahkan itu dan banyak yang bahkan mengklaim bahwa kita harus memperlambat penelitian dan pengembangan bahasa?”. Episode terbaru podcast “Di lantai 4"di mana Alessandro Fugnoli, Sebagai ahli strategi di Kairos Partners Sgr, ia menganalisis perdebatan terkini tentang keamanan Kecerdasan Buatan dan dampaknya terhadap pasar.
AI di antara katastrofisme dan politik
Fugnoli memulai dari sebuah pertimbangan: dengan pengecualian tenaga nuklir sipil, tidak ada teknologi yang pernah diblokir per motivi di sicurezza. Usiamo l’auto anche se ci sono spesso incidenti e costruiamo case, dighe e ponti anche se ogni tanto crollano.
Jadi mengapa isu ini diangkat sekarang? “Ada kemungkinan,” ujar ahli strategi itu, “bahwa sektor AI yang paling banyak berutang dan paling kekurangan modal.Orang yang setiap hari membakar uang dalam jumlah besar memandang dengan cemas datangnya hari kiamat. menempatkan sekuritasnya di pasar saham-saham dengan valuasi tinggi dan mencoba mengatur diri mereka sendiri sebagai oligopoli, meminta perlindungan pemerintah.”
Il tema, insomma, è molto più politico che tecnologico. Organizzarsi in un oligopolio garantisce maggiore protezione dalla concorrenza di nuovi arrivati che in futuro potrebbero affollare il settore, ma anche dai produttori cinesi, “la cui quota di mercato in Occidente è passata dal 2 per cento nel 2024 al 20 per cento alla fine del 2025”, analizza Fugnoli. Né gli uni né gli altri, secondo OpenAi e Anthropic, garantirebbero la sicurezza dei modelli. Ed è a questo punto che arriva la richiesta di “memusatkan produksi AI di tangan beberapa orang tepercaya yang memiliki dukungan konkret dari pemerintah, mungkin diperkuat dengan partisipasi publik dalam kepemilikan saham dan jaminan implisit penyelamatan jika terjadi kesulitan keuangan.” Dan siapakah orang-orang yang dipercaya ini? Selalu orang-orang dari pemimpin pasar saat ini.
“Secara keseluruhan, tampaknya belum saatnya untuk menyatakan bahwa ledakan AI sedang mengalami penurunan,” tegas Fugnoli, yang menggarisbawahi bagaimana Donald Trump tidak memiliki niat untuk mengatur sektor kecerdasan buatan dan bahwa kemungkinan Kongres Demokrat tahun depan dapat memperkenalkan beberapa bentuk kontrol, tetapi tetap akan mendukung perkembangan sektor tersebut secara kuat, bahkan dari perspektif anti-Tiongkok.
Fugnoli: Reli pasar saham belum berakhir.
"Oleh karena itu, sektor ini tetap sangat penting. Vitalitas tidak mengecualikan, melainkan menyiratkan, bahwa persaingan internal mengarah pada pengurangan peran protagonis yang paling rapuh dan penurunan umum dalam margin keuntungan,” lanjut ekonom tersebut, yang menurutnya persaingan Tiongkok di bidang semikonduktor dan superchip canggih yang diproduksi oleh perusahaan teknologi raksasa Amerika dapat mengancam monopoli Nvidia, juga menunjukkan bahwa inflasi AI yang telah kita lihat sejauh ini dapat segera berubah menjadi deflasi. Pada titik itu, manfaatnya akan lebih banyak dirasakan oleh pengguna akhir daripada produsen.
“Fakta bahwa kita belum menyaksikan tahap akhir dari ledakan AI juga menunjukkan kepada kita bahwa reli pasar saham, juga sedikit mengalami kesulitan karena alasan musiman, Ini belum terjual habis. Namun, dibandingkan dengan kuartal-kuartal sebelumnya, peningkatan ini akan kurang terkonsentrasi dan lebih merata,” simpul Fugnoli.
