Kami mencoba menerjemahkan ungkapan tunggal Anglo-Saxon ini ke dalam bahasa Italia: kacau balau. Ungkapan yang kami baca dalam sebuah komentar yang diterbitkan pada 9 Desember, yaitu sebelum penutupan perjanjian dengan 26 negara yang memungkinkan Uni Eropa untuk mengambil langkah kecil ke depan, "tapi menyamping". Seperti yang ditulis Giuliano Amato di Sole 24 Ore pada 11 Desember, untuk berkomentar, sebenarnya, tentang kesepakatan antara negara-negara Eropa yang dipilih oleh perdana menteri Inggris, David Cameron.
Komentar di mana ekspresi tunggal ini muncul, yang diasosiasikan oleh bahasa gaul ilmu sosial dengan teori rasionalitas terbatas yang diajukan oleh Hadiah Nobel Herbert Simon, ditulis oleh Barry Eichengreen di Project Syndicate dan memiliki judul yang sangat fasih: "Bencana bisa menunggu" . Objek komentar adalah situasi ekonomi dan keuangan pasar global dan penilaian mengacu pada kedua sisi negara maju yang menjadi pusat situasi tersebut: Eropa dan Amerika Serikat.
Istilah slang yang digunakan oleh Eichengreen telah menarik perhatian penulis karena sifatnya yang ambigu, bukan kebetulan dikaitkan dengan sebuah oxymoron, tetapi juga karena kebetulan yang aneh dengan serangkaian komentar yang disajikan oleh surat kabar Italia pada hari Minggu. 11 Desember, tentang efek dan konsekuensi dari perjanjian dengan 26 negara, yang dengannya fase keseimbangan yang sangat rumit antara pemerintah Eropa ditutup dan rencana jangka menengah diluncurkan yang isinya, seperti yang telah kami katakan, kami berbagi penilaian Giuliano Amato: “Kemajuan Eropa hampir selalu memilih jalan yang salah, setelah dengan hati-hati membuang yang terbaik.
Tapi, meski menyamping, itu maju ”. Perasaan pertama, membaca perjanjian itu, sejujurnya lebih gelap. Namun, membaca komentar Amato, secara paralel dengan pendapat lain yang sangat berbeda dari pendapatnya, dan akhirnya sampai pada fakta bahwa seorang ekonom Amerika yang hebat dapat menegaskan, setelah meriam panjang melawan kepercayaan yang tidak dapat diandalkan dan pilihan yang sangat dipertanyakan. pemimpin kelas Eropa – politisi atau ekonom yang menjadi komponennya – bahwa bencana, dalam kondisi tertentu yang juga bergantung pada kebetulan dan keberuntungan, dapat dihindari pada tahun 2012, ungkapan Muddling Through bagi kami hampir merupakan tanda takdir: sebuah cahaya yang membuka dalam kegelapan kebingungan ide dan terapi kontroversial yang mengikuti diagnosis yang pantas mendapatkan terapi bersama yang lebih baik dan lebih banyak, baik di Eropa, antara kelompok dan kepentingan nasional dan sosial yang sangat berbeda, dan di dunia antara Amerika Serikat dan Uni Eropa.
Singkatnya, ini belum merupakan pernyataan optimis tetapi persepsi bahwa, jika kita tidak melebih-lebihkan dalam kejengkelan kontras, kali ini juga, mungkin kita akan keluar babak belur tetapi tetap sehat. Dan mari kita ke perbandingan opini internal dan kemungkinan strategi di pasar domestik kita. Simetris dengan pesimisme nalar Giuliano Amato, pendapat pendiri surat kabar itu, Eugenio Scalfari, dapat dibaca di La Repubblica (11 Desember 2011). Dalam artikel Scalfari, optimisme kemauan dan antusiasme partisan disia-siakan. Scalfari menulis bahwa dua Marios, Monti dan Draghi, menyelamatkan Eropa tetapi dengan tegas menceritakan pilihan Mario Draghi, dan di atas semua konsekuensi dari pilihan ini: memungkinkan kita untuk melihat sekilas bahwa, terlepas dari cabang di Bank Sentral Eropa itu sendiri, kebijakan moneter ekspansif Draghi juga akan dapat menghidupkan kembali krisis kredit yang telah mengurangi pemberian pinjaman kepada bisnis.
Pada saat yang sama - berkat perjanjian yang ditandatangani oleh 26 negara, ECB mengelola Dana untuk menyelamatkan Negara dan masa depan, dan proses integrasi yang erat antara Dana, sementara dan eksperimental, dan pertemuan definitifnya ke dalam ESM - itu harus menjadi lebih dapat diatur proses stabilisasi harga dan suku bunga di pasar obligasi pemerintah Eropa. Singkatnya, di antara dua Marios, Scalfari tampaknya memilih konsekuensi ekonomi Draghi dengan antusias dan ini jelas menguntungkan kami, tetapi dia mengusulkan, di akhir editorialnya, pertimbangan tunggal tentang Mario Monti: "Kami sekarang mengharapkan dari Monti pemerintah bahwa - setelah stempel ketelitian yang memulihkan kredibilitas kami di forum internasional - kami bergerak secepat mungkin untuk mengambil langkah-langkah untuk merangsang permintaan di sektor konsumsi, infrastruktur, irisan pajak antara gaji kotor dan gaji bersih. Ini adalah penunjukan yang menentukan. Sejauh ini Monti membuat kami tidak bisa berkata-kata. Kami mengerti mengapa, tapi itu hanya bisa menunda dua atau tiga minggu. Setelah liburan (yang tidak terlalu meriah) tidak akan ada ruang untuk penundaan lebih lanjut. Kali ini terserah Passera dan Barca. Mari berharap mereka tidak mengecewakan kita."
Ini tidak dapat dianggap sebagai kritik yang bermusuhan, tetapi ini tentu saja merupakan ceramah yang keras terhadap pemerintahan Monti dan presidennya. Singkatnya, Scalfari menghadirkan asimetri yang aneh antara optimisme judul, yang diusulkan editorialnya, dan keragaman nyata yang beredar antara konsekuensi ekonomi dari masing-masing perilaku Monti dan Draghi. Dan nyatanya, menyimpulkan tinjauan kecil atas pendapat di lapangan, jika Anda membaca halaman Corriere della Sera (11 Desember 2011) Anda melihat dua kritik khusus terhadap Pemerintah: karena kebijakan ekonominya terlalu ketat dan masih terlalu diam. tentang langkah-langkah untuk memberi nafas pada pertumbuhan, setelah dipahami bahwa kekakuan, bagaimanapun, akan menekannya selama 2012; tetapi juga hubungan antara Pemerintah dan Parlemen dan, kedua dan perlu, dengan pihak-pihak yang hadir di Parlemen itu melalui wakil-wakil mereka.
Alesina & Giavazzi kembali ke langkah-langkah fiskal pemerintah dan segera menjelaskan di mana bayang-bayang manuver itu mengintai. Namun juga sidang Gubernur Ignazio Visco di Parlemen menghadirkan sosok yang mengkhawatirkan. Sebuah tabel di mana kita membaca (Tabel 7) bahwa untuk tahun 2012 perubahan pendapatan bersih mendekati 18 miliar euro sementara pemotongan biaya sedikit di atas 2 miliar euro. Komposisi hubungan yang benar-benar resesif antara retribusi, pendapatan yang lebih tinggi, dan pengurangan pengeluaran, pengeluaran yang lebih rendah. Ketidakseimbangan membaik dalam dua tahun berikutnya tetapi, pada tahun 2014, kami masih mengalami pendapatan yang lebih tinggi sebesar 12 miliar euro dan pengeluaran yang lebih rendah sebesar 9 miliar euro: angka tersebut tidak terlalu timpang tetapi masih berlaku untuk apa yang dirampas dari kapasitas pembelanjaan konsumen dan bisnis dibandingkan dengan apa yang dipotong dalam dimensi pengeluaran publik nasional yang berlebihan. Giuseppe Bedeschi menulis tentang hubungan antara Parlemen, Pemerintah dan partai-partai, sekali lagi di Corriere della Sera (11 November 2011).
Menyikapi tema pembentukan kelas politik mandiri dari perspektif analisis sejarah. Dan dengan demikian menawarkan gagasan yang tidak fenomenologis dan kontingen, "kasta" yang menentang negara yang sebenarnya, melainkan sebuah interpretasi struktural dari modifikasi komposisi masyarakat Italia. Sebuah modifikasi yang menampilkan "ras yang punah", pria seperti De Gasperi dan Malfa, dan penampilan pria yang "menjanjikan segalanya untuk semua orang...tanpa memperhitungkan kepentingan negara". Singkatnya, ada kerapuhan yang dirasakan dari hubungan perwakilan antara negara dan Parlemen yang memicu risiko dan bahaya dalam hubungan antara Parlemen dan Pemerintah pada saat manuver, dan manuver lebih lanjut dan perlu, untuk menyeimbangkan kujang kekakuan, harus dibahas justru di Parlemen.
Pemerintah harus mempertimbangkan hal ini dan mencoba memperbaiki bahasa dan isi dari langkah-langkah yang akan diumumkan ke negara tersebut, seperti yang terjadi di Eropa. Di mana, menurut ekspresi hati-hati Amato, seseorang maju ke samping tetapi satu maju. Mari kita coba, di Italia, untuk tidak menggagalkan, tidak keluar dari jalur konsensus yang seharusnya memandu mereka yang memerintah di ruang bersama hasil yang dapat diterima dari negara sebenarnya. Bagaimanapun, ini juga merupakan tantangan yang dihadapi pemerintah saat ini: melewati Kekacauan domestiknya.
