"Ilmu yang Tidak Berguna" oleh Francesco Saraceno itu adalah volume kecil dari beberapa halaman, tetapi penuh dengan ide dan fakta yang telah melibatkan dan mengacaukan ekonomi dunia selama lebih dari satu dekade sekarang, ditafsirkan dengan bantuan teori dan konsep yang menjadi dasar pembangunan ilmu ekonomi. Lensa sejarah pemikiran ekonomi, untuk memahami dan mengevaluasi perdebatan dan masalah yang kita hadapi saat ini, ini adalah instrumen yang kurang disukai oleh para praktisi analisis ekonomi dan juga karena alasan ini, serta untuk kejelasan dan kedalaman, saya dengan senang hati merekomendasikan untuk membaca buku ini.
Ekonom profesional tidak menemukan hal-hal baru, tetapi menemukan cara baru untuk menceritakannya, karena dalam banyak masalah penulis bertentangan dengan gelombang konsensus akademis, tanpa jatuh ke dalam penyederhanaan yang berlebihan dan kesimpulan yang tergesa-gesa. Ini juga mengapa itu valid vade mecum untuk masyarakat non-spesialis.
Beberapa contoh, yang diambil dari "fokus" (merujuk pada perdebatan saat ini yang disorot sebagai kotak-kotak dalam teks), dapat berfungsi untuk memberikan gambaran. Keberatan utama untuk kebijakan pengurangan pajak yang didukung oleh Trump dan Macron pengajaran sejarah telah banyak menunjukkan bahwa ketimpangan yang berlebihan menghambat pertumbuhan ekonomi; pendukung meninggalkan mata uang tunggal tidak mengerti bagaimana bergabung dengan area moneter tidak dengan sendirinya berarti bergabung dengan kebijakan liberal berdasarkan penyesuaian pasar dan kendala ketat pada tindakan kebijakan moneter dan fiskal. Ini ditentukan oleh iklim intelektual yang telah berlaku sejak akhir tahun XNUMX-an, juga berkat pengaruh teori ekonomi yang telah menjadi lazim. Jika kerangka kerja berubah, kebijakan itu juga bisa berubah.
Pengurangan "risiko" ekonomi makro, melalui reformasi dan disiplin fiskal - doktrin yang diterapkan Berlin di Eropa - adalah jalan pintas untuk mengidentifikasi penyebab krisis dan mereka yang bertanggung jawab ("pembelanjaan" pemerintah), tetapi bukti empiris semuanya lain. dari unik.
Penjelasan alternatif dan masuk akal adalah bahwa masalah berasal dari ketidakseimbangan struktural di kawasan euro, yang telah menyebabkan arus modal yang tidak stabil dan utang swasta yang berlebihan selama bertahun-tahun. Akhirnya, analisis yang menarik menyangkut jawaban atas pertanyaan: Seberapa penting fleksibilitas dalam pasar tenaga kerja? Bukti empiris tentang hubungan antara lembaga pasar tenaga kerja dan kinerja ekonomi makro (pertumbuhan, lapangan kerja, dll.) lemah dan satu-satunya kesimpulan pasti adalah evolusi lapangan kerja ditentukan oleh interaksi lembaga pasar tenaga kerja dengan faktor spesifik negara. Lalu mengapa begitu banyak perhatian yang membandel pada reformasi pasar tenaga kerja? Saraceno menawarkan jawaban yang menarik, mengutip karya Benoît Coeuré dari tahun 2016: "berlawanan dengan pasar tenaga kerja, di mana perubahan kecil dapat menghasilkan efek besar, reformasi pasar barang dan jasa dalam praktiknya terdiri dari banyak aturan, masing-masing lebih terbatas, diterapkan pada sektor-sektor di mana lobi seringkali kuat”.
Terakhir, pembaca mungkin bertanya-tanya apa alasan memilih judul “sains sia-sia”. Percuma, menurut saya maksudnya, ketika ekonomi diartikan sebagai seperangkat hukum yang baik dalam segala keadaan dan kesempatan; Dipahami dengan cara ini, ekonomi tidak berfungsi untuk menemukan solusi khusus dan tidak langsung, yang merupakan satu-satunya solusi yang berguna untuk memecahkan masalah. Tapi bagaimana kita bisa percaya pada ekonomi sebagai ilmu? Penulis meminjam jawaban dari Joan Robinson, yang pada akhir tahun XNUMX-an, terlepas dari ketidakpercayaannya pada teori ekonomi, memberi kita kunci untuk menggunakannya:
“Untuk memanfaatkan teori ekonomi dengan baik, pertama-tama kita harus membedakan antara elemen propaganda dan elemen ilmiah; kemudian verifikasi dengan pengalaman, lihat betapa meyakinkannya bagian ilmiah itu, dan akhirnya gabungkan dengan ide politik kita sendiri. Tujuan mempelajari ekonomi bukanlah untuk memperoleh serangkaian jawaban yang sudah jadi atas pertanyaan-pertanyaan ekonomi, tetapi untuk mempelajari bagaimana menghindari penipuan oleh para ekonom.”
