Kekalahan telak dari 5 Bintang (dan Liga) di Parlemen Eropa dalam pemungutan suara tentang perlindungan hak cipta dapat membuat kita bernapas lega untuk lolos, tetapi itu tidak boleh membuat kita menurunkan kewaspadaan kita terhadap pengulangan. niat libertisidal kebebasan pers dengan penuh semangat diungkapkan oleh Di Maio, oleh wakil sekretaris untuk informasi Crimi dan oleh burung beo lain dari aliansi kuning-hijau.
Parlemen Eropa, dengan mayoritas yang luar biasa, telah mengakhiri pertempuran yang telah diperangi oleh raksasa internet, dengan bantuan grillini, selama beberapa tahun. Sudah berlalu perundang-undangan tentang perlindungan hak cipta yang mewajibkan raksasa internet untuk membayar publikasi artikel, film, atau konten lain yang diproduksi oleh penerbit, dan dilaporkan di situs mereka. Hingga saat ini, banyak raksasa internet mereproduksi konten surat kabar atau klip TV secara gratis tanpa membayar apa pun kepada penulisnya. Dengan cara ini ada risiko memperparah krisis produsen informasi yang biaya elaborasinya atau merupakan hasil kreativitas artistik, yang karena itu harus menerima bayaran jika diterbitkan oleh penerbit lain (seperti Internet) yang, oleh merakit isinya secara gratis kepada orang lain darinya untuk mendapatkan keuntungan, seringkali bahkan dalam jumlah yang cukup besar.
Pertanyaannya tentu sensitif. Oleh karena itu, kita tidak perlu heran jika perdebatan seputar isu ini berlangsung selama beberapa tahun dan betapa melelahkannya menyusun RUU yang menggabungkan pembelaan terhadap kebebasan berekspresi dengan hak pencipta dalam kerangka penguatan prinsip-prinsip demokrasi. Solusi yang ditemukan terlihat seperti langkah yang tepat menuju pengaturan potensi web yang seimbang tanpa menginjak-injak hak individu penulis dan perusahaan penerbitan.
Penegasan banyak eksekutif Bintang 5 yang mengatakan bahwa mengatur jaringan berarti mencekik potensinya sehingga menurunkan laju demokrasi rakyat adalah salah dan sangat menyesatkan. Demokrasi mempertahankan dirinya hanya jika hak individu atau subjek ekonomi tertentu tidak diinjak-injak atas nama "rakyat" yang tidak jelas yang kemungkinan-kemungkinan kebebasan berekspresi sama sekali tidak tersentuh, sebaliknya, mereka mungkin bisa dihargai jika ditempatkan bersinggungan dengan lingkungan yang mampu memberikan imbalan yang adil terhadap kemampuan individu. Kemampuan yang sebenarnya dipermalukan atau dipaksakan jika disalurkan dengan cara yang dipaksakan dan tidak dijamin, melalui alat seperti platform Rousseau, yang tidak menawarkan jaminan transparansi.
Tentu saja, bukan dari peraturan baru ini surat kabar tradisional akan mendapat jaminan tentang masa depan mereka. Jika orang membeli koran semakin sedikit atau jika TV generalis menderita, itu bukan hanya kesalahan Google. Penerbit dan jurnalis harus mulai bertanya pada diri sendiri apakah mereka benar-benar kredibel dan apakah produk mereka cukup menarik bagi orang-orang yang semakin sibuk dengan ribuan pekerjaan dan kehilangan alat budaya yang diperlukan untuk memahami banyak masalah dunia modern.
Namun hal ini tidak menghilangkan alasan kepedulian terhadap posisi Di Maio menuju informasi bebas terus menjadi lebih dari didirikan. Di sana mengancam untuk menghapus iklan perusahaan milik negara dari surat kabar yang “berbicara buruk tentang pemerintah” justru berbahaya bagi kebebasan dan demokrasi. Tidak ada yang menghalangi para menteri dan anggota parlemen untuk mengkritik jurnalis dan menunjukkan kesalahan mereka. Sebaliknya, hal ini akan merangsang kategori untuk lebih mempersiapkan diri ketika wawancara dilakukan atau ketika artikel ditulis yang melaporkan pemikiran politisi ini atau itu. Tapi justru inilah yang tidak diinginkan Di Maio dan rekan-rekannya: celakalah berhadapan dengan jurnalis terlatih!
Jauh lebih baik mengintimidasi individu dan mengancam penerbit (yang sebenarnya di Italia tidak sepenuhnya murni) untuk memperbudak informasi dan mengubahnya menjadi alat propaganda, daripada bekerja untuk penegasan informasi yang benar-benar bebas dari pengkondisian apa pun dan mampu menjalankan peran pengontrol kekuasaan yang dilahirkannya. Apakah ini pemerintahan perubahan? Artinya, mengatasi situasi saat ini, tentu tidak sempurna, dengan kembalinya ketidakjelasan dekade tergelap abad lalu? Waspadai tanda-tanda peringatan. Badai sering digembar-gemborkan oleh gemuruh guntur di kejauhan. Tetapi musafir yang lihai berhasil mengevaluasi mereka tepat waktu dan menemukan tempat berlindung yang cocok.
