Tidak ada keraguan bahwa jika kepraktisan politik dan demokrasi masih tetap ada di Italia, hal ini sebagian besar disebabkan oleh perhatian kuat yang dapat ditegaskan oleh Presiden Republik Giorgio Napolitano terhadap para protagonis dari kancah politik tahun-tahun terakhir yang bermasalah ini. Oleh karena itu sah untuk bertanya apa yang ada di balik serangan titik nol terhadap Quirinale dan perannya oleh ekstremis Forza Italia, grillini, dan penggemar berat Ingroia. Jawabannya adalah bahwa tokoh-tokoh ini, yang berbicara tentang kudeta quirinal setiap hari, di atas segalanya adalah intoleransi, gangguan, dan ketidaksukaan terhadap politik dan aturan demokrasi liberal. Politik dan aturan demokrasi liberal yang menemukan perlindungan paling berkomitmen dan ketat dalam tindakan nyata kepala negara.
Secara alami, jika semuanya direduksi menjadi makian Brunetta-Santanchè-Grillo-Travaglio, evaluasi singkat yang diberikan hari ini oleh Emanuele Macaluso dalam wawancara singkat dengan La Repubblica sudah cukup: "Bajingan apa!". Tapi kali ini ada beberapa pertanyaan lagi untuk ditanyakan. Yang pertama adalah tentang isi yang disebut sendok Friedman. Tepat pagi ini Stefano Folli dalam Il sole 24 ore menunjukkan bahwa substansi pemberitaan wartawan termasuk dalam kategori berita yang menjadi "penting" bukan karena apa yang diungkapkannya, tetapi karena "bagaimana penggunaannya". Singkatnya, Friedman "menambahkan beberapa sapuan kuas pada lukisan itu, tetapi tidak dapat dikatakan bahwa dia telah menulis ulang sejarah Italia baru-baru ini seperti yang dia sarankan".
Bahwa pada musim panas 2011 pemerintahan Berlusconi, yang sekarang menjadi yatim piatu Fini dan ditekan oleh diskredit internasional, berada dalam kesulitan yang sangat serius, dan bahwa Presiden Republik sangat prihatin dengan stabilitas sistem kelembagaan politik kita dan bertindak sesuai dengan itu. pernyataan resmi , dan dengan secara diam-diam berkonsultasi dengan lawan bicaranya yang biasa, cukup jelas bagi pembaca surat kabar pada umumnya. Informasi yang cukup dan akurat sebenarnya diberikan tentang semua ini dalam apa yang disebut "di belakang layar", namun tidak disangkal. Tentunya Friedman, dengan wawancara akurat dengan lawan bicara Napolitano saat itu, merekonstruksi dan menceritakan kembali peristiwa tersebut. Dan yang pasti bukunya akan menarik dan menyenangkan. Tapi terus terang ada sedikit daging panggang. Dan itu sudah dimasak dan dimakan cukup lama. Asap tetap ada. Dan terlebih lagi asap lama, dimana mereka yang telah melakukan penyerangan terhadap Napolitano sebagai profesi utama mereka selalu siap untuk menyerang.
Pertanyaan lain menyangkut waktu dari wahyu yang sudah diwahyukan ini. Tidak begitu banyak sehubungan dengan fakta bahwa dalam beberapa hari terakhir prosedur telah diluncurkan untuk pemakzulan kepala negara, diminta oleh grillini dan ditolak hari ini oleh Komite Parlemen karena "sama sekali tidak berdasar", melainkan karena fakta bahwa dalam hal ini Napolitano sekali lagi terlibat dalam upaya sulit untuk mengungkap apa yang berisiko menjadi krisis politik yang kusut (menempatkan reformasi pemilu pada risiko serius) jika tidak ditemukan pemahaman yang kuat antara perdana menteri yang menjabat dan sekretaris baru Demokrat Berpesta. Singkatnya: apa yang disebut scoop dapat memberikan pukulan yang sangat keras pada kebijakan yang sudah dalam kesulitan besar. Namun, pada saat ini, ada baiknya menerima apa yang dikatakan Friedman, yang pratinjaunya telah keluar, seperti yang selalu terjadi menjelang buku itu tiba di toko buku.
Ada juga orang yang bertanya-tanya (“L'Unità” hari ini) mengapa “surat kabar dengan profil institusional yang sempurna” begitu menonjolkan rekonstruksi Friedman. Tidak diragukan lagi bahwa pilihan seperti itu termasuk dalam kebebasan dan kompetensi eksklusif direktur "Corriere della Sera". Bahkan jika mengejutkan bahwa surat kabar tersebut belum (bahkan setelah surat Napolitano) memberikan catatan komentar singkat untuk masalah yang juga memiliki objek hak prerogatif (formal dan informal) dari Kepala Negara.
