Kiamat iklim adalah mimpi pembenci kemajuan

Peradaban bahan bakar fosil saat ini pasti akan runtuh dalam waktu maksimal 8-10 tahun. Mengikuti jejak Greta Thunberg bahkan filsuf dan ekonom Jeremy Rifkin meluncurkan prediksi hari kiamat. Karena kenaikan suhu, seluruh peradaban saat ini akan terbalik. Mungkin miliaran orang akan mati, akan ada eksodus seluruh bangsa dari daerah yang menjadi tidak ramah karena diserang oleh air atau pasir gurun, menuju tanah yang lebih layak huni. Kita harus melakukan sesuatu sekarang untuk menghentikan emisi gas rumah kaca. Tapi apa yang harus kita lakukan? Tidak ada yang tahu dengan pasti, terutama jika tujuan yang ditetapkan sangat dekat dengan tahun 2030 menjadi tidak realistis. Memang, banyak saran yang berasal dari berbagai organisasi lingkungan berisiko menyebabkan lebih banyak kerusakan daripada yang ingin mereka perbaiki. Tidak ada yang dapat mengandalkan efek yang mungkin ditimbulkan oleh kebijakan yang disarankan pada konsumen dan pada Negara-negara yang, juga berkat kebijakan Eropa dari Generasi Berikutnya UE, dipanggil untuk menginvestasikan jumlah yang sangat besar dengan pengembalian nol atau setidaknya pengembalian yang tidak pasti.

Dua buku yang baru dirilis dapat menawarkan panduan tentang cara menghadapi transisi hijau secara rasional dan tanpa transisi kecemasan yang disebabkan oleh ekologi radikal yang mendorong warga negara dan pembuat keputusan politik untuk membuat keputusan yang tidak dipertimbangkan. Yang pertama adalah oleh Michael Shellenberger, seorang pencinta lingkungan yang rasional, yang menerbitkan untuk Marsilio "Kiamat bisa menunggu" dan yang kedua adalah Bill Gates, pendiri Microsoft yang terkenal, dengan yayasannya yang kaya, juga berurusan dengan perubahan iklim dan yang telah menulis untuk Nave di Teseo sebuah volume yang, menegaskan semangat positif dan kewirausahaannya, dia memutuskan untuk memberi judul "Iklim, bagaimana menghindari bencana".

Keduanya membantah tesis lingkungan hidup yang membawa bencana dan menyatakan dengan sangat jelas bahwa solusi untuk masalah pemanasan global tidak dapat diselesaikan dengan menghambat pertumbuhan ekonomi dan dengan demikian membuat jutaan orang tetap miskin, tepat di atas tingkat penghidupan. Bahkan di negara maju, terhentinya pertumbuhan akan menyebabkan gejolak sosial dan politik yang sulit dikendalikan. Lagi pula, analisis serius menunjukkan bahwa ketika pendapatan meningkat, polusi dan emisi CO2 menurun. Untuk memiliki pertumbuhan yang lebih besar, perlu berinvestasi dalam penelitian, dan mengembangkan semua teknologi yang belum kita miliki untuk mendapatkan ketersediaan energi bersih. Di akhir penalaran, keduanya meluncurkan kembali tenaga nuklir, generasi baru yang berbasis pembangkit kecil dan tersebar luas di wilayah tersebut, karena merupakan satu-satunya sumber listrik yang tidak mengeluarkan gas rumah kaca dan memasok energi secara terus menerus dan andal, sebagai lawan dari PV dan angin yang bergantung pada kondisi cuaca.

Buku Shellenberger, seseorang yang mengetahui dunia pecinta lingkungan dari dalam karena telah menjadi bagian darinya, membongkar banyak klise yang menjadi dasarnya. "terorisme hijau" dimulai dengan perlindungan paus dan penyu (keduanya terselamatkan dengan ditemukannya minyak untuk penerangan dan plastik untuk membuat sisir), untuk menyanggah informasi yang mengkhawatirkan tentang kebakaran dan badai air dengan menunjukkan bahwa di masa lalu telah terjadi bencana yang jauh lebih serius. Membakar kayu jauh lebih mencemari daripada menggunakan gas, menggunakan botol kaca daripada plastik membutuhkan konsumsi energi yang lebih besar. Fotovoltaik dan angin memang merupakan energi bersih, tetapi berapa banyak energi yang dikonsumsi untuk memproduksinya dan berapa banyak yang harus dikonsumsi untuk kemudian membuangnya setelah mencapai akhir siklus produksinya? Perhitungan yang untuk saat ini belum ada yang melakukannya dengan presisi. Dan bagaimana denganbenci terhadap mobil yang hanya mewakili 8% dari total emisi tetapi membutuhkan investasi besar yang berisiko menyia-nyiakan modal yang dapat digunakan dengan lebih baik dengan cara lain?

Namun buku Bill Gates berisi perhitungan yang tepat dan menarik tentang berapa biaya untuk menggunakan produk ramah lingkungan dibandingkan dengan yang sekarang, umumnya berdasarkan sumber fosil. Upaya yang harus kita lakukan, kata Bill, adalah mengembangkan penelitian dan perekayasaan agar bisa mendapatkan energi dengan biaya yang sebanding dengan saat ini. Itu tidak akan sepenuhnya berhasil, dan kemudian kita harus bertanya pada diri sendiri masalah di masyarakat maju bagaimana mengatasi biaya transisi ekologis. Dalam beberapa kasus, tetapi terbatas untuk saat ini, inovasi memungkinkan penghematan dan oleh karena itu kemungkinan mentransfer keuntungan kepada konsumen. Dalam kebanyakan kasus ada peningkatan biaya. Apa reaksi konsumen terhadap kenaikan harga ini? Sejauh ini, misalnya, tingginya biaya energi terbarukan di Italia diserap oleh konsumen dalam tagihan listrik mereka. Ini adalah "pajak" lebih dari 13 miliar per tahun yang tentunya mengurangi daya beli rumah tangga dan karenanya berkontribusi pada permintaan domestik yang tertekan.

Permintaan ke Amerika Serikat meningkat. Banyak ahli ekologi percaya bahwa dunia berantakan karena kapitalisme dan pasar. Tetapi membebani pembuat kebijakan terlalu banyak tugas bisa berbahaya dan kemungkinan besar, tidak efisien. Perlu meminjam uang untuk meningkatkan investasi hijau (seperti bonus lingkungan untuk renovasi rumah), perlu membiayai transisi sosial dari sektor padat energi ke sektor hijau, perlu membantu pihak ketiga negara untuk mengkonsumsi lebih sedikit energi sambil menawarkan mereka kesempatan untuk mencapai tingkat kesejahteraan yang lebih tinggi. Negara berisiko tidak berhasil. Untuk mempertahankan front internal ada risiko harus mengesampingkan kebebasan demokrasi tertentu. Kami membutuhkan kebijakan yang jelas, berani, dan berpandangan jauh ke depan. Pertama-tama penting untuk menyebarkan budaya pragmatis dan realistis dari masalah yang harus kita hadapi. Dan dua buku oleh Shellenberger dan Bill Gates adalah titik awal yang sangat baik. 

Menyebarkan teror tidak akan menyelesaikan apa pun. Pembuat kebijakan harus mencari cara untuk mengarahkan dan bekerja sama dengan kekuatan pasar dengan berfokus pada investasi, dan pendidikan. Bill Gates tidak memungkiri bahwa tantangan yang akan kita hadapi sangatlah besar. Tapi dia menyatakan dirinya optimis. Kita akan mampu melewati ujian ini jika kita menggabungkan keinginan individu dengan semangat kohesi sosial. Dan di atas segalanya kita tidak boleh mendengarkan pengkhotbah palsu tentang malapetaka yang akan datang.