Jalan ke Utara hari ini hilang, seperti Italia (di Eropa yang mungkin belum pernah menemukannya). Nyatanya, masyarakat utara telah kehilangan karakternya yang paling patut dicontoh, yaitu menjadi mesin pembangunan negara, yang tidak hanya mampu menunjukkan jalur kemajuan, tetapi juga menyalurkan bagian dan komponen dari sisa Italia di sepanjang jalur pertumbuhan. . Sekarang stereotip paling kuat tentang Utara – menganggap dirinya sebagai wilayah yang kuat di antara wilayah-wilayah kuat di Eropa – sudah tidak ada lagi, menghilang seperti praktik-praktik sipil yang baik yang pernah diyakini sebagai tempat penyimpanannya. Korea Utara sekarang tampak sangat homogen dibandingkan negara lain yang, bersama dengan titik keseimbangannya, sedang berjuang untuk menemukan tempatnya di dunia, sambil merasakan ancaman kejatuhan yang tidak dapat diperbaiki.
Pada musim gugur tahun 2014, sebuah Korea Utara yang tidak tahu bagaimana bereaksi terhadap kerusakan lingkungan yang ditimbulkan oleh gelombang cuaca buruk yang jauh dari luar biasa, yang tidak dapat melepaskan diri dari jebakan korupsi untuk melaksanakan pekerjaan publiknya, tentu tidak akan ada lagi. model untuk diusulkan, yang menyaksikan pengurangan sumber daya yang ia coba untuk membendung krisis yang tak terbendung. Siapa, di atas segalanya, sangat miskin dalam ide dan proyek yang memungkinkannya merancang masa depan yang memungkinkan.
Ini bukanlah sifat wilayah tempat saya dibesarkan dan tempat saya berlatih pada saat detak jantungnya adalah konsentrasi pekerja, modal, dan alat produksi yang mengesankan yang disebut “segitiga industri”, area terstruktur di sekitar kutub Milan, Turin dan Genoa. Itulah Utara bagi mereka yang mengamati pergerakan pembangunan ekonomi antara tahun XNUMX-an dan XNUMX-an, terutama ketika mereka terkena dampak langsung atau terlibat di dalamnya. Tentu saja itu tidak bertepatan dengan seluruh Utara, tetapi itu merupakan inti dinamisnya, yang membedakan dirinya dari seluruh Italia berkat tingkat pertumbuhannya dan meninggalkan stempelnya di atasnya, melalui laju ekonominya. Itu adalah industri Utara, di mana pedesaan dengan cepat berkurang populasinya, sambil tetap mempertahankan jejak pedesaan yang diwarisi dari masa lalu yang sangat baru dalam bentuk lanskap dan cap hubungan sosial. Kehadiran kota besar sudah dekat, namun belum meluas, memproyeksikan bentuk perkotaan ke provinsi-provinsi.
Sejarah selanjutnya sama sekali tidak mewakili, seperti yang diyakini banyak orang pada saat itu, keberhasilan tanpa syarat dari skema organisasi ekonomi dan wilayah yang tampaknya tak tertandingi dalam hal kekuatannya. Sebaliknya, setelah mengatasi musim di mana model itu menentukan kecepatan ekspansi Italia, dekade-dekade berikutnya melihat konfigurasi Utara yang ditetapkan oleh kanon "segitiga industri" memudar dan membusuk. Dinamika transformasi mengambil kelengkungan yang tak terduga sehubungan dengan fitur-fitur yang telah memaksakan diri sedemikian plastis ketika Italia mulai membakar tahap-tahap pertumbuhan. Perlombaan menuju konsentrasi produksi industri dan spasial harus dihentikan, sementara kota-kota besar berhenti menarik faktor-faktor pembangunan dan yang terakhir mulai menyebar sepanjang sumbu teritorial yang lebih panjang.
Pedesaan mengalami urbanisasi dengan cepat, sedangkan kota secara bertahap mengambil aspek tersier, yang kemudian menggantikan aspek industri sebelumnya. Kata-kata seperti "Timur Laut" e "Barat laut" mereka menegaskan diri mereka sendiri dalam skenario yang mengabaikan pengaturan sebelumnya. Dengan dua dekade terakhir abad ke-XNUMX, Utara menjadi kenyataan yang merosot secara jamak, sementara agregat ekonomi dan sosial yang besar juga membusuk.
Kami menemukan dan menemukan akar dan milik komunitas, saat kami melepaskan diri dari blok sosial masa lalu dan mengatasinya. Pada akhirnya, itu akan menjadi gabungan dan pada saat yang sama Utara yang lebih terintegrasi yang muncul, baru dalam beberapa hal, tetapi miskin dibandingkan dengan warisan sejarahnya.
Buku ini mencoba menceritakan perubahan masyarakat utara selama lebih dari enam dekade, menurut perspektif yang awalnya terdiri dari konsolidasi segitiga antara Milan, Turin, dan Genoa dan, kemudian, disartikulasinya. Dalam fase terdekat inilah lembah Po utara mengambil bentuk daerah perkotaan yang luas, di mana kutub-kutub kota-kota besar tidak lagi menampilkan diri mereka sebagai batas-batas spasial, melainkan tergeser sebagai simpul organisasi dan pusat aktif.
La via del Nord memiliki judul yang selaras dengan jauh esai oleh Riccardo Musatti, La via del Sud (1955), yang sangat mengejutkan saya sebagai seorang pemuda, juga untuk kepadatan tulisannya. Musatti adalah orang budaya yang jernih dari lingkaran Olivetti, yang untuk Gerakan Komunitas telah mencari cara emansipasi untuk Selatan seperti melindungi beberapa karakteristik aslinya tanpa membahayakan aksesnya ke modernitas.
Seperti buku saya sebelumnya Nord (2008), buku ini juga merangkum sejarah masyarakat utara dari tahun XNUMX-an hingga saat ini melalui sumbu bisnis, dunia kerja, kota, dan politik. Saya telah banyak mengambil teks itu, menyisakan ruang untuk kata-kata protagonis, diserahkan ke dokumen dan perbuatan resmi atau dibangkitkan dari ingatan, diucapkan pada acara-acara resmi atau disimpan sebagai kesaksian pribadi, dengan keyakinan bahwa profesi sejarawan dipercayakan pada kemampuan. untuk menghubungkan momen dan situasi yang beragam dengan menggabungkan tindakan kolektif menjadi pengalaman pribadi. Dalam beberapa bagian penting, terutama di bab III, di mana tema bentuk perkotaan lebih sulit dipahami, saya tidak ragu untuk menggunakan teks sastra, baik untuk keefektifan meringkas masalah dengan implikasi yang kompleks, dan karena mereka mengungkapkan kedalaman persepsi yang mengejutkan.
Namun, dalam banyak hal, The Northern Way adalah buku yang sama sekali baru dibandingkan dengan pendahulunya, bukan hanya karena setiap bab telah direvisi dan beberapa paragraf telah ditulis ulang atau ditambahkan secara lengkap. Apa yang telah berubah adalah perspektif di mana upaya saya untuk rekonstruksi sejarah jatuh. Hari ini saya akan mengatakan bahwa periode perkembangan yang membara dan kejang diikuti oleh musim yang berkepanjangan di mana Utara menghabiskan dan menyebarkan energi dan kapasitasnya.
Sebuah fase yang tidak lurus, tentu saja diselingi oleh celah dan diskontinuitas; tetapi yang sejak saat tertentu dan seterusnya – titik balik tahun 2008-an – menyaksikan kemerosotan yang lebih jelas dan lebih progresif, yang berujung pada puncaknya dengan krisis besar yang meledak di Eropa dan di dunia pada musim gugur tahun XNUMX. Bahkan saat itu Italia Utara adalah terhenti, dengan ekonomi yang berorientasi pada stagnasi substansial dan masyarakat yang semakin tidak diresapi dengan dorongan vital untuk perubahan. Sekitar sepuluh tahun yang lalu jalan ini tidak begitu jelas bagi saya sehingga penilaian saya atas penurunan Italia dan Utaranya berhati-hati. Saya percaya bahwa kesalahan perspektif saya tidak hanya bergantung pada sifat radikal dari krisis, yang telah mengungkapkan, seringkali bahkan secara brutal, kerapuhan konstitusi Italia kontemporer.
Unsur-unsur untuk memahami ke arah mana negara dan Utara bergerak sudah terlihat dan dikerahkan sebelumnya. Apa yang memengaruhi sudut pandang saya? Fakta bahwa pada saat itu saya lebih bersebelahan dengan beberapa bagian dari kemapanan dan bahwa saya sendiri telah ditarik ke dalam orbit administratif di tingkat lokal, meskipun dari posisi yang sangat marjinal, mungkin berpengaruh. Ini mungkin cukup untuk membuat saya melepaskan, bahkan tanpa menyadarinya, sikap detasemen kritis yang harus dijaga oleh seorang sarjana dalam segala keadaan. Jadi jika saya mendapat pelajaran, kemerdekaan intelektual adalah kondisi yang sangat sulit untuk dipertahankan, karena hanya perlu sedikit kompromi. Kembali ke ruang warga negara biasa, tanpa hubungan istimewa dengan pembuat keputusan institusional, saya menyadari keuntungan yang berasal dari ini bagi sarjana, yang bebas untuk menggunakan sepenuhnya alat kritis profesinya.
