Svimez telah membunyikan alarm selama berbulan-bulan. Perhatian, ulangnya: kesenjangan ekonomi dan sosial yang telah membagi Italia menjadi dua selama lebih dari satu abad adalah masalah yang tidak hanya menyangkut Selatan, tetapi mempengaruhi seluruh negeri. Svimez menuliskannya di atas kertas dalam sebuah dokumen ("Kebijakan pembangunan untuk mulai tumbuh lagi") yang dibuat bersama dua puluh lembaga selatan lainnya dan dipresentasikan menjelang pemilihan umum untuk meminta komitmen partai-partai terkait masalah ini. Undangan yang, bagaimanapun, menerima sambutan yang sangat lembut, jika ada, dari penerima.
Tetapi Asosiasi untuk Pengembangan Industri di Selatan (sebagaimana "nama baptis" dari lembaga penelitian resmi ini mengatakan) telah mengajukan kembali beberapa kali dengan menghadirkan dokumen tersebut di berbagai kota. Juga di Milan, di mana tiga bulan lalu presidennya, Adriano Giannola, menegaskan bahwa "kebijakan penghematan mengarah pada kehancuran seluruh sistem, di Utara dan Selatan". Perkiraan mengkhawatirkan yang diulangi Profesor Giannola secara lebih rinci dalam sebuah wawancara yang diterbitkan pada 14 Mei di Firstonline. “Seluruh Italia yang telah memulai, dan bukan sejak hari ini, di jalur penurunan ekonomi. Tolak yang - kata presiden Svimez dalam wawancara itu - krisis global pasti telah dipercepat, tetapi yang telah dimulai pada tahun 1998, itu adalah tahun di mana Italia yang paling makmur berhenti tumbuh”.
Untuk mendukung kekhawatiran tersebut, ada (dan selalu valid) sejumlah besar angka yang diungkapkan Svimez secara rinci pada hari Jumat 26 Juli, pada kesempatan difusi antisipasi Laporan Tahunan tentang ekonomi di Selatan, yang akan akan disajikan pada akhir September. Angka yang merupakan termometer penurunan itu, seperti yang diklaim Svimez, menyatukan Italia yang lebih maju dan Italia yang lebih lemah. Di mana krisis global, tetapi juga dan mungkin di atas semua pilihan manusia, menyimpan takdir paralel yang penuh dengan kesulitan yang tampaknya hampir mustahil untuk diatasi.
Ada satu tokoh, di antara yang disebutkan oleh direktur Svimez Riccardo Padovani dalam presentasi pratinjau laporannya, yang tidak diragukan lagi menegaskan keprihatinan yang diungkapkan pada paruh pertama tahun ini oleh presiden Adriano Giannola. Dan itu adalah perbedaan negatif antara tingkat pertumbuhan kumulatif produk domestik bruto Italia dan negara-negara Eropa lainnya pada periode 2001 hingga 2012. Perbedaannya lebih dari 12 poin persentase, sebenarnya, yang memisahkan yang sangat sederhana 1,6% peningkatan PDB (dalam sebelas tahun!) negara kita dari 14% Prancis (yang juga menderita masalah signifikan) dan Jerman, dan dari 21% Spanyol, yang situasi ekonomi dan sosialnya tentu lebih serius daripada kita tetapi yang telah memiliki kemampuan untuk memanfaatkan dukungan finansial Eropa dari pihaknya dengan sebaik-baiknya.
Mengkonfirmasi interupsi, yang digarisbawahi oleh Padovani, dari proses akumulasi "di kedua bagian negara" adalah data mengenai keruntuhan, dalam periode lima tahun krisis global, investasi tetap bruto. Curah hujan hampir 26% di Selatan, tetapi 22% di Tengah dan Utara. Persentase penurunan investasi yang signifikan yang dicatat oleh sektor konstruksi pada periode yang lebih luas 2001-2012 juga berkontribusi, bahkan lebih terlihat di wilayah tengah-utara (24,5%) daripada di selatan (23,5%) .
Sekarang, jika Svimez menunjukkan dengan banyak data tentang kegigihan (dan bahkan aksentuasi) kesenjangan antara dua divisi utama negara, seseorang dapat mengatakan bahwa ini adalah tugasnya. Setiap orang kemudian bebas untuk mendukung (atau kontes) tesis dari mereka yang menghubungkan tanggung jawab atas keterlambatan pembangunan daerah itu kepada warga negara, sistem bisnis dan administrasi publik Selatan itu sendiri. Setiap orang kemudian bebas untuk mempertimbangkan (atau tidak) bertanggung jawab atas institusi nasional dan kekuatan politik serta yang regional dan lokal.
Tetapi ketika lembaga penelitian ekonomi selatan seperti Svimez mencatat penurunan sebesar ini juga di wilayah tengah-utara, dan ketika pada saat yang sama Eurostat, lembaga statistik Uni Eropa, memberi sinyal kemunduran dalam hal PDB per kapita dari wilayah tengah-utara kita (di sini kita berbicara tentang Lombardy, Emilia-Romagna, Veneto, Piedmont) dibandingkan dengan yang lebih maju di Eropa, maka tepat untuk mencoba memahami alasannya. Dan tanggung jawab. Yang harus dicari di tingkat lokal, regional, nasional bahkan Eropa.
Di tingkat lokal dan regional, bukan rahasia lagi bahwa dalam banyak realitas tudingan mereka yang mengatakan bahwa tingkat persiapan aparatur birokrasi tidak memadai dan mereka yang berpendapat bahwa penyelenggara publik sering membiarkan dirinya hanya dibimbing oleh evaluasi pemilu adalah dibenarkan. Tapi kita tidak bisa mengabaikan fakta bahwa setengah-federalisme Italia yang gagal semakin membebani batasan yang diberlakukan oleh birokrasi Brussel hingga kemarin. Bahkan jika sekarang, bagaimanapun, Komisaris Eropa untuk Kebijakan Regional Johannes Hahn merekomendasikan kepada Daerah untuk menyerahkan proyek untuk program tujuh tahun ke depan sesegera mungkin, memusatkan sumber daya Eropa pada beberapa inisiatif tetapi efektif yang ditujukan untuk pertumbuhan ekonomi dan perjuangan. melawan pengangguran.
Pindah ke tingkat nasional, orang tidak bisa tidak mencatat pertengkaran terus-menerus antara kekuatan politik yang, dipaksa oleh undang-undang pemilu yang aneh untuk koeksistensi yang tidak wajar yang tidak ada hubungannya dengan ingatan Koalisi Grosse Teutonik, bertahan di satu sisi. memperdebatkan aturan untuk pemilihan pendahuluan dan di sisi lain menunggu hasil persidangan Berlusconi.
Sementara orang-orang yang layak yang membentuk pemerintah mengelola antara lain, dalam konteks kerapuhan politik aliansi yang mendukung eksekutif, untuk berkomitmen untuk memperluas larangan merokok di sekolah juga ke halaman yang diputuskan (seharusnya) saat itu. menteri Sirchia. Dan sementara itu mereka mencoba untuk melepaskan diri dari pembukaan dan penutupan Eropa yang, setidaknya sampai pemilihan umum Jerman pada bulan September, akan terus mencegah Italia untuk dapat meluncurkan, tanpa menempatkan anggaran nasional pada bola, sebuah kebijakan pertumbuhan yang layak untuk nama depan ini. Sebuah kebijakan dengan dukungan obyektif yang dapat kami pertimbangkan hasil studi terbaru oleh Unicredit yang menunjukkan bahwa utang publik kami yang besar sama dengan sekitar 22% dari kekayaan bersih keluarga Italia, rasio yang secara substansial sama dengan Jerman dan Amerika Serikat. Dan itu, mungkin, menimbulkan keraguan yang malu-malu tentang keberlanjutan penilaian yang begitu parah atas ukuran hutang kita.
