Tidak ada yang tahu bagaimana sejarawan masa depan akan mendefinisikan badan legislatif saat inikedatangan Profesor Mario Draghi dan untuk kesuksesan yang diharapkan, juga karena masa lalunya yang baru, disertai dengan kejelasan leksikon, proposal dan tindakan Pemerintah, yang telah berkontribusi pada reputasi yang dinikmatinya.
Dalam pengertian ini, saya membiarkan diri saya hari ini, dengan luar biasa dosis risiko historis dan budaya, untuk menyarankan kepada sejarawan masa depan untuk menguraikan tahun-tahun terakhir, penggunaan ekspresi yang digunakan sejarawan Rusia untuk sejarah Rusia (misalnya Nicholas V. Riasanovsky, History of Russia, Bompiani, 1989/2013,, pp.163-180) pada pergantian tahun 1500-an dan 1600-an: “Waktu Kesulitan” yang mengacu pada pergantian pemerintahan di Rusia yang didominasi oleh anarki absolut setelah berakhirnya dinasti Rurik (1598) dan sebelum dinasti Romanov (1613). Sebaliknya, para pecinta opera akan menemukan kembali periode kesusahan di Boris Godunov, Tsar dari seluruh Rusia, oleh Petrovič Musorgskij yang Sederhana, di sebuah libretto oleh Pushkin.
Bidang pertama untuk keluar dari "masa kesusahan" dan dari masalah anarki konseptual dan proposisional reformasi penting dari sistem pajak kita, yang sejarahnya juga tidak terlepas dari sejarah politik dan sosial masing-masing negara. Di sektor penting ini, proposal, biasanya direduksi menjadi tweet, tidak pernah mengacu pada teks dan dokumen yang ditulis oleh pusat penelitian publik penting seperti yang dihasilkan oleh Bank of Italy, UPB atau Cnel, yang dapat dikonsultasikan dan dibandingkan secara bebas.
Berbagai pendukung harus mengacu pada studi ini, tanpa kelancangan intelektual yang biasa dan sesat, untuk memotivasi proposal reformasi pajak yang paling beragam dan sering bobrok mulai dari yang umum pengurangan pajak untuk proposal yang sama generiknya untuk mengembalikan progresifitas ke pajak penghasilan pribadi.
Memang, semua dokumen yang dikutip menimbulkan masalah politik progresif murni pengikisan basis pajak penghasilan direduksi menjadi saringan. Seperti yang digarisbawahi oleh "Catatan untuk survei pencarian fakta tentang reformasi Irpef" baru-baru ini disampaikan kepada Knel pada tanggal 9 Januari 2021, yang merujuk ("hal.25") sebagai "perpanjangan dari rezim preferensial, substitusi, bersubsidi dan pengecualian yang mencirikan sistem pajak kita, dengan efek negatif baik dalam hal keadilan horizontal maupun vertikal dari penarikan, dan efisiensinya". Jenis perlakuan diferensial ini termasuk dalam pengertian “erosi pajak”, yaitu pengurangan yang sah atas penghasilan kena pajak dibandingkan dengan perlakuan biasa”.
Jelas bahwa reformasi Irpef itu adalah tindakan penting dan mendasar yang murni bersifat politis yang tidak dapat membuat semua orang bahagia: kekuatan politik yang bersiap untuk mendukung Profesor Mario Draghi karena itu harus muncul dari "masa kesulitan" leksikal dan proaktif untuk reformasi pajak yang diminta.
