Adegan politik internasional saat ini sangat kaya akan peristiwa dan perkembangan. Beberapa di antaranya tampaknya keluar dari tragedi Shakespearea, di antara yang paling hitam sebagai Raja Lear o Macbeth. Bagi yang lain, komedi sepertinya lebih tepat, seperti Selamat Istri Windsor o Komedi kesalahan.
Dengan yang pertama bisa membuat adaptasi modern dari kompetisi untuk kepemimpinan Partai Konservatif Inggris yang berlangsung di bagian akhir disertai dengan not-notnya Simfoni Perpisahan oleh Haydin. Sekarang tinggal dua tantangan di Ok Corall yang akan berlangsung pada pukul 5 sore tanggal 5 September.
Komedi kesalahan diwakili selama sesi Parlemen Italia yang telah menghilangkan kepercayaan pada Mario Draghi, politisi yang ingin dimiliki semua orang di Eropa dan yang sekarang dapat mereka cita-citakan.
Masalah serius
Justru dua kasus ini yang menggugah Janan Ganesh, salah satu komentator politik paling berwawasan di "Financial Times”, untuk memberi kita refleksi tentang masalah yang sangat serius: kualitas kelas politik yang memegang nasib Barat di tangannya.
Apakah benar-benar ada otak terbaik yang memimpin demokrasi Barat? Jawaban: tidak ada. Mengapa mereka tidak ada di sana? Jawaban: mengapa politik bukan lagi profesi paling menarik di duniamemang tidak sama sekali.
Namun, mari kita ikuti penalaran jenaka Janan Ganesh muda.
Selamat membaca!
. . .
Itu terjadi di Roma dan London
Untuk kedua kalinya dalam satu dekade, Italia meminta seorang globocrat bernama Mario untuk menundanya kelas politik nasional tanpa perawakan. Dalam beberapa hari terakhir, Mario kedua telah menjadi korban "kudeta" populis yang diikuti oleh seorang over octogenarian. Mungkin kita masih ada bahkan setelah pemilu baru, yaitu ada kebutuhan "SuperMario" ketiga untuk mengumpulkan potongan-potongan kelas politik yang tidak kompeten.
Di Inggris Untuk Rishi Sun (salah satu dari dua kandidat pada pemungutan suara September untuk kepemimpinan Partai Konservatif Inggris) terjun ke dunia politik seolah-olah dia baru saja mengikuti program setelah sekolah tentang bagaimana berpolitik. Ada sesuatu yang dihafal dalam gerakan tangan dan ucapan. Ada sesuatu yang stereotip tentang taktik yang dia gunakan: sekarang dia mendekati kanan, sekarang dia berputar ke tengah. Dalam demokrasi yang berkembang, dia akan menjadi kepala staf Downing Street yang baik dengan mata elang untuk kursi parlemen yang kosong.
Seperti yang terjadi, mantan Kanselir Inggris [yaitu Rishi Sunak] jelas demikian kandidat terbaik untuk perdana menteri di lapangan konservatif dalam kondisi yang mengerikan. Either way, itu mengejutkan kurangnya bakat yang kita lihat di bangku di Westminster.
Di tempat lain mereka tidak lebih baik
Bukannya mereka lebih baik di tempat lain. Lebih Amerika Serikat, dua Demokrat paling terkemuka adalah pensiunan yang goyah [Joe Biden] dan tangan kanannya yang tidak berpengalaman [Kamala Harris].
Pemilihan Jerman terakhir kontras Olaf Scholz kepada Armin Laschet dalam kontes mediokritas yang mendebarkan. Tak satu pun dari enam perdana menteri terakhir Australia yang cukup mengesankan pemilih untuk memegang jabatan selama masa jabatan penuh.
La Demokrasi Barat memiliki masalah personel. Ini adalah masalah yang muncul sepanjang abad baru. Dengan pikiran yang baik dan sikap yang masuk akal, sangat mudah bagi David Cameron untuk menjadi pemimpin Tory hanya lima tahun setelah masuk Parlemen pada tahun 2001.
Ketika, satu dekade kemudian, Dominique Strauss-Kahn meninggalkan panggung karena sebuah skandal, kaum sosialis Prancis mempercayakan diri mereka kepada François Hollande, seorang pelari jarak menengah meja tengah yang bepergian dengan moped untuk mengunjungi kekasihnya.
mari kita melihat-lihat, yang baik di negara demokrasi besar hari ini? Ada Emmanuel Macron, memang benar, tetapi dia akan bersinar dalam profesi kerah putih mana pun. Tapi siapa lagi? Aku tidak tahu.
Masalah pasokan
Jika para pemilih dunia menolak politisi yang memenuhi syarat dan mendukung stoking menengah, kita dapat mengatakan bahwa semua ini menyembunyikan masalah permintaan. Tapi masalah terbesar sebenarnya adalah pasokan. Orang yang mampu orientasi liberal atau moderat mereka tidak memilih politik. Alasannya cukup intuitif. Kesenjangan gaji dengan keuangan, hukum perusahaan, dan karier lain dalam profesi liberal telah berkembang pesat selama generasi terakhir.
Pikirkan tentang kecepatan dan upaya yang dilakukan Cameron untuk mendapatkan kembali pendapatannya yang hilang ketika dia berada di Downing Street. Selain itu, untuk menjaga bakat sejati jauh dari politik paparan pribadi dan pengawasan yang dibawa oleh kantor-kantor terpilih.
Di lain waktu, pers dapat merahasiakan rahasia kehidupan pribadi John F. Kennedy atau François Mitterrand. Hari ini bahkan jika itu terjadi dan tidak lagi, akan selalu ada seseorang dengan ponsel cerdas dan akun Twitter untuk mengungkapkannya kepada dunia.
Krisis personel demokrasi
Turbulensi dasawarsa terakhir paling baik dijelaskan jika dilihat dalam perspektif ini tentang personel politik yang tidak seimbang. Secara intelektual, itu adalah keharusan menghubungkan krisis demokrasi dengan kekuatan struktural: hilangnya pekerjaan manufaktur, munculnya media baru dan teknologi.
Dalam menceritakan sejarah, jika bukan ekonomi, keahlian saya telah menjadi inti Marxian. Akan tetapi, untuk semua filistinisme lahiriahnya, "teori orang hebat", yaitu, penekanan pada agen individu sejarah, memiliki beberapa kelebihan.
[Dan bahkan ada landasan dalam filsafat sejarah Hegel yang memberi tahu kita peran besar dimainkan oleh individu-individu yang berhasil mewujudkan semangat waktu untuk mempertahankan barak. Kemudian Marx Hegel menggantikan individu dengan kolektif proletar, tetapi itu tidak berhasil. NDT]
Ergo, mungkin liberalisme hanya kekurangan pria hebat dan wanita hebat. Dan bahkan yang cukup bagus.
Sulit untuk menekankan tempat individu dalam cerita tanpa terdengar sombong. Kita tahu tidak ada persamaan otomatis antara catatan akademik dan profesional seseorang dengan kemampuannya dalam kehidupan publik. Harry Truman adalah seorang pedagang kain yang gagal. Dengan NATO dan Rencana Marshall ia menjadi arsitek paruh kedua abad ke-XNUMX. Robert McNamara, mungkin memiliki resume terbaik di Amerika. Itu hampir tidak bisa menjadi Menteri Pertahanan yang lebih membawa bencana.
Pertanyaan eksistensial
Pertanyaannya adalah apakah suatu negara bisa makmur setelah pelayaran orang-orang terbaiknya di sektor swasta. Dalam arti tertentu, kapitalisme demokratis sedang mengikis dirinya sendiri. Dengan karir pribadi yang dibayar dengan sangat baik dan privasi dilindungi, politik menjadi permainan anak-anak. Pilihan kedua dipamerkan di sana.
Faktanya adalah, bagaimanapun, bahwa konsekuensinya kemunduran institusi dan kehidupan politik gilirannya mengancam perekonomian. Jika Tory atau sirkus pasca-Draghi membuat Anda khawatir, pertimbangkan bahwa, di Inggris, orang yang paling berpengalaman di tim bayangan Partai Buruh adalah seorang wanita yang menghabiskan seperempat abad di parlemen tanpa meninggalkan jejak apa pun.(Yvette Cooper ) dan seorang pria terhormat yang merupakan mantan pemimpin yang kalah dalam pemilu (Ed Miliband). Italia tidak lebih baik: ada kompetisi berusia lebih dari delapan puluh tahun, seorang pemimpin yang membuat kesalahan demi kesalahan dan seorang wanita yang bersemangat di demonstrasi Vox.
Dalam otokrasi setidaknya ada toleransi untuk beberapa kecurangan atau kesenangan terhadap beberapa dosa kecil, agar tidak menghilangkan bakat yang ternoda olehnya.
Amarcord
I buku harian Chris Patten, gubernur terakhir Hong Kong, adalah keanggunan kota itu. Mereka akhirnya membuat pembaca melankolis, ya, tapi untuk politisi tertentu. Cerdas, administratif, bukan doktriner, E Patten bahkan bukan anggota terkemuka dari barisan Tory yang termasuk pengacara yang baik menjadi menteri di usia 40 (Ken Clarke) dan pengusaha pekerja keras (Michael Heseltine).
Sebagai perbandingan, Inggris mungkin akan segera diperintah oleh seseorang yang telah mencoba memasukkan kata "bercinta" ke dalam pidato parlemen sebanyak yang dia bisa. Atau Italia dari seseorang yang selalu mengatakan "benar-benar ya" untuk pertanyaan yang paling jelas dan menghitung dengan jarinya hal-hal mustahil yang ingin dia lakukan.
Kenyataannya, krisis demokrasi ini seperti krisis sektor restoran dan bandara. Tidak dapat menemukan staf. Itu saja.
. . .
Oleh Jan Ganesha, Demokrasi Barat memiliki masalah bakat, “The Financial Times”, 20 Juli 2022
. . .
Jan Ganesha dia adalah seorang kolumnis dan komentator politik untuk “Financial Times”. Dia juga menulis tentang politik dan budaya internasional untuk tulang punggung surat kabar Weekend. Sebelumnya, selama lima tahun, ia menjadi koresponden politik untuk The Economist. tulis Ganesha George Osborne: Kanselir Penghematan (2012), biografi mantan Menteri Keuangan Inggris George Osborne.
