Satu tahun setelah invasi RusiaUkraine dengan maksud untuk mengusir pemerintah Kiev yang sah dalam beberapa hari dan menempatkan "orang-orang terhormat" di tempatnya, seperti yang dia katakan Berlusconi, beberapa poin tetap dapat diringkas: serangan militer Putin itu gagal,Barat bahwa Moskow melukis sebagai pengecut, korup, pedofil dan kafir dan karena itu tidak mampu bereaksi, sebaliknya dia berdiri menghadapi tantangan, dia memadatkan dirinya sendiri, dia memahami bahwa demokrasi dan kebebasan harus dipertahankan, bahwa aturan hidup berdampingan internasional tidak dapat diinjak-injak dengan impunitas. Dari sudut pandang politik, permainan ini lebih terbuka dari sebelumnya. Rusia e Cina mereka ingin menumbangkan apa yang mereka sebut "dominasi" Amerika, dan mereka ingin menjadi orang yang mendikte aturan, memerintah dengan menunjukkan arah perjalanan ke seluruh dunia. Dalam pandangan Putin adalah Eropa yang lemah secara militer, dan hingga beberapa bulan yang lalu sangat bergantung pada sumber energi Rusia. Anak buah Putin mengatakannya dengan jelas: itu Amerika Serikat pensiun ke Benua mereka meninggalkanEropa bebas memutuskan dengan siapa akan memainkan permainan tatanan dunia baru. Tersirat bahwa negara-negara Eropa harus mengganti bimbingan AS dengan Rusia yang sama-sama mampu menawarkan payung nuklir untuk keamanan negara-negara yang dilucuti seperti orang Eropa.
RUSIA-UKRAINA: EROPA DALAM PENGLIHATAN PUTIN
Ini adalah rencana yang jelas yang telah ditanggapi oleh presiden Amerika dalam beberapa hari terakhir berbicara di Warsawa, dengan sangat jelas: Barat terikat oleh perasaan yang sama akan demokrasi dan kebebasan. Dan tidak ada niat untuk menurunkan benderanya.
Banyak warga di seluruh Eropa dan khususnya di Italia merasa sulit untuk memahami arti mendalam dari tantangan yang kita hadapi. Begitu banyak omong kosong yang dikatakan sehingga akhirnya membuat air menjadi keruh. Pertama-tama, agresor dan yang diserang ditempatkan pada level yang sama. Tentu saja – dikatakan – Putin menanggung kesalahan terbesar, tetapi juga Zelensky bukan tanpa kesalahan atas perang melawan separatis Donbass, dan karena demokrasinya rapuh dan korup. Tidak mungkin mengatakan bahwa mereka adalah Nazi, tetapi mereka pasti disusupi oleh kaum nasionalis yang fanatik dan jahat. Dengan demikian setiap orang menjadi jahat dan menjadi sia-sia untuk berkomitmen membela yang paling lemah. Sebaiknya cuci tangan Anda dan biarkan mereka menyelesaikannya sendiri. Jadi tidak ada lagi pengiriman senjata.
Lalu dikatakan bahwa yang sebenarnya diperjuangkan di tanah Ukraina adalah proxy war yang diinginkan AS untuk melemahkan Rusia. Putin memperjelas dalam pidato terakhirnya di depan nomenklatur: kami diserang oleh Barat dan kami harus melakukan tindakan militer pencegahan agar tidak dihancurkan. Biden menanggapi poin ini dengan tegas dalam bagian pidatonya yang tidak terlalu dihargai oleh para komentator: NATO tidak pernah mengambil sikap agresif, tidak membentak di gerbang Moskow, tidak ingin memecah Rusia atau memaksanya untuk mengadopsi cara hidup Barat.
Lalu ada keluhan dari para pasifis kita bahwa Eropa didominasi oleh Amerika Serikat dan tidak membuat inisiatif perdamaian yang kuat. Bahwa perang sangat merugikan kami dan bahwa perlawanan keras kepala dari Ukraina menyebabkan banyak kematian, orang terlantar, dan kehancuran material. Barat dituduh, bahkan oleh banyak mantan jenderal tentara kita (tetapi di mana mereka belajar?) fakta bahwa kita memulai perang tanpa tahu bagaimana itu bisa berakhir. Terlepas dari fakta bahwa perang tidak dimulai oleh kami dan bahwa fakta menunjukkan bahwa kami membutuhkan beberapa waktu sebelum memulai reaksi apa pun yang selalu moderat dan non-agresif, pada kenyataannya kami memiliki gagasan yang jelas dan semua pemimpin Barat menegaskan kembali : Putin harus meyakinkan dirinya sendiri bahwa dia tidak dapat menang di medan perang dan oleh karena itu harus menunjukkan dirinya tersedia dan menangani masalah keamanan negaranya dan kepemimpinannya secara realistis, memulihkan hubungan yang benar dengan tetangganya dan dengan mitra Barat yang akan diingat, menyambut Rusia dengan tangan terbuka di awal abad ini.
Dan di sini kita sampai pada titik fundamental untuk memahami makna dari apa yang sedang terjadi.
PERANG RUSIA-UKRAINA: KELEMAHAN EROPA Memicu AMBISI PUTIN
Putin tidak bergerak - seperti yang dia katakan - untuk mencegah agresivitas Barat, untuk menahan kekuatan ekspansifnya, tetapi sebaliknya dia memutuskan untuk menyerang Ukraina dan mungkin negara lain di bekas orbit Soviet, karena dia menilai KELEMAHAN Eropa, kesediaan untuk melepaskan diri dari AS yang ditunjukkan oleh mundurnya Kabul yang membawa bencana, ditinggalkannya Timur Tengah di hadapan pendatang pertama, termasuk Arab Saudi, mundurnya Prancis dan Italia dari Afrika yang mereka miliki meninggalkan Libya dan negara-negara Sael tanpa perlawanan terhadap pengaruh Rusia dan Turki. Intinya, kelemahan kitalah yang menyuburkan ambisi Putin sebagai kepala negara miskin yang hanya memiliki kekuatan militer yang cukup besar (kurang dari yang dibayangkan) dan karena itu hanya memiliki satu cara untuk menegaskan dirinya di dunia: yaitu dengan menunjukkan bahwa ia bisa. menakut-nakuti orang lain.
Sekarang bagaimana itu keluar? Medan perang dan diplomasi saling terkait erat. Di luar rencana perdamaian China, yang mungkin merupakan langkah menuju negosiasi nyata, jelas bahwa di satu sisi perlu untuk terus mendukung Ukraina, dan di sisi lain untuk menunjukkan dengan fakta (yaitu dengan membatasi serangan langsung di Rusia). wilayah) dan dengan diplomasi bahwa NATO tidak memiliki tujuan untuk mengubah rezim Rusia, atau memecah-mecah federasi. Di lapangan kemudian akan terlihat seperti apa batas negara-negara yang berperang dan otonomi apa yang dapat diberikan kepada minoritas di wilayah perbatasan.
PERANG RUSIA-UKRAINA: BAGAIMANA ANDA KELUAR DARI ITU SETELAH SATU TAHUN TRAGEDI?
Satu hal yang jelas: selama kelas penguasa Eropa dan kelas demokrasi lainnya, apalagi Italia, menunjukkan ketidakpastian, memberi kesan membuat perbedaan antara senjata defensif dan ofensif, yaitu, selama mereka memberi berharap kepada Putin bahwa melanjutkan perang dapat menyebabkan perpecahan kubu barat, maka tidak akan ada meja perdamaian yang nyata atau gencatan senjata yang tidak masuk akal bagi salah satu dari kedua pesaing tersebut. Para pemimpin politik kita harus berpikir dengan hati-hati sebelum berbicara dan bahkan berbagai pawai perdamaian tidak boleh berfungsi untuk menempatkan agresor dan yang diserang pada tingkat yang sama, kebebasan Barat dengan rezim tidak liberal di Timur di mana jurnalis dibunuh dan lawan dikirim ke penjara. atau pengasingan.
Eropa harus belajar dari perang dramatis ini. Selama berabad-abad telah mendominasi dunia. Sekarang dia pasti tidak bertujuan untuk mengembalikan kejayaan masa lalu, tetapi jika dia ingin memainkan peran dalam tatanan dunia baru dia harus mengakui bahwa dia harus bangkit dari kemalasannya dan memiliki suara yang masuk akal, diplomatis, tetapi juga dipersenjatai secara memadai. Dalam hubungan internasional bahkan senjata memiliki peran diplomasi karena memberikan keamanan kepada teman dan menanamkan rasa takut pada musuh.
