Manusia selalu berpindah-pindah wilayah untuk mencari sesuatu yang lebih baik. Kisah para saudagar besar kita, seperti Marco Polo dan Benedetto Cotrugli dari Venesia, Francesco Datini dari Prato dan Paolo dari Certaldo, menegaskan mobilitas yang hebat dalam perspektif pengayaan. Kecenderungan manusia ini mengarah padaintegrasi negara-negara. Cesare Beccaria mendiktekan dalam kuliahnya: tanah satu negara memberi makan industri negara lain, industri yang satu menyuburkan tanah negara lain (1804). Ini adalah kecenderungan "alamiah" manusia dan karena itu tidak dapat dihentikan dan sulit untuk diubah. Itu bisa dipercepat atau diperlambat, tetapi tidak dihilangkan.
La globalisasi itu mengandaikan pengetahuan, sarana transportasi dan teknologi, semua faktor yang telah dapat diakses oleh semakin banyak pengusaha berkat kemajuan teknologi yang berkelanjutan. Secara statistik, kami mengukurnya dengan indikator yang diperoleh dengan membandingkan volume perdagangan internasional suatu negara (jumlah impor dan ekspor) terhadap PDB-nya. Indikator yang sangat kasar, tetapi signifikan dalam perjalanan waktunya. Sejak tahun 1970 indeks ini telah berkembang karena dorongan kebijakan liberal yang diterapkan di Eropa sejak saat itu Margaret Thatcher dan di Amerika oleh Ronald Reagan (80-an abad terakhir). Pembubaran Uni Soviet, pembentukan zona euro dan perluasan Uni Eropa kemudian berkontribusi pada ekspansi di tahun 90-an hingga berita besar di tahun 2001 tentang masuknya China ke dalam Organisasi Perdagangan Dunia. Angka tertinggi sepanjang masa sebesar 61,4% terjadi pada tahun 2008. Selanjutnya dinamikanya tidak pasti, dengan kecenderungan penurunan yang disebabkan, secara berurutan, oleh krisis keuangan yang hebat dan pandemi Covid 19, yang mungkin merupakan pengaruh dari Rusia/Barat. perang (Bagan 1).
Penggerak utamanya adalah negara-negara kaya: Eropa, Amerika Serikat e Jepang. Kita harus bertanya pada diri sendiri apakah globalisasi adalah malaikat (membawa perspektif baru dan mungkin kekayaan) atau setan (menghadapi kita pada persaingan dari subjek asing yang berbahaya). Untuk memahami sifatnya yang berlaku, alih-alih jumlah, kami menggunakan perbedaan antara impor ed ekspor. Jika positif, negara tersebut terutama berdagang untuk memperoleh bahan dan barang asing. Misalnya karena harganya murah. Jika neraca negatif, berarti negara tersebut cenderung mengekspor dan karena itu mencari ruang pasar yang lebih besar.
Sifat globalisasi dan dominasi Cina
Zona euro menggunakan globalisasi terutama untuk mengekspor dan begitu juga China. Hal sebaliknya terjadi untuk Amerika Serikat e Inggris. di Eropa, Jerman, Italia e Spanyol (berorientasi ekspor) berbeda dari Perancis, berorientasi pada impor (Bagan 2).
Protagonis yang tak terbantahkan dari fenomena tersebut adalah China, yang telah mengambil posisi dominan dalam perdagangan internasional (Grafik 3).
Mengikuti ajaran Sun Tsu (dia yang mengalahkan musuh tanpa berperang adalah ahli strategi yang terampil), dia tidak mengobarkan perang, tetapi hanya menunggu negara-negara Barat mendirikan pabrik yang tertarik dengan biaya tenaga kerja yang rendah, dengan cepat memperoleh teknologi mereka. Di sana Cina itu juga sangat penting bagi Italia, yang membeli barang dan produk setengah jadi di sana. Asal-usul lain bagi kita sudah beres Polonia, Turki, India, Republik Ceko, Rumania e Hongaria (Bagan 4).
Bagi Italia, apakah globalisasi itu malaikat atau iblis?
Jawabannya ada di grafik. 5 dan positif. Impor kami meningkat, tetapi pada saat yang sama kami meningkatkan dan mempertahankan neraca perdagangan manufaktur yang sangat positif. Artinya, impor di satu sisi telah berkontribusi membuat biaya kita lebih kompetitif dan di sisi lain membuka pasar baru bagi kita. Oleh karena itu, bagi Italia, keterbukaan internasional merupakan keunggulan yang harus dipertahankan dan diupayakan dengan kebijakan industri.
Tetapi perusahaan mana yang dapat menjadi protagonis dengan memanfaatkan keunggulan ini? Industri Italia, sebagai akibat dari peristiwa sejarah yang terkenal, telah kehilangan kelompok swasta besar, mempertahankan perusahaan berukuran "kecil" (kecil dan menengah). Oleh karena itu, posisi kuanta, misalnya, tidak masuk akal Bank of Italy dan Pemerintah Draghi dalam menyusun Pnrr, menganggap ukuran kecil perusahaan kita sebagai kejahatan. Mereka adalah hasil dari evolusi "alamiah" dan karena itu merupakan "fakta" yang harus diperhitungkan saat merancang kebijakan. Terutama karena justru perusahaan-perusahaan kecil (distrik dan Kapitalisme keempat) yang terbukti lebih kompetitif dan karena itu lebih mampu menjaga dan mempertahankan keterbukaan internasional kita (Bagan 6).
Bank of Italy sendiri sekarang tampaknya telah menyesuaikan diagnosisnya dengan menunjukkan perusahaan menengah-besar sebagai segmen manufaktur kami yang paling dinamis dalam laporan terbarunya. Langkah lain diperlukan, karena jantung Kapitalisme Keempat juga termasuk perusahaan menengah yang bersinar karena fleksibilitasnya, karakteristik mendasar untuk bertahan di tahun-tahun mendatang.
Bagaimana manufaktur Italia berubah
Perusahaan besar Italia (didefinisikan dalam gaya Eropa sebagai perusahaan yang memiliki lebih dari 250 karyawan) menyoroti perubahan alami: sementara jumlahnya sedikit meningkat, mereka cenderung semakin mengurangi ukurannya (Bagan 7). Ini adalah efek dari teknologi baru dan konfrontasi terus menerus di pasar.
Aspek penting dari Kapitalisme Keempat adalah ketangguhan finansialnya yang mengasumsikan peningkatan minat dengan kenaikan biaya uang: ini diukur dalam bagian modal yang disumbangkan oleh investor berisiko. Berdasarkan data survey terbaru Mediobanca-Kamera serikat-Pemotong daging pangsa ini hanya di bawah 50% sedangkan untuk 8 kelompok utama (kelompok "pendukung" industri Italia) ada kebutuhan nyata untuk rekapitalisasi. Faktanya, jika kita "membersihkan" data neraca dari barang-barang tidak berwujud, bagian yang dipermasalahkan turun di bawah 10%, dengan pengecualian Eni dan ST (keduanya dikendalikan publik) dan dengan kejutan data negatif (tidak adanya ekuitas berwujud). ) untuk Leonardo, Tim ed Essilor/Luxottica (Bagan 8).
Saya menganggapnya yang terbaik kebijakan industri untuk perusahaan kecil, itu adalah insentif tidak langsung. Misalnya, pembentukan dan penguatan jaringan pusat-pusat lokal yang cocok untuk mendukung penelitian, transfer teknologi, dan pelatihan pekerja. Tapi juga pembinaan karena setiap 10 start-up 9 langsung berhenti. Sudah ada jaringan pusat-pusat ini, tetapi suksesi pemerintahan telah membuatnya membingungkan dan hasilnya lemah. Itu harus dibuat efektif dan efisien dengan mengukur dampaknya.
Untuk perusahaan besar, mulai dari yang berada di bawah kendali publik, yang selalu tunduk pada pelanggaran politik, saya melihat kebutuhan mendesak untuk menulis ulang kode pemerintah, yang saat ini bertujuan untuk memaksimalkan nilai bagi pemegang saham dan manajer puncak yang ditunjuk oleh mereka. Penting untuk mengarahkan perusahaan untuk memaksimalkan nilai bagi semua pemangku kepentingan, oleh karena itu investor, pekerja, pelanggan, pemasok, administrasi publik, lingkungan. Dan akronimnya ESG (Environment Social Governance) tidak boleh berfungsi sebagai label yang nyaman tanpa nilai yang ditentukan, tetapi sebagai hasil yang terukur dan bersertifikat dari cara perusahaan menyadari dampaknya terhadap masyarakat yang mengandungnya.
[* Diambil dari laporan yang diadakan di CISL di Florence pada 6/2/2023 untuk kursus pakar kebijakan industri]
