Pada tahun 2011, Luxottica merayakan hari jadinya yang kelima puluh, dengan omzet lebih dari 6 miliar euro: CEO, Andrea Guerra, mengenangnya belasan hari yang lalu dalam sebuah kuliah di Universitas Bologna.
Kata-katanya tentang keputusan strategis yang telah diambil oleh pendiri Leonardo Del Vecchio, sejak tahun 1961 yang jauh itu, kembali ke benak saya saat mendengarkan Pertimbangan Terakhir terbaru oleh Mario Draghi di mana dia berbicara tentang "Perusahaan dan keuangan".
Kata-kata Gubernur diketahui secara luas, dan mereka menyoroti "tanda-tanda penting vitalitas banyak bisnis" tetapi juga fragmentasi sistem produksi kami: "Bisnis Italia - katanya - rata-rata 40 persen lebih kecil daripada bisnis di kawasan euro. 50 perusahaan Eropa teratas berdasarkan omset termasuk 15 Jerman, 11 Prancis, hanya 4 Italia. Struktur produktif negara kita tampak statis: peralihan dari satu kelas ukuran ke kelas yang lebih tinggi jarang terjadi». Dan lagi: «Kepemilikan bisnis keluarga yang luas bukan hanya karakteristik Italia; di sisi lain, fakta bahwa manajemen juga tetap berada dalam batas-batas keluarga pemilik.
Kita sekarang dapat bertanya pada diri sendiri: mengapa hanya ada sedikit Luxotticas? Tentu saja, perusahaan multinasional dari Agordo hanyalah salah satu dari banyak perusahaan yang sukses, lahir kecil - jika tidak terlalu kecil - selama tahun-tahun ledakan ekonomi dan kemudian tumbuh secara bertahap selama beberapa dekade ini. Tapi itu merupakan contoh lambang dari banyak sudut pandang.
Jadi kita kembali ke pertanyaan kita yang - seperti yang ditunjukkan oleh studi empiris dan debat akademis selama bertahun-tahun (puluhan tahun) - sayangnya tidak memiliki jawaban tunggal dan tajam.
Mari kita mulai dengan mengatakan bahwa Pertimbangan Akhir tahun ini dan Laporan Tahunan yang menyertainya (lihat bab 10) mengklarifikasi tanpa keraguan mengapa, hari ini, kecil tidak lagi indah.
Ada dua pengungkit persaingan mendasar: "kapasitas inovatif perusahaan"; «difusi dan intensitas proses internasionalisasi». Sekarang, yang pertama sangat bergantung pada pengeluaran untuk penelitian dan pengembangan (di Italia «sama dengan 2008% dari PDB pada tahun 1,2, tempat terakhir di antara negara-negara UE-15 dan jauh dari nilai Prancis, Jerman, dan negara-negara Skandinavia») ; yang kedua semakin bergantung pada kemampuan untuk mengekspor ke pasar negara berkembang baru di luar UE (Cina dan India, pertama-tama) dan pada investasi asing langsung: juga dalam hal ini Italia jauh dari Prancis dan Jerman.
Tapi apa yang menyebabkan penundaan ganda dalam aktivitas inovatif dan internasionalisasi ini? Jawaban Bank of Italy tegas: "sangat bergantung pada ukuran kecil" perusahaan manufaktur; dalam hal ini, untuk angka-angka yang telah disebutkan dalam Pertimbangan oleh Gubernur dan diperkuat oleh investigasi Layanan Penelitian, Laporan tersebut menambahkan sebagai berikut: «Dengan jumlah rata-rata karyawan sama dengan 8 (dibandingkan dengan 11 di Spanyol, 14 di Prancis dan 35 di Jerman ) lebih sulit untuk menanggung biaya tinggi dan risiko yang melekat dalam kegiatan penelitian dan inovasi dan dalam perluasan pasar internasional». Terakhir, Laporan kembali ke pertanyaan – juga telah disebutkan oleh Gubernur – tentang kapitalisme keluarga, boleh dikatakan, dalam gaya Italia: «Batas-batas ukuran kecil perusahaan diperkuat jika disertai dengan kepemilikan dan, di atas semua, untuk manajemen keluarga sepenuhnya. Kebetulan besar antara aset perusahaan dan keluarga pemilik mengurangi kemauan untuk melakukan proyek berisiko…». Datanya mengesankan: sebanyak 59% perusahaan manufaktur Italia "dimiliki dan dikelola sepenuhnya oleh keluarga", dibandingkan 18 di Prancis dan 22 di Jerman (sumbernya adalah database EFIGE yang mengumpulkan sampel perusahaan dengan setidaknya 10 karyawan) .
Struktur perusahaan ini pada akhirnya bertanggung jawab atas pertumbuhan produktivitas yang sama sekali tidak memuaskan yang dialami Italia dalam dekade terakhir; produktivitas tenaga kerja yang, pada gilirannya, merupakan akar nyata dari pertumbuhan ekonomi. Mengutip Mario Draghi lagi: «Jika produktivitas mandek, ekonomi kita tidak dapat tumbuh».
Sejauh ini analisisnya, yang dibagikan secara luas dalam komunitas ilmiah maupun komunitas bisnis (pikirkan Majelis Confindustria terakhir dan karya Pusat Studi Viale dell'Astronomia).
Sebenarnya, bahkan tentang resep yang mungkin untuk keluar dari kebuntuan ini tampaknya sudah ada cukup konsensus di negara ini. Mari kita pikirkan "jaringan perusahaan" yang terbentuk, bahkan di luar ketentuan legislatif Juli 2010 yang meresmikannya. Dan marilah kita memikirkan di atas semua reformasi yang diperlukan untuk menciptakan konteks yang benar-benar menguntungkan bagi kelahiran dan perkembangan aktivitas bisnis; di sini daftar Gubernur sangat luas dan lengkap (peradilan sipil, pendidikan, persaingan, infrastruktur, perlindungan sosial, pekerjaan perempuan, dll.).
Apa yang kita hadapi - mencoba meringkas - adalah, di satu sisi, kapitalisme keluarga yang sebagian besar diblokir dan, di sisi lain, konteks yang tidak menguntungkan untuk Doing Business, mengutip survei Bank Dunia yang terkenal. Penjelasan paling terkenal dari semua ini – tentang imobilitas substansial ini, meskipun dengan pengecualian yang biasa terpuji – diberikan oleh keberadaan, di semua bidang kehidupan kolektif Italia, lobi dan korporasi yang begitu kuat sehingga menghalangi hipotesis reformasi yang serius. , dimulai dengan liberalisasi. Berapa kali kita menyaksikan, dan masih melakukannya, "penangkapan regulator"!
Jika semua ini benar – dan saya pikir itu sepenuhnya benar – kita perlu menggali lebih dalam di bawah permukaan. Kasus ini ditawarkan kepada kita oleh "kapitalisme Rhenish" - sudah dianalisis pada tahun 1991 oleh Michel Albert dan Romano Prodi dalam "il Mulino" - yang, mungkin tidak pernah lebih dari hari ini, berada di puncak pemikiran semua orang untuk kinerja ekonomi dan sosial yang luar biasa. itu memberi hidup. Pertumbuhan tahunan sekitar 4% dan kepemimpinan dunia dalam ekspor hanyalah tanda yang paling terlihat dari keajaiban baru Jerman. Tapi apakah kita yakin bahwa melihat ekonomi sudah cukup untuk menjelaskannya? Dan bahwa tidak perlu melampauinya untuk memahaminya sepenuhnya?
Di antara banyak analisis yang diterbitkan pada tahun lalu tentang "kapitalisme Rhenish" yang dihidupkan kembali - setelah dua dekade "pemikiran tunggal" dan nasib progresif yang luar biasa dari "kapitalisme Anglo-Saxon" - dua, khususnya, sangat mencolok untuk kedalaman analisis. dan layak mendapatkan perhatian khusus. Yang pertama adalah esai almarhum Edmondo Berselli, The Right Economy (Einaudi 2010); yang kedua adalah komentar dari Claudio Magris berjudul Solidaritas, efisiensi, komunitas. Dan modernitas tanpa indulgensi pop, diterbitkan di halaman "Corriere della Sera" beberapa bulan lalu (13 Februari 2011). Apa yang muncul dari tulisan-tulisan ini adalah, harus meringkas, sebuah model kapitalisme yang dibentuk oleh kekuatan-kekuatan berikut:
itu. undang-undang sosial yang awalnya diperkenalkan oleh Bismark (tahun 80-an), dan yang kemudian berkembang menjadi negara kesejahteraan yang kuat yang mampu melindungi semua warga negara – dan keluarga mereka – pada saat dibutuhkan;
ii. ekonomi pasar sosial, yaitu – seperti yang dijelaskan Berselli – sebuah sistem di mana «dinamika ekonomi didasarkan pada pasar», tetapi yang terakhir «tidak dapat sendirian mengatur seluruh kehidupan sosial. Perlu faktor penyeimbang eksternal, perlu diimbangi dengan unsur-unsur kebijakan sosial yang ditentukan secara apriori dan negara penjaminnya»;
aku aku aku. pengaruh yang dilakukan di Jerman, dalam membangun versi otentik ekonomi pasar sosial, oleh Doktrin Sosial Gereja di satu sisi dan oleh Sekolah Freiburg ordoliberal di sisi lain;
iv. teori reformisme dan dipraktikkan oleh dua partai utama kanan-tengah (cdu) dan kiri-tengah (spd) sejak dekade-dekade pertama setelah Perang Dunia Kedua; Oleh karena itu, tidak mengherankan jika selama paruh kedua abad ke-XNUMX pengusaha dan serikat pekerja selalu bekerja sama di dalam perusahaan, mendorong partisipasi pekerja dalam kehidupan perusahaan. Juga tidak mengherankan bahwa, setelah mencapai awal abad ke-XNUMX, pertama-tama pemerintah Schröder dan kemudian Nyonya Merkel melakukan reformasi besar-besaran di pasar tenaga kerja, yang menciptakan fleksibilitas "internal" bagi perusahaan dan belum " eksternal" » kepada mereka (semua diturunkan di pundak pekerja muda yang tidak tetap atau tidak biasa, seperti yang terjadi dalam kasus Italia).
Poin (i) hingga (iv) tentu saja skematis dan patut dicontoh, tetapi secara bersama-sama mereka memberikan ide, kami percaya, tentang model yang tidak hanya didasarkan pada faktor ekonomi, betapapun rasionalnya model tersebut. Kita harus pergi, tepatnya, di luar ekonomi. Magris menulis dalam artikel yang dikutip di "Corriere": «Gengsi dan pentingnya Jerman saat ini sebagian besar berasal dari kapitalisme Rhenish: kapitalisme manusia di atas segalanya, karena hubungannya dengan realitas konkret, dengan benda-benda dan bukan dengan immaterialitas keuangan. Hubungan dengan realitas ini dan tidak hanya dengan fiksi dan representasinya pasti memiliki muatan moral, yang selalu konkret, seperti minyak dan anggur dalam perumpamaan Injil».
Seberapa jauh Italia dari semua ini? Dari perbatasan (baru) ini?
Di satu sisi sudah dekat: Italia tetap menjadi pabrikan terbesar kedua di Eropa, setelah pabrikan Jerman, dan masih memungkinkan untuk membangun atas dasar ini.
Di sisi lain itu jauh, sangat jauh: di Italia semangat komunitas, realisme, dan kekonkretan bukanlah warisan bersama; di sisi lain, di bagian yang tidak kecil dari kelas penguasa (dalam ekonomi seperti dalam politik, dalam akademisi seperti dalam jurnalisme), individualisme dan kultus citra berlaku.
Kaitan antara apa yang diyakini masyarakat (dimulai dari elitnya) dan pertumbuhan bisnis dan ekonomi (yang menjadi isu di atas meja), tentu saja, tidak bersifat langsung dan deterministik. Sama seperti tidak mudah untuk meniru dalam beberapa tahun, atau dekade, apa, di perusahaan lain, telah dibangun lebih dari satu abad, jika kita mengambil tanggal mulai dengan Bismark untuk selamanya.
Namun, "pelajaran bahasa Jerman" yang banyak dipuji - di kanan maupun di kiri - harus mendorong refleksi yang lebih dalam di sini di Italia. Tidaklah cukup untuk mengkhotbahkan ekonomi pasar sosial dan mengagumi kekuatan pepatah perusahaan besar Jerman di pasar seluruh dunia untuk mengubah kapitalisme keluarga tertutup kita hampir secara ajaib. Semua reformasi yang ditimbulkan oleh Mario Draghi pada 31 Mei dibutuhkan, dimulai dengan hal-hal yang menyangkut titik krusial perusahaan Italia, yang benar-benar terlalu kecil. Reformasi yang tidak mungkin dilaksanakan kecuali semangat komunitas baru lahir; jika gagasan tentang suatu negara tidak terbentuk yang menempatkan kepentingan kolektif dan kehidupan serta peluang kerja generasi muda kembali ke tengah layar.
Luxottica mungkin yang paling bagus dari pengecualian Italia. Ini mungkin kebetulan: tetapi di perusahaan itu, yang terkenal di seluruh dunia karena merek-merek mewahnya, Kesejahteraan perusahaan yang luar biasa dibangun pada saat paling genting dari krisis 2008-2009 dengan investasi di sekolah pembibitan; voucher belanja untuk semua pekerja; dana untuk pembelian buku sekolah anak dan cek prestasi; pertanggungan biaya medis untuk kunjungan spesialis.
Ya, sepertinya di Jerman.
* Ekonom industri dan profesor di Universitas Parma
