Mengapa Anda pernah mengatakan "jaminan di”? Ungkapan bahasa Inggris yang telah menjadi berita utama selama berbulan-bulan tidak hanya terlalu teknis untuk dijelaskan, tetapi berisiko menjadi tidak jelas bahkan bagi banyak orang Inggris, diambil dari bahasa gaul. Untuk itu, Accademia della Crusca mengajak operator keuangan dan pengelola informasi untuk menghindarinya, menggantinya dengan yang lebih mudah dipahami "penyelamatan batin".
Kedua ungkapan tersebut mengacu pada mekanisme penyelesaian krisis bank baru dengan kontribusi paksa dari pemegang saham, pemegang obligasi dan deposan yang memiliki lebih dari 100 ribu euro di rekening mereka. Ini adalah prosedur Eropa yang disetujui dalam beberapa bulan terakhir untuk menggantikan yang sebelumnya dan mencerminkannya "penyelamatan eksternal", dalam bahasa Inggris "menimba”, dipraktikkan dengan uang pembayar pajak.
“Lembaga perbankan (seperti kewajiban mereka) telah mengirimkan penjelasan kepada pemegang rekening tentang hal baru ini – tulis Crusca dalam sebuah catatan –, yang secara langsung berkaitan dengan mereka yang telah menginvestasikan atau menyimpan uang mereka. Namun, dalam banyak kasus, seperti yang dapat kami verifikasi, penjelasannya terlalu panjang, tidak jelas, dan bertele-tele: istilah bahasa Inggris jelas terlihat dalam siaran pers ini, sedangkan terjemahan bahasa Italia, jika ada, sulit untuk diidentifikasi, meskipun tentu perlu untuk benar-benar memahami substansi pemberitahuan tersebut”.
Karenanya undangan untuk menggunakan bentuk Italia yang lebih transparan. Nasihat tersebut datang khususnya dari kelompok Incipit (terdiri dari Luca Serianni, Michele Cortelazzo, Paolo D'Achille, Valeria Della Valle, Jean Luc Egger, Claudio Giovanardi, Claudio Marazzini, Alessio Petralli dan Annamaria Testa), yang bertanggung jawab untuk memeriksa dan mengevaluasi neologisme dan asingisme yang baru jadi, dipilih di antara yang digunakan di bidang kehidupan sipil dan sosial, dalam fase di mana mereka muncul dalam bahasa Italia.
Tentu saja, dari sudut pandang jurnalis, istilah "bail in" jauh lebih nyaman dalam perumusan headline, karena lebih pendek 11 baris daripada "bailout internal". Namun, kejelasan tentu menjadi tanggung jawab pertama dan tujuan pertama dari mereka yang memberikan informasi: untuk itu, mengikuti usulan para ulama kelompok Incipit, di masa depan "hot spot” secara definitif dapat menjadi “pusat identifikasi migran”, sedangkan “pengungkapan sukarela” harus diubah menjadi “kolaborasi sukarela” dan “kerja cerdas” dalam “pekerjaan gesit”.
