"Saya gagal tetapi saya tidak dapat menjelaskan diri saya sendiri" pepatah lama yang populer ini, yang dibuat ulang untuk acara tersebut, menjelaskan dengan baik situasi debat politik tentang ESM saat ini. Debat yang benar-benar politis di mana manfaat pertanyaan disembunyikan, tidak jelas apakah karena ketidaktahuan atau dengan cerdik menghindari mengatasi masalah nyata mengenai pilihan sulit yang harus diambil untuk mencapai keamanan kesehatan dan memulihkan dorongan ekonomi negara.
Kelebihannya jelas: dari sudut pandang keuangan, sangat jelas bahwa ESM akan memungkinkan Negara untuk menghemat bunga sekitar 300 juta per tahun dan oleh karena itu logis untuk mengaktifkannya segera, sejak musim semi lalu. Selain itu, hal itu akan memungkinkan untuk mengurangi tekanan dari penerbitan obligasi Italia di pasar, sehingga menekan suku bunga lebih cepat daripada yang terjadi terutama berkat ECB. Oleh karena itu, "stigma", seperti yang digarisbawahi oleh Gubernur Bank of Italy Visco, tidak akan ada, melainkan tidak diambil yang terus memicu ketidakpastian pasar.
Tetapi inti sebenarnya dari masalah ini adalah hal lain: pinjaman ESM sekitar 37 miliar haruskah berfungsi untuk membiayai pengeluaran tambahan di sektor kesehatan atau menggantikan emisi pemerintah untuk pengeluaran yang sudah diperkirakan sebelumnya? Dalam kasus pertama, akan ada peningkatan defisit dan karenanya utang publik, sedangkan dalam kasus kedua, kami akan tetap sejalan dengan prakiraan yang dibuat oleh pemerintah yang menguraikan penurunan rasio utang/PDB secara bertahap dari sekitar 160% tahun ini menjadi 152%.
Karena dana MES harus digunakan untuk biaya kesehatan sesuai proyek selain biaya normal biasa, maka kebijakan kesehatan pemerintahlah yang dipertanyakan. Apakah Anda benar-benar ingin mereformasi dan meningkatkan sistem perawatan kesehatan kita atau apakah Anda lebih suka bertahan dengan sedikit tambahan keuangan? Dalam pedoman anggaran, tampaknya solusi kedua ini yang dipilih, sehingga hanya 4 miliar lebih yang dialokasikan untuk pelayanan kesehatan. Tetapi epidemi Covid telah mengungkap kekurangan serius dari sistem perawatan kesehatan kita yang nasional hanya namanya saja, karena sebenarnya terbagi antara daerah-daerah yang mengelolanya dengan cara yang berbeda-beda, namun dalam hampir semua kasus, defisit.
Tidak hanya itu, tetapi dalam beberapa bulan terakhir banyak kelemahan lain dari sistem Italia juga terungkap, dari Administrasi Publik, Sekolah dan Pelatihan, pasar tenaga kerja, hingga Kehakiman. Jelas bahwa untuk memulai lagi reformasi mendalam yang bertujuan untuk membuat mesin publik bekerja dengan baik akan dibutuhkan, dan investasi yang ditargetkan untuk inovasi teknologi di sektor manufaktur. Singkatnya, subsidi harus diganti secara bertahap tetapi tegas (dimulai dengan subsidi untuk sepeda dan skuter dan pensiun) untuk mengarahkan sumber daya ke prioritas yang paling memungkinkan peningkatan keselamatan warga dan efisiensi produksi.
Untuk melakukan ini akan membutuhkan pilihan yang menuntut secara politis yang tampaknya tidak dapat dibuat oleh pemerintah ini dan mayoritas ini. Polemik dalam dialek politik "MES yes, MES no" lebih disukai, berkerudung dalam ideologi atau retorika nasionalistik tentang kebebasan rakyat berdaulat yang agendanya tidak dapat didikte oleh negara lain atau oleh Brussel. Semua omong kosong. Ideologi mungkin benar atau salah tapi itu serius, dan tidak ada hubungannya dengan posisi orang tanpa pemikiran seperti Bintang 5 atau dengan dorongan autarkis yang membingungkan seperti dalam kasus Salvini dan Meloni.
Namun, bahkan mereka yang mendukung ESM, yang tentunya nyaman dari sudut pandang finansial, harus melakukannya mengklarifikasi jenis investasi dalam perawatan kesehatan yang ingin mereka lakukan, siapa yang harus mengelolanya, dan di atas segalanya jika, menurut pendapat mereka, ini adalah pertanyaan tentang dana tambahan, dan oleh karena itu defisit yang lebih besar, atau mendukung perawatan kesehatan daripada biaya lain yang seharusnya dipotong untuk mempertahankan jalur pembayaran dari utang saat ini dipertimbangkan dan diperlukan. Ini adalah istilah nyata yang harus dihadapi oleh kekuatan politik, juga memungkinkan opini publik, yang menyaksikan ocehan konyol ini dan pidato politik yang berulang-ulang antara terpana dan bosan, untuk berpartisipasi dengan pengetahuan penuh tentang fakta dalam pilihan yang akan dibuat untuk kehidupan nyata. pemulihan dan kebangkitan negara.
Setiap orang menyerukan kohesi nasional, kebutuhan setiap orang untuk melakukan bagian mereka untuk keluar dari lubang hitam yang telah kita masuki. Benar. Tetapi untuk membuat orang berperilaku dengan cara yang konsisten dengan tujuan memulai kembali, pemerintah harus menjadi yang pertama memberikan contoh yang baik. Dan karena itu diperlukan kejelasan, keputusan, mungkin sulit, tetapi dijelaskan dengan baik, menghindari kesan bermain-main dan membuat drama untuk mengolok-olok warga.
