Setelah presentasi Agenda Monti tentang pedoman programatik dan reformis yang menjadi dasar kebangkitan Perdana Menteri dalam politik, tidak ada yang lebih baik daripada penghapusan ekstremisme lawan Brunetta dari Pdl dan Fassina dari Pd yang diminta selama seminggu oleh Dewan Profesor layak memotret dan mendefinisikan dengan tepat cakrawala politik dari inisiatif Monti itu sendiri dan keinginannya untuk mematahkan polarisasi basi antara kanan dan kiri untuk menyerang jantung kaum konservatif di semua sisi.
Tapi kenapa Monti mengincar dua lawan yang sepertinya tidak bisa berjauhan? Pada kenyataannya, meskipun berbeda dalam solusi yang diusulkan, Brunetta dan Fassina memiliki banyak kesamaan, keduanya jauh dan bertentangan dengan visi dan resep reformis dan pro-Eropa Mario Monti.
Poin pertama yang menyatukan Brunetta dan Fassina, tetapi juga sebagian besar Pdl dan Pd, adalah meremehkan krisis dan persepsi risiko yang tidak memadai, dengan akibat kekeliruan dari kebijakan ekonomi yang diusulkan. Tak satu pun dari mereka tampaknya memahami sifat penting dari krisis global dan mempertimbangkan bahwa, jika resesi mungkin dapat berakhir menjelang akhir 2013, sebaliknya krisis - menurut model ekonometrik dari pusat penelitian yang paling terakreditasi menyarankan - itu tidak akan selesai sebelum tujuh tahun lagi dan oleh karena itu tidak dapat diatasi dengan pannicelli panas atau dengan resep kuno yang sama sekali tidak sesuai dengan tantangan zaman kita.
Poin kedua yang menyatukan Brunetta dan Fassina dan yang berasal dari yang pertama adalah kesalahpahaman tentang jalinan antara krisis nasional dan krisis Eropa dan meremehkan fakta – krusial – bahwa krisis Italia tidak dapat diselesaikan di rumah dan tidak mentolerir. jalan pintas domestik tetapi membutuhkan strategi Eropa yang kuat.
Poin ketiga yang menyatukan Brunetta dan Fassina adalah ketidakmampuan untuk memahami bahwa penghematan saja memang merupakan kebijakan yang lumpuh dan merusak tetapi perjuangan untuk pertumbuhan tidak dapat membatalkan penghematan dan melupakan kewajiban untuk menjaga keuangan publik agar sebagai premis untuk menghormati keseimbangan. anggaran yang disepakati di tingkat Eropa: dengan kata lain, penghematan saja tidak cukup tetapi tetap diperlukan.
Poin keempat yang membuat Brunetta dan Fassina tersesat sebagai konsekuensi langsung dari analisis krisis superfisial adalah ketidakcukupan proposal program mereka masing-masing yang berupa kembali ke "pajak dan pengeluaran" di Fassina dan dalam mimpi yang tidak realistis. dorongan privatisasi di Brunetta yang tidak memperhitungkan fakta bahwa privatisasi terbesar telah terjadi - meskipun ayah baptis politiknya (Gianni De Michelis) terus mempertahankan keadaan wirausaha di zaman keemasan - dan bahwa privatisasi lainnya (terutama di tingkat lokal) mereka tidak dapat diselesaikan dengan jentikan tongkat sihir kekuatan pusat tetapi membutuhkan waktu.
Inilah sebabnya – sebagai seorang reformis yang baik dari Partai Demokrat seperti Umberto Ranieri, salah satu politisi yang selalu paling didengarkan dan paling dicintai oleh Presiden Giorgio Napolitano, menulis dengan tajam kemarin di surat kabar – inisiatif Monti mengisi kekosongan politik itu Berlusconi dan kaum kanan tidak pernah mampu mengisi keterbatasan budaya mereka dan ketidakmampuan untuk memerintah dan mereformasi negara. Tapi itu juga mengisi celah kiri yang dibohongi oleh Bersani yang baik untuk diseret ke pantai reformis yang koheren tetapi dibebani oleh kurangnya pemahaman tentang dimensi nyata dari krisis internasional dan yang terus dengan keras kepala memisahkan kebijakan dalam negeri dari kebijakan Eropa. .
Inilah sebabnya – tulis Ranieri – inilah saatnya untuk melikuidasi dua omong kosong kolosal yang menonjol dalam kampanye pemilihan dan yang dibantu oleh serangan anti-Brunetta dan anti-Fassina dari Monti:
1) "perlu untuk mengakhiri obrolan tentang negosiasi ulang komitmen yang dilakukan oleh negara kita di tingkat Eropa dan yang menjamin bahwa bahkan negara-negara berhutang seperti Italia akan memiliki perilaku yang baik" dalam kebijakan anggaran;
2) "tidak boleh ada ketidakpastian untuk melanjutkan reformasi yang diprakarsai oleh Monti: cukup dengan obsesi - tegas politisi reformis yang paling dekat dengan Quirinale - bahwa misi Partai Demokrat harus terdiri dari meninjau reformasi pensiun dan pasar tenaga kerja" dengan sembrono menyarankan Fassina dan Damiano, belum lagi Sel.
Jika ambiguitas ini dihilangkan, bukan tidak mungkin, setelah pemilu, sebuah pemerintahan yang didasarkan pada poros Monti-Bersani dapat lahir, dengan Eropa dan perubahan sebagai mercusuarnya, tetapi agar ini terjadi, selain konsensus dari Orang Italia, penting bahwa Partai Demokrat - simpul Ranieri - "tidak berhenti pada lelucon Fassina atas nama daftar Monti yang dilikuidasi sebagai daftar Rotary" yang, bagaimanapun, tidak terlalu merusak daripada resep ekonominya yang mustahil.
