L '8x1000 ternyata 36. Itu 18 Februari 1984 ketika pemerintah Italia - diketuai oleh Bettino Craxi - ditandatangani dengan Takhta Suci persetujuan Villa Madama, juga disebut concordat bis, yang memperbaharui pakta Lateran untuk mengenang Mussolini (1929).
Salah satu masalah yang harus diatasi adalah cara baru pembiayaan Gereja oleh Republik sesudahnya penghapusan apa yang disebut "cek congrua" (pencairan bulanan yang dijamin oleh Negara untuk pastor paroki, yang tetap berlaku sejak penyatuan Italia hingga 1986). Solusi yang ditemukan ada dua: pembebasan pajak dari penawaran dan, memang, 8 × 1000, yaitu pembagian bagian Irpef kepada Negara atau pengakuan agama berdasarkan pilihan yang diungkapkan oleh pembayar pajak dalam pengembalian pajak mereka.
Untuk kepentingan Gereja Katolik, mekanisme distribusi 8×1000 disusun dengan cara yang jauh dari intuitif, mengandalkan ketidaktahuan (dan kemalasan) wajib pajak. Nyatanya, pilihan entitas yang akan dialokasikan kontribusinya tidak wajib dan banyak orang Italia berpikir bahwa dengan mengosongkan kotak, 8x1000 secara otomatis akan masuk ke Negara. Tapi tidak demikian.
Alasannya? Sederhana: kontribusi dari mereka yang tidak mengisi kotak didistribusikan secara proporsional dengan pilihan yang dibuat oleh mereka yang telah menentukan penerima manfaat. Trik ini menghasilkan distorsi yang tidak normal, karena lebih dari separuh orang Italia tidak menentukan dalam pengembalian pajak mereka lembaga mana yang ingin mereka biayai, sedangkan minoritas yang menunjukkan penerima - dan memutuskan untuk semua orang - memilih Gereja Katolik dalam 8 dari 10 kasus. Hasil: 8×1000 dari mereka yang tidak menulis apa-apa (yaitu mayoritas pembayar pajak) 80% masuk ke pundi-pundi Vatikan, seringkali tanpa sepengetahuan warga itu sendiri.
Berkat kebijaksanaan ini, Takhta Suci mengumpulkan sekitar satu miliar setahun dari negara Italia. Sebaliknya, jika Gereja Katolik hanya menerima uang dari mereka yang mengindikasikannya sebagai penerima 8xmille, aliran uang akan berkurang lebih dari setengahnya.
Pengadilan Auditor berulang kali mengecam kurangnya transparansi pada pengeluaran dan pemborosan sumber daya di pihak Negara, yang "menunjukkan ketidaktertarikan pada porsi di bawah yurisdiksinya", memberikan kesan bahwa "lembaga tersebut hanya ditujukan untuk bertindak sebagai penyeimbang yang nyata terhadap sistem pembiayaan pengakuan secara langsung”. Selama ini, politik tidak berbuat apa-apa selain mengabaikan masalah.
