Hari lain api pada hukum stabilitas. Rumor terbaru berbicara tentang kesepakatan antara Pemerintah dan para pihak untuk perubahan radikal tentu saja pada ketentuan tersebut, tetapi gencatan senjata antara kedua front belum resmi. Hari ini bahkan bentrokan yang belum pernah terjadi sebelumnya terjadi antara Menteri Keuangan Vittorio Grilli dan pemimpin Partai Demokrat Pier Luigi Bersani. Di latar belakang, penilaian kontroversial datang dari Bank Italia dan Pengadilan Auditor. Sedangkan setelah pertemuan kemarin antara Perdana Menteri Mario Monti dan orang nomor satu UDC Pier Ferdinando Casini, malam ini Perdana Menteri akan bertemu dengan Angelino Alfano dan Silvio Berlusconi. Namun besok Profesor akan menerima bersani di Palazzo Chigi.
GRILLI: POTONG IRPEF BERPENGARUH POSITIF BAGI 99% WAJIB PAJAK
Menurut Grilli, yang berbicara kepada Parlemen hari ini, pemotongan pajak penghasilan dan langkah-langkah pemotongan dan pemotongan "akan berdampak positif bagi 99% pembayar pajak Italia". Secara rinci, "dari database Badan Pendapatan - jelas Menkeu -, dari 40 juta wajib pajak, 30 juta pasti berdampak positif, sedangkan dampak non-positif atau negatif bagi sekitar 450 ribu wajib pajak".
BERSANI: SALAH, MANUVER TIDAK MENANGGUNG WARGA
Balasan Bersani tidak lama datang: “Saya tidak setuju dengan Grilli – tulis pemimpin demokrasi di twitter -. Adalah salah bahwa undang-undang ini tidak akan mempengaruhi kondisi dan pendapatan warga negara. Saya kiri tengah, saya bangga karenanya. Dan saya pikir kaum kiri-tengah harus memasukkan beberapa ekuitas ke dalam sistem yang hanya memiliki sedikit saja”.
BANKITALIA: PERLU MENINJAU FISCO, TINDAKAN BARU DI MUSIM SEMI
Untuk menangkal lelucon ini, muncul pernyataan wakil manajer umum Bank Italia, Salvatore Rossi, yang, seperti Menteri Grilli, melapor ke Parlemen tentang RUU stabilitas. “Masih ada kebutuhan untuk perombakan organik dari sistem pajak – kata Rossi –, mengambil keuntungan dari kesempatan yang ditawarkan oleh RUU yang saat ini sedang dibahas di Parlemen”.
Tapi ada momok yang harus diperhitungkan: menurut Rossi, mungkin "bijaksana" untuk mempertimbangkan tindakan korektif terbatas untuk "musim semi berikutnya" untuk memastikan anggaran yang seimbang bahkan setelah 2013. RUU tersebut, pada kenyataannya, “sedikit meningkatkan defisit 2013, hanya di bawah 3 miliar, menjadikannya 1,8% dari PDB. Secara struktural, komitmen untuk impas tidak akan berhenti”. Tetapi dalam dua tahun berikutnya "sedikit defisit struktural dibiarkan muncul - digarisbawahi oleh wakil manajer umum Palazzo Koch -, meskipun dalam batas toleransi yang diizinkan oleh aturan Eropa". Bagaimanapun, "ruang keamanan" dibatasi.
PENGADILAN AUDITOR: EFEK NEGATIF RETROAKTIFITAS PAJAK
Pengadilan Auditor jauh lebih kritis terhadap undang-undang stabilitas. Secara khusus, peradilan akuntansi Negara percaya bahwa pengurangan dari prinsip-prinsip undang-undang wajib pajak, seperti berlaku surut aturan pajak, bisa memiliki "dampak negatif" pada transparansi dan loyalitas dalam "hubungan wajib pajak-pajak". Secara khusus, menurut Pengadilan Auditor, ada risiko pemotongan dan pemotongan dapat meningkatkan penghindaran pajak.
ISTAT: KELUARGA KELUARGA DENGAN ANAK-ANAK
Menurut presiden Istat, Enrico Giovannini, kenaikan PPN akan memiliki "transfer lengkap dan langsung ke harga konsumen": manuver tersebut akan "secara keseluruhan" memengaruhi harga barang dan jasa yang berkaitan dengan "hampir 80% dari konsumsi" , lanjut presiden Istat. Adapun pemotongan satu poin dalam dua tarif pajak penghasilan pribadi pertama dan perumusan ulang pemotongan dan pemotongan, pengurangan pajak rata-rata per keluarga akan sama dengan 240 euro per tahun. Secara khusus, menurut perhitungan institut, langkah-langkah yang dipertimbangkan melibatkan manfaat rata-rata 340 euro per tahun untuk 77,7% keluarga dan peningkatan sekitar 290 euro untuk 7,4%, sedangkan untuk sisa 14,9% rumah tangga efeknya akan terjadi. pada dasarnya nihil.
Secara umum, "keluarga dengan anak, terutama anak di bawah umur, mendapat manfaat lebih rendah dari rata-rata". Kerugiannya lebih jelas jika anak-anak di bawah umur "atau dalam hal apa pun masih belajar atau tidak mandiri secara ekonomi karena terkait dengan fakta bahwa pengasuhan anak mengurangi kemungkinan pekerjaan ibu dan, untuk yang bekerja, merupakan hambatan. untuk mencapai pendapatan yang lebih tinggi”.
