“Tripartisi dari Libya? Ini adalah satu-satunya cara yang mungkin untuk menghindari perang yang akan menimbulkan konsekuensi bencana terutama bagi Italia”. Julius Sapelli, ekonom Universitas Negeri Milan dan pakar masalah Libya, memihak pada proposal yang beredar di pers akhir-akhir ini tentang pembagian negara Afrika Utara menjadi tiga bagian: Tripolitania, Cyrenaica dan Fezzan. "Rencana B" terbaik yang mungkin, mengingat pemerintah persatuan nasional tidak berhasil dan ancaman teroris tumbuh. "Kita kembali ke situasi Kesultanan Utsmaniyah - jelas Sapelli -, sebelum pembentukan Negara Israel yang mengganggu keseimbangan di dunia Muslim, membuka jalan bagi kudeta".
Hari ini Libya memiliki dua pemerintahan: militer di Tripoli, dipimpin oleh Alba Libya yang dipimpin oleh Ikhwanul Muslimin dan karena itu terkait dengan Turki (yang membiayainya), dan Tobruk, sebagian besar dipilih secara demokratis dan diakui oleh komunitas internasional dan olehMesir, yang berusaha tanpa hasil untuk membentuk pemerintahan persatuan nasional untuk membendung wabah Isis, yang pada gilirannya semakin bertekad untuk mengubah Libya menjadi mercusuar jihadis di Afrika. “Kerja diplomasi Italia sangat bagus, begitu juga dengan kerja Silvio Berlusconi dengan Gaddafi saat itu, yang nyatanya membuat kesal masyarakat. bisnis komunitas yang membawanya keluar. Itu juga terjadi sekarang dengan intervensi Prancis dan Inggris, yang tidak menginginkan kehadiran Italia yang kuat di Afrika Utara”.
Intervensi Prancis sebenarnya diperkecil menjadi “tindakan terselubung dan terarah”, seperti yang ingin dilakukan oleh tentara Italia sendiri, tetapi menurut Sapelli intinya justru begini: "Jika suatu tindakan rahasia, itu harus tetap rahasia, jelas bahwa seseorang berkepentingan untuk melepaskannya pada Dunia”. Tindakan militer, menurut banyak orang, tidak akan melakukan apa-apa selain memperkuat terorisme, membantu menggagalkan rencana A, pemahaman diplomatik yang telah dihabiskan Italia dengan banyak dan baik, dan membuat situasi menjadi lebih rumit. “Di masa lalu – kata menteri pertahanan Roberta Pinotti – percepatan sepihak tidak membantu Libya”. “Prancis dan Inggris – jelas Sapelli – mengungkap kartu mereka karena perang akan melemahkan peran negara kita, yang selalu dominan di Libya juga karena paparan besar di pasar energi perusahaan seperti Eni, yang selalu menghabiskan dirinya di garis depan untuk perdamaian, merupakan elemen stabilitas".
Kehadiran yang oleh karena itu ingin ditentang oleh rival Eropa, bagaimanapun - menurut Sapelli - bertentangan dengan kepentingan mereka sendiri. “Perang akan merusak semua perusahaan yang ada, itu sudah jelas. Tetapi Prancis dan Inggris juga telah dipaksa untuk melenturkan otot mereka sebagai tanggapan atas tindakan tegas Rusia Suriah. Putin melakukannya dengan baik di Suriah tetapi dengan demikian mendorong pasukan Barat untuk melakukan hal yang sama di Libya agar tidak kalah". Lagi pula, model tripartit adalah sama dengan yang diusulkan di Suriah: "Namun, di mana ada orang Kurdi yang tidak diketahui: minoritas ini harus diakui selain presiden Turki. Erdogan dia tidak akan pernah mengizinkannya." Dalam risiko situasi berbahaya yang tidak stabil ini, ada juga bidak Mesir dan Amerika Serikat. Mesir tertarik pada perdamaian, terutama untuk menjelaskanIsis dari Sirte dan mengekang milisi Ikhwanul Muslimin Tripoli, yang dianggap terlalu ekstremis. “Itu membuat saya berpikir bahwa kisah mengerikan itu Giulio Regeni itu bukan kebetulan: ini adalah serangan terhadap Presiden al-Sisi karena kesamaan garisnya dengan Italia”.
itu Amerika Serikat sebaliknya mereka saat ini berada di latar belakang, seperti yang juga digarisbawahi Angelo Panebianco dalam artikel yang disengketakan di Corriere della Sera, berbicara tentang Italia menjadi yatim piatu oleh Amerika yang "lemah, goyah, dan terengah-engah" dalam hal perang melawan terorisme. “Jelas bahwa Amerika Serikat tidak memiliki rencana yang pasti. Kesepakatan Sigonella untuk drone itu bagus, tapi sekarang Obama tidak bisa berbuat apa-apa karena kita sedang dalam pemilihan”. Kami akan membicarakannya lagi musim dingin mendatang dengan presiden baru: saat ini bentrokan yang paling mungkin terjadi adalah antara keduanya Donald Trump dan Hillary Clinton. “Trump berbahaya tetapi pada akhirnya, justru karena dia seorang populis, dia bisa membuat pilihan konservatif. Juga karena Amerika - untuk saat ini - masih berswasembada dengan minyak serpih dan minyak ketat. Paradoksnya, kandidat demokrat, yang telah membuat bencana dalam politik internasional di masa lalu, lebih peduli: dia bisa membawa kaum neokon dan politik intervensionis bersamanya".
Oleh karena itu, komunitas internasional lebih terpecah dari sebelumnya, tetapi solusi dari ketiga area tersebut akan lebih dari sekadar solusi sementara. Memang, itu akan menghormati jiwa kesukuan yang mendalam dari sebuah negara yang bersatu hanya jika mampu mengenali aspek ini, tanpa memaksakan model Barat. “Gaddafi dia mengerti ini, dia membiarkan negara tetap menjadi kumpulan suku tanpa mempengaruhi keseimbangan mereka. Ini adalah kekhususan Libya dibandingkan dengan negara-negara Afrika Utara lainnya, yang telah mengenal demokrasi yang dalam banyak kasus tidak stabil. Gaddafi mengatakan tidak untuk mengimpor demokrasi, membangun terima kasih minyak kesejahteraan relatif”.
