saham

WAWANCARA DENGAN GIAMPAOLO GALLI (Pd): "Rencanakan dengan penghasilan dasar dan jangan bongkar Fornero"

WAWANCARA DENGAN GIAMPAOLO GALLI, wakil dari Partai Demokrat – “Perimeter pendapatan dasar harus diperjelas: tidak mungkin untuk memutuskannya dari kehilangan pekerjaan. Sebaliknya, tujuannya harus mencakup orang-orang di dunia kerja dan bukan mempertahankan mereka yang tidak bekerja. Perbarui alat untuk memerangi kemiskinan” – Pensiun, jangan menjelekkan reformasi Fornero

WAWANCARA DENGAN GIAMPAOLO GALLI (Pd): "Rencanakan dengan penghasilan dasar dan jangan bongkar Fornero"

Giampaolo Galli, wakil PD dan mantan direktur jenderal Confindustria, lelah tapi gembira. "Pemerintah baru saja berhasil mendapatkan keputusan yang disetujui oleh Komisi, mengatasi oposisi dari hampir semua kelompok politik." Ini adalah hal yang sangat besar - kata Galli dalam wawancara ini dengan FIRSTonline - upaya telah dilakukan selama lebih dari dua puluh tahun untuk membongkar segumpal kekuatan yang menggumpal di sekitar yang populer dan yang seiring waktu akhirnya menjadi penghambat pertumbuhan negara. Pemerintah ini melakukan hal-hal yang luar biasa, menunjukkan bahwa ia tidak ingin melemahkan dorongan reformasi meskipun situasi keuangan membaik dan tanda-tanda pertama pemulihan ekonomi. Pikirkan pilihan untuk tidak menyerah pada keinginan Parlemen yang menginginkan pengecualian redudansi kolektif dari aturan baru tentang seni. 18. Pemerintah mengatakan tidak, baik karena pengecualian ini akan bertentangan dengan surat delegasi, tetapi terutama karena jika tidak, kredibilitas reformis kita terhadap pengamat internasional akan hilang. Kami akan membuat sosok yang biasa dari seseorang yang mengumumkan reformasi besar dan kemudian mencari semua celah untuk membuat mereka frustrasi."

 Namun pelonggaran pembatasan oleh ECB dan Brussel memberi kekuatan baru bagi semua orang di Parlemen dan di luar, terutama di antara serikat pekerja, yang ingin melanjutkan pengeluaran uang publik dengan senang hati. Lihat, misalnya, tantangan Grillo untuk menyetujui pendapatan dasar, atau proposal serikat pekerja dan bagian dari Partai Demokrat untuk mengamandemen undang-undang Fornero tentang pensiun.


” Ketika berbicara tentang penghasilan dasar, pertama-tama perlu untuk mengklarifikasi batas mana yang harus diterapkan. Jika seseorang memikirkan bentuk dukungan yang tidak terkait dengan kehilangan pekerjaan, menurut saya tidak mungkin baik untuk biaya maupun efek sosial yang akan ditimbulkannya di negara di mana partisipasi tenaga kerja sudah rendah (sekitar 55% berbanding 65% 70% ) dibandingkan dengan negara Eropa lainnya. Oleh karena itu, jika ini adalah subsidi pengangguran, saya tidak melihat perbedaan besar sehubungan dengan Aspi yang telah diluncurkan oleh Undang-Undang Ketenagakerjaan. Kemudian kita harus ingat bahwa bertahun-tahun yang lalu di Jerman dan Prancis mereka mempersempit dan tidak memperluas audiensi penerima subsidi, karena telah tercipta kantong besar orang yang akhirnya dipertahankan oleh negara alih-alih bekerja. Sebaliknya, tujuannya harus melibatkan orang-orang di dunia kerja, bukan mempertahankan mereka yang tidak bekerja. Sementara jika kita memikirkan subsidi untuk memerangi berbagai bentuk kemiskinan dan marginalisasi, maka kita dapat fokus pada pemeriksaan yang akurat terhadap alat yang sudah ada dan kemungkinan meluncurkan beberapa pembaruan."


 Namun, Bintang 5 menantang Partai Demokrat dengan alasan yang rumit, sedemikian rupa sehingga banyak anggota partai mengatakan siap untuk membahasnya.

 Memang benar – kata Galli – untuk menunjukkan minat untuk membahas masalah yang begitu penting. Tetapi jelas bahwa jika Di Maio kemudian mengatakan bahwa bagi mereka diadakan dialog dengan mereka yang menerima proposal mereka, maka kami tidak akan melangkah terlalu jauh karena kami hanya berurusan dengan gerakan propaganda. The 5 Stars agak mirip dengan Woody Allen ketika dia mengatakan bahwa cinta lebih baik dilakukan sendirian ”

Kemudian ada serangan konsentris terhadap reformasi Fornero yang dinilai terlalu parah baik karena telah menciptakan eksodus pekerja maupun karena kemajuan usia pensiun yang berlebihan.

 
“Juga dalam kasus ini, jika seseorang menghindari menjelekkan reformasi seperti Fornero, yang merupakan pilar nyata penyelamatan Italia dari celah pada 2011, karena alasan demagogis, beberapa formula untuk perbaikan dapat ditemukan. Bisa juga dibayangkan kemungkinan pensiun dini asalkan pensiun dihitung dengan presisi matematis sehingga membuatnya acuh tak acuh secara finansial. Tetapi ada banyak masalah untuk dievaluasi. Pertama, ada risiko DPR akan mengubah parameter ke arah yang lebih menguntungkan bagi pensiunan dengan kenaikan biaya untuk INPS. Kedua, kita perlu memahami apakah selama bertahun-tahun pensiun yang terlalu kecil tidak akan mendorong untuk meminta kenaikan dari Pemerintah yang pada akhirnya akan dikenakan pajak umum. Akhirnya, secara teknis, Departemen Akuntansi tidak akan dapat menilai berapa biaya yang diharapkan (untuk dipulihkan dari waktu ke waktu berkat pensiun yang lebih rendah) dan ini akan menyebabkan banyak masalah dengan Brussel. Tentu ada masalah di atas XNUMX-an yang sulit masuk kembali ke dunia kerja, tetapi masalah ini dapat diatasi dengan lebih baik dengan instrumen seperti yang dipelajari oleh mantan menteri Giovannini, pinjaman pensiun, sementara itu akan menjadi diperlukan untuk mengembangkan serangkaian kebijakan aktif untuk orang tua ke dalam dunia kerja, seperti yang dilakukan di negara lain.”

Bukankah ada risiko melambatnya reformasi dan kembalinya kelemahan finansial yang membawa kita ke ambang krisis tiga tahun lalu tanpa merangsang pertumbuhan?

 ” Bagi saya tampaknya Pemerintah tidak ingin melemahkan dorongan reformasi. Sepertinya saya sadar bahwa kita sedang berjalan di punggung bukit yang sempit dan ada risiko untuk mundur. Hanya dengan membidik perubahan yang mampu meningkatkan potensi pertumbuhan kita, kita dapat memanfaatkan jendela yang menguntungkan ini yang ditawarkan oleh skenario internasional kepada kita. Dalam hal ini, kita seharusnya tidak meningkatkan lagi pengeluaran saat ini, tetapi memusatkan semua sumber daya tambahan yang mungkin terbentuk dalam anggaran publik untuk meningkatkan investasi yang telah dipotong secara drastis di tahun-tahun sebelumnya. Menurut saya apa yang dikatakan Giavazzi itu tidak benar, yaitu bahwa investasi tidak diperlukan untuk mendukung keadaan ekonomi karena toh mereka akan datang terlambat. Saya percaya kita harus memusatkan perhatian kita untuk menghilangkan hambatan yang ada, merampingkan prosedur, dan memilih investasi yang benar-benar berguna untuk meningkatkan daya saing sistem."

Tinjau