Dengan menempatkan Ilva di bawah komisaris, pemerintah telah mengambil jalan yang sangat sempit yang bukannya tanpa risiko tetapi, mungkin, memungkinkan kita mencapai tiga tujuan yang juga telah ditetapkan oleh pemerintah Monti, yaitu: menjaga besi nasional dan siklus baja, pertahanan pendudukan dan dimulainya reklamasi kawasan dan pabrik. Menteri Zanonato dengan jelas menyatakan bahwa situs Taranto hanya bisa direklamasi jika terus berproduksi.
Sebaliknya, jika berhenti berproduksi, seperti yang diinginkan dan masih diinginkan oleh hakim investigasi Dr. Todisco, situs Taranto pasti akan menjadi kawasan industri terbengkalai terbesar di Italia. Sebuah Bagnoli sampai tingkat n, dikutuk untuk dibuang dan didegradasi. Bencana lingkungan, serta sosial dan ekonomi, tanpa kemungkinan pemulihan!
Penunjukan komisaris pemerintah mengakhiri, setidaknya diharapkan, klaim hakim investigasi untuk menggantikan administrator dalam pengelolaan siklus produksi dan otoritas pemerintah dalam operasi reklamasi. Kehakiman investigasi (yang hanya di Italia diperlakukan sebagai hakim) bertanggung jawab untuk memperoleh bukti terperinci tentang dugaan wanprestasi para direktur agar dapat merujuk mereka ke pengadilan jika dianggap tepat.
Namun keputusan apakah akan menghukum kesalahan dengan denda atau hukuman penjara hanya dapat diambil oleh hakim yang sebenarnya adalah "pihak ketiga" dan pada akhir kontradiksi yang mendalam dan perdebatan yang selama ini kurang. Ini terjadi di semua negara beradab dan sayangnya ini tidak terjadi di Italia. Antisipasi denda (dengan keputusan yang tak terkatakan untuk menempatkan 8 miliar euro di bawah penyitaan pencegahan) dan hukuman (dengan perpanjangan tahanan rumah untuk Rivas di luar batas kesopanan yang masuk akal dan hukum) bukan milik Negara dengan hak tetapi ke barbarisme yudisial di mana, sayangnya, kita telah jatuh.
Mengambil kepemilikan dan mengambil tanggung jawab untuk mengelola pabrik untuk memastikan bahwa pembersihan dan produksi berjalan secara paralel adalah tindakan ekstrem yang hanya dapat dilakukan oleh pemerintah dan Parlemen. Namun justru karena ekstrim, tindakan ini harus memiliki karakter yang luar biasa dan durasi yang terbatas dari waktu ke waktu. Tujuannya tidak dapat mengambil alih pemilik yang sah tetapi untuk menjamin kelangsungan produksi yang vital bagi ekonomi nasional dan, pada saat yang sama, melindungi kesehatan warga negara dengan menerapkan langkah-langkah yang telah dilakukan oleh campur tangan hakim investigasi, seperti yang dikatakan oleh mantan menteri Clini, sangat tertunda.
Berdasarkan ketentuan tersebut, dan justru untuk menghindari kesalahpahaman yang berbahaya, tindakan komisaris dan pemerintah harus fokus pada tiga poin penting. Yang pertama adalah dimulainya kembali kegiatan produksi di Taranto. Pabrik hanya dapat menghasilkan sumber daya yang diperlukan untuk melaksanakan reklamasi dan investasi jika sudah produktif sepenuhnya. Efisiensi produksi adalah syarat bagi Ilva untuk benar-benar pulih baik dari segi lingkungan maupun ekonomi dan pasar. Tetapi efisiensi hanya mungkin terjadi jika Komisaris mampu mendapatkan kembali kepercayaan dari para kader dan teknisi yang karena takut pada peradilan, telah mengundurkan diri secara massal.
Poin kedua yang harus kita konsentrasikan adalah reklamasi dan membawa sistem ke standar. Proses ini harus dilakukan dalam rentang waktu yang ditetapkan oleh peraturan baru Eropa yang akan mulai berlaku pada 1 Januari 2014, baik sebelum maupun sesudahnya. Area panas harus ramah lingkungan, serta masalah penyimpanan bahan baku harus diselesaikan. Tetapi, bahkan dalam kasus ini, semuanya harus dilakukan dengan mempertimbangkan waktu yang dibutuhkan untuk melakukannya dan batasan objektif yang dimiliki oleh intervensi semacam itu. Agar benar-benar jelas: Taranto memasok semua pabrik baja Italia lainnya, ini adalah satu-satunya area panas yang dimiliki negara dan sangat penting untuk kelangsungan industri baja nasional. Masa depan Taranto yang sama bergantung pada daerahnya yang panas. Itu dapat "dilindungi lingkungan" dengan mematuhi standar Eropa dan internasional atau dapat ditutup.
Peradilan investigasi ingin menutupnya karena menganggap, berdasarkan data yang tidak pernah menjadi subjek kontradiktif yang nyata, sebagai sumber dari semua kejahatan kota, seperti kejahatan itu sendiri. Dan menganggap produknya (kumparan) sebagai corpus delicti. Sebaliknya, pemerintah percaya bahwa produksi panas harus dilanjutkan, bahwa aktivitas ini dapat dipertahankan dalam batas yang ditetapkan oleh Den Haag dengan menerapkan langkah-langkah yang tepat dan, oleh karena itu, Komisaris harus dapat bergerak ke arah ini tanpa pengadilan investigasi. menghalangi itu, tunduk atau terang-terangan sewenang-wenang, tindakan. Ini adalah dua perspektif yang berlawanan secara diametris yang harus dipilih.
Jika pilihannya bukan pada kesinambungan produksi di area panas atau jika masih ada keraguan dalam hal ini maka akan lebih baik untuk menyatakannya dengan jelas segera, menyerahkan keputusan kepada pemegang saham, yang menjadi milik mereka dan hanya milik mereka, untuk menutup pabrik Taranto dan untuk mencari area lain di luar Italia (di Libya atau Albania misalnya) untuk membuat pusat besi dan baja baru untuk terus memasok negara dengan kumparan atau keluar dari sektor tersebut secara definitif. Last but not least, pemerintah dan DPR harus mengasumsikan, dengan cara yang benar-benar jelas dan tidak dapat dibatalkan, komitmen untuk mengembalikan perusahaan kepada pemiliknya yang sah setelah jangka waktu yang wajar (18/30 bulan). Jika tidak demikian atau bahkan jika bayangan keraguan tetap ada dalam hal ini, kredibilitas Italia bagi investor asing dan domestik akan runtuh. Juga untuk alasan ini akan lebih baik jika keputusan tersebut lebih dibatasi dan dirinci. Dengan kata lain, itu lebih mirip dengan "kepercayaan buta" Anglo-Saxon daripada komisaris yang dibayangkan oleh apa yang disebut hukum Marzano.
Rujukan yang tidak jelas ke sektor strategis dan kegagalan untuk mematuhi undang-undang lingkungan sebagai alasan yang cukup untuk menempatkan perusahaan dalam kurator membuka pintu bagi kemungkinan arbiter. Saat ini aturan tersebut dibuat khusus untuk Ilva tetapi besok dapat diterapkan ke perusahaan lain atas dasar alasan sosial dan politik kontingen yang dapat bertentangan dengan hak atas properti yang merupakan, dan tetap, dasar dari setiap ekonomi bebas di negara tersebut. pasar, serta demokrasi dan kebebasan seperti itu. Ini adalah batas yang tidak bisa dan tidak boleh dilanggar. Tidak pernah dan tanpa alasan.
