Ada mereka, akhir-akhir ini George La Malfa, berpendapat bahwa hanya pengurangan defisit yang dapat menyelamatkan kita dari krisis utang yang akan membanjiri tidak hanya Italia tetapi juga Eropa dan bahwa kebijakan pasokan (reformasi, boleh dikatakan) tidak relevan dari sudut pandang ini. Dan itu pemerintahan Renzi itu akan membuat kita lebih buruk daripada saat itu dimulai. Saya bukan seorang ekonom tetapi saya ingin seseorang menjelaskan kepada saya mengapa operator keuangan global besar yang melihat Italia dan utang publiknya saat ini tidak berurusan dengan defisit tetapi dengan referendum konstitusional.
Il referendum dipandang sebagai titik balik untuk memahami apakah Italia akan mampu melangkah maju dengan tekad di jalur reformasi yang selalu ditunggu dan tidak pernah dilaksanakan kecuali oleh pemerintahan Renzi, meski dengan segala keterbatasan yang tentunya bisa ditonjolkan. Jika demikian, saya menyimpulkan bahwa kebijakan pasokan itu penting, dan bagaimana caranya. Dan bahwa hanya dengan mengikuti jalur dua tahun terakhir kita akan dilegitimasi untuk mendukung di meja Eropa bukan sekadar negosiasi defisit, seperti biasanya, tetapi penilaian umum tentang kebutuhan untuk meluncurkan kembali pertumbuhan seluruh Benua. , seperti memungkinkan Eropa untuk terus bersaing dengan kekuatan ekonomi utama dan menghindari penurunan yang tidak dapat diubah.
Namun, saya ingin menghubungkan sudut pandang saya dengan pertimbangan tentang hubungan antara teknokrasi dan demokrasi dan prevalensi, di Italia, yang pertama atas yang terakhir, mulai dari tahun 90-an. Hegemoni teknokratis yang substansial ini (dijalankan oleh elit Eropa, oleh Bank Italia, oleh para bankir internasional yang ditempatkan di pucuk pimpinan proses privatisasi dan pengelolaan utang publik, dll.) dimulai segera setelah tangentopoli yang, pada gilirannya, menandai awal dari krisis representasi politik yang tidak dapat diubah di negara kita. Dari sisi sistem politik, pada kenyataannya, tidak hanya ada pendelegasian keputusan keuangan publik kepada pemerintah atau menteri teknis; titik sebenarnya di mana politik gagal adalah yang berkaitan dengan pilihan kualitatif, kebijakan pasokan dan kerangka peraturan yang tetap tersedia untuk lembaga perwakilan bahkan setelah delegasi ke teknokrat untuk membuat pilihan keuangan makro.
Politik "tekno-demokratis” membatasi diri untuk menjelekkan kebijakan pengurangan pajak sayap kanan tetapi tidak dapat memberikan kualitas dan makna pada pengeluaran publik yang benar terkandung dalam batas defisit yang diperlukan untuk tetap berada dalam proyek Eropa. Perspektif untuk kepentingan generasi mendatang dan mampu menghadapi tantangan ekonomi globalisasi dan dampak sosialnya belum diusulkan. Saya ingat, hanya untuk memberikan beberapa contoh, penekanan pada "tangga" pensiun (?!) yang terkandung di dalamnya Reformasi Maroni diinginkan oleh Menteri Tenaga Kerja Damiano (biaya 10 miliar euro); o pengalihan sebanyak lima poin PDB dari penelitian dan pendidikan (dengan segala hormat pada Agenda Lisbon) ke perawatan kesehatan (pengeluaran yang diatur oleh sistem politik regional), kesulitan untuk memperkenalkan kebijakan pro-persaingan yang berpihak pada pendatang baru atau ketidakberdayaan untuk mereformasi pasar tenaga kerja. Atau kegagalan dari reformasi administrasi publik berdasarkan diferensiasi meritokratis, evaluasi, tanggung jawab yang ditentang oleh konstitusi tradisional kiri-tengah dan disterilkan oleh birokrasi yang bersatu secara transversal dalam menolak perubahan.
Saya memiliki kesempatan untuk memainkan peran penting dalam administrasi negara bagian atas dan dengan sedih menyaksikan proses ini. Sama seperti Menteri Daerah yang saya saksikan, sadar tetapi tidak berdaya dan secara umum acuh tak acuh (atau lebih buruk), di degenerasi federalisme dalam mekanisme rumit himpitan birokrasi warga negara dan kegiatan ekonomi dan dalam pembengkakan progresif aparatur dan badan publik di semua tingkat pemerintahan. Atau ketidakmampuan untuk mereformasi peradilan menurut standar fungsionalitas Eropa dengan membawa peradilan yang meluap-luap dalam batas-batas konstitusional yang semestinya.
Lantas, ke dinamika politik mana yang ingin kita kembalikan? Siapa yang hari ini mampu mewakili bukan orang-orang yang selamat dari sistem ini tetapi kelas produktif, pelajar muda, profesional, pengangguran yang meminta untuk memahami siapa yang mampu mengusulkan cakrawala untuk masa depan mereka dan bukan bendera matahari masa depan yang berjumbai tidak pernah bangkit? Jika kita tidak memberikan jawaban yang meyakinkan untuk masalah utama yang kita hadapi, yaitu kesenjangan antara lembaga perwakilan dan representasi, menurut pendapat saya, tidak akan ada pengurangan defisit yang bertahan tetapi peningkatan pemotongan belanja yang akan mengarah pada kemerosotan progresif tatanan ekonomi dan sosial, wilayah dan kota-kota.
